Chère Lune...

[Invité]

Ils sont originaux mais un peu chers les "Wheely bar" proposé par JMI je trouve

 

D'autant que les bricoleurs de WA ne ne manqueront pas d'idées pour faire au moins aussi bien.

 

http://www.astronome.fr/produit-wheely-bar-jmi-pour-dobson-lightbridge-meade-10-12-et16--736.html

 

Stéph.

[balbuz]

Salutations chers astrams !

 

Je débute en astro et ça fait un moment que je n'ai plus sorti le scope (par ce Soleil si présent... ) et j'aimerais acheter un filtre lunaire parce que dans mon 250/1250 ça me fait un peu mal aux yeux tout de même héhé "excès" de lumière nan nan je ne me plains pas !!

 

Du coup je me suis dit... la Lune fait env. 0.5° donc à 80X dans un 15mm

(70° apparent et 1.25") ça me fait 0.8° donc ok pour la Lune... vous en pensez quoi? (ui sans doute question ultra-basique mais bon... )

 

Et un polarisant peut être le bienvenu pour observer mieux les reliefs, non?

 

bon cieux (si vous en avez... ) !

[syncopatte]

Du coup je me suis dit... la Lune fait env. 0.5° donc à 80X dans un 15mm

(70° apparent et 1.25") ça me fait 0.8° donc ok pour la Lune... vous en pensez quoi? (ui sans doute question ultra-basique mais bon... )

 

aucune idée! je n'ai pas du tout pigé ce que tu voulais dire?!

 

Reprenons: le diamètre apparent de la Lune, à l'oeil nu, est de 30' (un demi degré)

Avec un oculaire de 15mm et ton scope de 1250, tu grossis 83 fois.

Donc le diamètre apparent que tu verras à l'oculaire sera de 30' fois 83 égal 2490 ' soit 41,5° (logique: 80 demis degrés ça en fait 40...)

Donc à travers l'oculaire, c'est comme si tu voyais à l'oeil nu une lune qui couvrirait 41°, magique hein?

Et donc ça rentre dans tes 70° de champ apparent.

 

En pratique (cela dépend de la focale de ton instrument), ton champ de vision à travers l'oculaire est de 70° divisé par le grossissement, soit 0.8°: plus que la pleine Lune, donc elle tient en entier dans le champ.

C'est aveuglant en effet avec du diamètre!

Un filtre neutre ou polarisant variable sera donc utile.

Sinon: grossir plus.

 

Patte.

[balbuz]

Merci bien Patte pour ton explication et désolé de ne pas avoir été clair, mais faut dire que je n'avais pas tout saisi donc c'était difficile à expliquer, quoi !

 

En tout cas maintenant j'ai bien compris les histoires de champ, de degrés et de secondes d'arc ! encore merci !

Je vais acheter demain un Antarès 5.7mm et un filtre avec héhé... je vais la voir de près la Lune, va falloir la poursuivre !

 

Balbuz

[syncopatte]

euh minutes ici, pas secondes!

 

' minute d'arc

 

" seconde d'arc 60 fois plus minuscule.

 

Un 5,7...à l'aise....j'irais même les doigts dans le nez en l'air vers un 4,3 plutôt, histoire "d'y aller encore plus à donf"

Mieux vaut investir dans de l'oculaire que des filtres, à la limite, de simples lunettes solaires pourraient faire l'affaire aux faibles grossissements.

 

Patte.