Améliorer la qualité d'un Mizar 114/900

[Mister Wild]

Bonjour à tous, 

 

Je débute dans l'observation via télescope et je viens de me faire offrir un Mizar 114/900.

Après pas mal de lecture sur les différents forums, j'ai toute fois réussi toutes les "étapes" de préparation pour bien observer le ciel et les magnifiques trésors qui y sont présents.

 

J'arrive sans encombres à voir la lune, bien sûr, Saturne et son anneau (émouvant la première fois) Jupiter et ses lunes… 

 

Mais si je poste ce contenu aujourd'hui, c'est que j'aimerais recevoir un peu d'aide pour "améliorer" cet équipement et pouvoir observer des galaxies par exemple ou autres..

Je sais que ce télescope n'est pas un foudre de guerre (en même temps c'est un cadeau) mais je me disais qu'avec des oculaires différents, des filtres ou autre, je pourrais surement améliorer les prises de vue et surtout la qualité de visionnage.

 

Je m'en remets a votre expérience, votre expertise et vos nombreuses connaissances pour m'aiguiller sur les meilleurs choix pour du nouveau matériel.

 

Alors à très vite

Amicalement

 

PS : Petite photo prise avec mon Mizar et smartphone

 

t

['Bruno]

Bonjour ! Il y a du détail sur la photo, ça évoque bien ce qu'on peut voir avec un 115/900 !

 

Pour améliorer les observations, les deux choses qui importent vraiment sont :

− Trouver un meilleur site d'observation (quand on débute on a tendance à sous-estimer ce paramètre : s'éloigner des villes change tout !)

− Changer de télescope.

 

Les accessoires genre oculaires et filtres ont un autre but. Ce n'est pas eux qui révéleront ce que ni le télescope ni le ciel ne révèle. Si tu as de l'argent à dépenser, économise pour un futur télescope !

 

En tout cas c'est mon point de vue.

[Mister Wild]

Merci beaucoup pour cette réponse. 
Alors oui, j’ai un budget pour éventuellement changer de matériel, j’ai celui-ci depuis 1 an et je pourrais faire un heureux en le donnant à mon neveu 😊

 

Le souci sur les différents forums c’est qu’on peut lire tout et son contraire sur le choix du télescope, entre la longueur du tube, sa largeur, la marque… c’est à s’y perdre !! J’aimerais de vrais avis pour faire le meilleur choix ! 
 

Par avance merci !! 😊

[Mahou]

Bonjour Mister Wild.

Un petit questionnaire pour orienter ton choix:

https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Cela vas te permettre d'y voir plus clair.

A tu un club astro dans ta région ?

[Invité AstroRudi]

Salut,

 

D'accord avec Bruno que la meilleure amélioration est le ciel.

 

Si tu veux garder le télescope, je me permets quand-même de citer ces oculaires: https://www.amazon.fr/Svbony-dOculaires-Astronomique-Accessoires-Télescopes/dp/B08XLWSW86

Les 10 et 23 mm sont excellents pour ton télescope, le 4 mm est un peu moins bon et peut-être trop. Mais des bons oculaires de 5 mm sont difficiles à trouver à ce prix (et il ne faut pas trop investir dans des accessoires pour ce télescope).  Mais tous les oculaires de la série ont 62 ° de champ apparent, ce qui est une amélioration considérable par rapport aux Kellner d'origine.

 

Si tu ne veux pas garder le  télescope, tu peux aussi jeter un coup d'oeil sur ma page, si tu veux: https://mitdensternentanzen.jimdofree.com/francais/quel-télescope/

 

Modifié 17 juillet 2022 par AstroRudi

[Mister Wild]

Merci Mahou

il y a 28 minutes, Mahou a dit :

Bonjour Mister Wild.

Un petit questionnaire pour orienter ton choix:

https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Cela vas te permettre d'y voir plus clair.

A tu un club astro dans ta région

Merci Mahou pour ta réponse.

Je n’ai pas précisé mais j’habite en Région Parisienne donc j’imagine qu’il doit y avoir des clubs dans le coin. La plupart du temps j’observe le ciel en Auvergne chez ma sœur alors côté qualité on est pas mal ! 
Je viens de faire le questionnaire que tu m’as envoyé et côté résultat ils me conseille : Un tube Newton plein sur une monture équatoriale. 
 

 

il y a 7 minutes, AstroRudi a dit :

Salut,

D'accord avec Bruno que la meilleure amélioration est le ciel.

Di tu veux garder le télescope, je me permets quand-même de citer ces oculaires: https://www.amazon.fr/Svbony-dOculaires-Astronomique-Accessoires-Télescopes/dp/B08XLWSW86

Les 10 et 23 mm sont excellents pour ton télescope, le 4 mm est un peu moins bon et peut-être trop. Mais des bon oculaires de 5 mm sont difficiles à trouver à ce prix. Et tous les oculaires ont 62 ° de champ apparent, c'est une am|lioration consid|rable par rapport aux Kellners.

Si tu ne veux pas garder le  télescope, tu peux aussi jeter un coup d'oeil sur ma page, si tu veux: https://mitdensternentanzen.jimdofree.com/francais/quel-télescope/

 

Merci Rudi ! 
Je ne sais pas trop si je vais le changer ou non, ça va surtout dépendre des conseilles que j’aurais. 
Disons que j’ai un budget d’environ 500€ si je change de télescope. Si je passe juste par des oculaires j’aimerais que ce ne soit pas de l’argent dépensé pour qu’au final je change le tout… 

Je vais jeter un œil à ton site 😊

Je n’ai pas précisé une chose, j’ai cet oculaire sur le télescope :

 

Svbony Oculaire Grand Angle, 6mm Oculaire Telescope 1,25", FMC 68° Lentille Telescope Oculaire

 

Visible sur Amazon 

[Mahou]

Dans ta gamme de prix, et en occasion, tu devrais pouvoir trouver un 150/750 sur EQ3.

Mais il n'amélioras pas la vue si tu reste en région parisienne. 

il y a 18 minutes, Mister Wild a dit :

Si je passe juste par des oculaires j’aimerais que ce ne soit pas de l’argent dépensé pour qu’au final je change le tout… 

Les oculaires proposés par Astrorudi vont amélioré ton confort, mais sans réel changement si tu reste sur ton site actuel.

Par contre, si tu observe le plus souvent en auvergne, ne cherche pas. C'est le 150/750 direct. La différence est assez flagrante, voir mieux, un Dobson 200/1200.

[Mister Wild]

Ça marche, je vais déjà essayer de regarder c’est deux machines alors, si j’en trouve en occasion… 

Ne n’observe quasiment jamais en région parisienne, trop de pollution, je ne me donne même pas la peine. 
Merci beaucoup !! 

[duschnok]

Perso je trouve qu'il ne faut pas direct inciter à changer de télescope, si tu n'as pas celui la depuis quelques annees, ou exploité quelques dizaines de nuit. Observer, ca s'apprend, et un 115 est tout a fait ok pour voir pas mal de choses! J'ai l'impreesssion que la course au diametre est un peu rapide aujourd'hui par rapport a l'education de l'oeil. Je dis ca parce que je percois sur mes 115 et 130 mm des choses que beaucoup disent inaccessible avant 200mm. (Non que je nie le diametre, j'ai aussi du gros maintenant)

 

Je suis par contre d'accord pour mettre direct 50 a 80 euros piece dans un ou deux oculaires, de champ superieur aux 40° des kellner, et peut etre un poil plus nets. Le champ de 40° complique vraiment la recherche, et on voit mieux les objets avec un peu de place en plus pour quelques etoiles voisines qui aident l'oeil a rester au point.

 

Ps: aujoird'hui, on a des oculaires pas mal pas cher verd 60°. C'est une chance de notre generation, et bon pour tout diametre!

Modifié 17 juillet 2022 par duschnok

[Mister Wild]

il y a 7 minutes, duschnok a dit :

Perso je trouve qu'il ne faut pas direct inciter à changer de télescope, si tu n'as pas celui la depuis quelques annees, ou exploité quelques dizaines de nuit. Observer, ca s'apprend, et un 115 est tout a fait ok pour voir pas mal de choses! J'ai l'impreesssion que la course au diametre est un peu rapide aujourd'hui par rapport a l'education de l'oeil. Je dis ca parce que je percois sur mes 115 et 130 mm des choses que beaucoup disent inaccessible avant 200mm. (Non que je nie le diametre, j'ai aussi du gros maintenant)

 

Je suis par contre d'accord pour mettre direct 50 a 80 euros piece dans un ou deux oculaires, de champ superieur aux 40° des kellner, et peut etre un poil plus nets. Le champ de 40° complique vraiment la recherche, et on voit mieux les objets avec un peu de place en plus pour quelques etoiles voisines qui aident l'oeil a rester au point.

Salut Duschnock et merci pour ta réponse. 
Je ne suis pas forcément dans la course au diamètre, je recherche juste une solution pour avoir un plus grand panel de choses à observer. 
En 1 an je l’ai utilisé plus d’une dizaine de fois, j’ai changé l’oculaire sur conseil de certains forums et j’ai maintenant un 6mm 68 degrés. 
Je ne ferais rien sur un coup de tête, j’attends vos conseils de pro pour faire un choix réfléchi !! 

[duschnok]

Nickel ca, le 6 mm 68° pour ton instrument! Ca paye?

[Mister Wild]

il y a 1 minute, duschnok a dit :

Nickel ca, le 6 mm 68° pour ton instrument! Ca paye?

Et la photo que j’ai publié a été faite avec. 
J’arrive à voir des planètes mais rien de plus… 

[SylBoss78]

Salut,

 

Tu as quoi comme oculaires actuellement, juste un 6mm ?

 

Je rejoins le conseil de Bruno, investir dans un peu plus de diamètre te permettra de capter plus de lumière et visualiser plus de détails des objets du ciel profond.

 

Étant de région parisienne tout comme toi, il m'est indispensable de m'éloigner un peu pour en profiter... Donc si tu veux faire autre chose que du lunaire ou du planétaire, faudra bouger un peu toi aussi.

 

Et dans ta réflexion de changer de scope n'oublie pas non plus le facteur logistique (poids, transport, stockage)

 

Bon ciel