Oculaire dobson 254 planétaire

[inessouuu]

Salut à tous!

Ma passion pour l’astronomie grandissant d’années en années, j’ai récemment eu en cadeau un dobson 254/1200. 

Hier, par un magnifique ciel j’ai pu faire ma toute première observation de Saturne. Les 2 oculaires que je possède sont ceux fournis avec le télescope soit 25 et 10mm. La qualité était franchement top, très nette pour les 2.

 

Cependant, je suis restée un peu sur ma faim. Je voulais voir plus! Plus gros. Je recherche donc un oculaire pour faire du planétaire et voir les planètes plus grosses mais j’hésite entre du 6, 4 ou 3mm sachant que je suis en campagne (ville à 10mn en voiture) avec un plutôt bon ciel (on voit très bien la voie lactée pour les meilleurs soirs) 

 

Je n’ai pas trouvé de post récent à ce sujet, et mon budget serait autour de 80€ si possible (-100€ c’est certain)

 

Je vous remercie d’avance!!

(je sais pas modifier mon post alors je précise: quand je dis plus gros c’est à dire que j’aimerais voir saturne plus zoomée, je la trouve encore trop petite et trop loin )

[dob250]

Plus vous allez grossir plus la turbulence va se ressentir, pour les planètes il faut prendre beaucoup de temps pour un maximum de détails,il faudrait donc du champ. Les celestron xl lx ,un Baader hyperion  en occasion. En neuf les Ned sont vraiment bien un 5mm ici c'est des 60 degrés https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail 

[inessouuu]

il y a 7 minutes, dob250 a dit :

Plus vous allez grossir plus la turbulence va se ressentir, pour les planètes il faut prendre beaucoup de temps pour un maximum de détails,il faudrait donc du champ. Les celestron xl lx ,un Baader hyperion  en occasion. En neuf les Ned sont vraiment bien un 5mm ici c'est des 60 degrés https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail 

D’accord, du coup même pour le Ned vous me conseilleriez le 5mm? (votre lien allant vers le 3.2)

 

Est ce que les turbulences se ressentent beaucoup plus en 5mm qu’en 4mm?

[Mahou]

Je te rassure, quel que soit l'instrument ou l'oculaire, Saturne seras toujours aussi loin. 😁

Sur ce, je rejoint Dob250 pour le choix d'oculaire a moins de 100 €.

Voir le grenier:

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-4mm-82-uwan_76878.htm par exemple.

 

il y a 33 minutes, inessouuu a dit :

D’accord, du coup même pour le Ned vous me conseilleriez le 5mm? (votre lien allant vers le 3.2)

 

Est ce que les turbulences se ressentent beaucoup plus en 5mm qu’en 4mm?

5mm = 240x. 4 mm = 300x. donc un écart de 60x valable aussi pour la turbulence.

En définitive, mon 4 mm est de sortie si je voit clairement la voie lactée, sinon c'est le 7 mm que j'utilise le plus pour les fort grossissement pour gardé une image nette.

Modifié 24 juillet 2022 par Mahou

[dob250]

il y a 41 minutes, inessouuu a dit :

D’accord, du coup même pour le Ned vous me conseilleriez le 5mm? (votre lien allant vers le 3.2)

 

Est ce que les turbulences se ressentent beaucoup plus en 5mm qu’en 4mm?

Le lien renvoit sur toutes les focale Ned ,le 4 ne sera que trop rarement de sortie. Turbulences ,pertes de contrastes et les dob commerciaux ne sont pas non plus de tueurs en planétaires. A ces grossissements il faudrait fignoler la collimation et un adc plus tard plus les gazeuses 

[adamckiewicz]

J’ai les ned 5 et 3.2 sur un dobson 150 fd5 . Le 5 est très utile, et le 3.2 faut que le ciel soit bon et la collim aussi  

[french_7]

Salut,

Perso j'utilise de temps en temps un 4.7 pour du planétaire sur mon 254/1200.

A réserver quand le ciel est très propre, j'ai rarement une image stable. Par contre quand ça marche, c'est assez dingue !