Astrovision 130/650

[Haiku]

Bonjour à tous, 

 

Je débute j'espère ne pas m'être trompé de forum.

 

Je suis complètement débutant et je cherche un télescope assez performant pour ne pas avoir à en changer au bout d'un an, j'ai un budget de 400-450€.

Je suis tombé sur l'astrovision 130/650 motorisé de chez naturoptic et j'aurais aimé savoir si ce choix est judicieux.

 

D'après le peu que je connais, il à l'air d'avoir plusieurs qualités, miroir parabolique, monture équatoriale, pointeur laser pour aider à se repérer ainsi que le moteur pour compenser la rotation de la terre.

 

Qu'en pensez-vous?

 

Merci d'avance pour vos futures réponses :)

Je rajoute comme demandé la moulinette de Newton.

 

Questionnaire :
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi
3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches
7. Je sais porter facilement : 20 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer
10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois
11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

Note monture :
Equatoriale motorisée (66)
Azimutale avec goto (60)
Equatoriale avec goto (58)
AZ-EQ avec goto (56)
Equatoriale (EQ) (55)
Dobson push-to (50)
Dobson (49)
Azimutale (AZ) (26)

Note tube :
Newton tube plein (58)
Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (58)
Lunette apo (44)
Newton tube ouvert (40)
Lunette achro longue (38)
Lunette achro courte (34)

Choix final :
Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

[Alhajoth]

Il y a 20 heures, Haiku a dit :

Je suis complètement débutant et je cherche un télescope assez performant pour ne pas avoir à en changer au bout d'un an, j'ai un budget de 400-450€.

Je suis tombé sur l'astrovision 130/650 motorisé de chez naturoptic et j'aurais aimé savoir si ce choix est judicieux.

 

Marque inconnue au bataillon, qu'il vaut mieux éviter.

Tout comme le revendeur, d'ailleurs. Plutôt s'adresser à un revendeur spécialisé.

 

Il y a 20 heures, Haiku a dit :

D'après le peu que je connais, il à l'air d'avoir plusieurs qualités, miroir parabolique, monture équatoriale, pointeur laser pour aider à se repérer ainsi que le moteur pour compenser la rotation de la terre.

 

La monture équatoriale est rarement vue comme une qualité pour du visuel, son chercheur est à point rouge et non pas à LASER (ce qui n'est pas rédhibitoire).

Considérant le budget, je ne pense pas qu'il soit prioritaire d'avoir un moteur pour compenser la rotation terrestre.

Et pour la même raison, je pense qu'il faudrait oublier la photo.

 

On en reste alors sur du visuel, où le nerf de la guerre est le diamètre.

Ce qui nous amène à une monture basique, afin de privilégier le diamètre.

 

Ce qui finalement aboutit à un Dobson Newton de 200 mm :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-200-c2x30337300

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-8-Telescope-Dobson-203mm.html

 

Ou bien moins cher ou en 250mm en occasion.

 

 

Modifié 2 août 2022 par Alhajoth

[Haiku]

Merci pour ton retour alhajoth, j'avais un doute concernant l'astrovision, vu qu'après avoir parcouru (pas mal) ce forum, cette marque n'était pas citée une seule fois.

 

Par contre je suis un peu surpris, tu as retiré tout ce que je pensais être de bonnes qualités pour un télescope 😅.

 

Une monture azimutale est elle suffisante pour observer confortablement le ciel? Surtout sans compensation?

Pourquoi je ne peux pas faire de photo pour ce budget? J'ai vu plusieurs forums où ils disaient en faire avec des télescopes de moins de 300€.

Je vois que le Dobson n'a pas de trépied inclus non plus, l'observation se fera principalement depuis le jardin, ça risque de poser problème sans trépied ou le poser sur une table suffit?

 

J'ai vu plusieurs fois revenir sur ce forum le skywatcher 150/750 avec trépied fourni, est ce qu'il vaut le coup?

 

Désolé pour toutes ces questions sûrement très basiques (voir bêtes) je n'y connais pas grand chose.

 

[Pyrene]

Pour observer (visuel seul), la monture équatoriale ne sert à rien. C'est l'idée de base du créateur du Dobson : mettre l'argent dans l'optique, pas dans la mécanique superflue.

Par contre la photo impose un suivi, ce qui ne permet pas de se passer d'une monture équatoriale, puis d'un moteur. Les budgets ne sont pas du tout les mêmes. Or le confort d'observation vient du diamètre, donc de l'optique.

C'est ce qui fait dire qu'en général, l'outil magique qui fait un peu tout (visuel et photo) pour pas cher n'existe pas. Sauf dans les pubs de certains vendeurs, bien entendu...

 

[Haiku]

Donc un télescope a 500€ est encore considéré comme du bas de gamme?

[PEV77]

il y a 17 minutes, Haiku a dit :

Une monture azimutale est elle suffisante pour observer confortablement le ciel? Surtout sans compensation?

pour un 130/650 mm aucun besoin de monture équatoriale, comme dit plus haut ce qui compte c'est la qualité du chercheur, et le visuel/photo idéal n'existe pas. Avec cet appareil tu seras bien content de monter à x160 et là franchement pas besoin de compensation...si tu avais un C8 (200 mm qui monte à X400 ) je dis pas...(et y'a pas de laser de pointage c'est n'importe quoi Naturoptic )

oui un SW 150/750 c'est plus sérieux et permet de s'initier à la photo, si tu regardes le site tu verras des photos pas dégueux faits avec cet appareil, toutefois il te faudra prendre une monture plus forte que la EQ-3-2.

il y a 3 minutes, Haiku a dit :

Donc un télescope a 500€ est encore considéré comme du bas de gamme?

Ben oui, l'astro c'est pas donné.

[Haiku]

Mince j'espérais avoir un bon budget pour débuter je casse déjà ma tirelire là 😅

 

Dans ce cas le Dobson proposé par alhajoth me semble bien au vu du diamètre. Mais du coup un trépied est il nécessaire ?

Le sw 150/750 a l'air bien aussi mais je n'ai pas les moyens d'acheter une monture en plus du télescope, je pensais acheter un adaptateur smartphone pour pouvoir prendre quelques photos sympas mais c'est l'observation qui prime avant tout, je peux me passer de photos.

[PEV77]

il y a 12 minutes, Haiku a dit :

Dans ce cas le Dobson proposé par alhajoth me semble bien au vu du diamètre. Mais du coup un trépied est il nécessaire ?

Aucun trépied dans le cas d'un dobson ! il y a une base tournante...si tu n'as pas les moyens financiers prends ce que te propose Alhajoth

[Mahou]

Bonjour Haiku.

Le matériel que tu propose a un gros souci: Sa monture ( le trépieds ) Il est trop léger et tu auras des vibrations a chaque fois que tu feras la mise au point. Très désagréable et donc mise au point difficile.

De plus tu devras apprendre la mise en station de la monture pour suivre les objets, sinon le suivi est impossible.

Pour un prix inférieur tu a un Dobson 150/1200 ( donc un plus gros miroir primaire ) voir pousser pour un 203/1200.

Je t'explique: Sur un Dobson le tube est le même que sur une monture équatoriale. Ce qui change c'est la monture, là ou tu pose ton tube pour le diriger.

Dobson c'est la monture. C'est ça:

 

 

Pas besoin d'une mise en station: Tu le pose au sol et tu observe. Pas de vibration, c'est très stable. A diamètre égal le prix est nettement inférieur qu'une monture équatoriale.

A toi de voir.

PS: le site naturoptic n'indique pas d'adresse de magasin, juste une adresse postale, donc méfiance.

Fait confiance aux magasins cités sur Webastro. Pour ne cités que les français:

https://www.astronome.fr/

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/  https://www.youtube.com/channel/UCFijY4dKrxCqlVdfAY32fGw

https://www.univers-astro.fr/fr/  

https://www.pierro-astro.com/

https://www.maison-astronomie.com/fr/?gclid=EAIaIQobChMI18rDkY-o-QIViQIGAB2BogttEAAYASAAEgIOpvD_BwE

Ils ne sont pas que revendeurs mai font aussi de l'astronomie comme nous, ont pignon sur rue, assure le SAV, les conseils et l'échange si soucis.

[adamckiewicz]

Bonjour  

 

pour revenir au budget photo, un bête objectif photo de 50mm de focale ou de 135mm de focale coûte dans les 400-600e rapidement…. Là il faudrait un télescope de 650mm de focale, 130 de diamètre, et non seulement ça mais en plus la monture, et motorisée qui plus est!!! 
alors oui, la photo astro au télescope ça coûte un peu plus cher que ça  

 

 

mais le visuel c’est topissime !

[SebLeGris]

Salut @Haiku!

De ce que je comprends de tes messages, tu n'as pas d'expérience en astronomie, et tu n'as jamais observé le ciel à travers un oculaire ?

Si c'est le cas, et avant que tu dépense 500€ (c'est déjà une belle somme, surtout si tu n'es pas fixé sur ce que tu veux faire), il faudrait peut-être que tu te rapproche d'un club d'astronomie pour te faire un idée.

D'autant plus que les Nuits des Étoiles approchent (ce weekend), il doit bien y avoir une soirée organisée près de chez toi pour que tu puisse voir de toi-même les instruments.

 

[Haiku]

Encore un grand merci à tous pour vos retours 😊 j'y vois plus clair grâce à vous. 

 

Je vais donc prendre le Dobson 203/1200 suggéré par alhajoth, il me semble parfait pour mon budget. 

 

Seblegris, il y a bien un observatoire près de chez moi j'y vais samedi soir, le télescope sera également pour mon père qui habite un petit village paumé en Dordogne avec quasiment pas de pollution lumineuse, les conditions seront parfaites pour l'observation. 

 

Encore merci à tous, je suis vraiment content d'avoir découvert ce forum. 

[Alhajoth]

Il y a 5 heures, Haiku a dit :

Je vais donc prendre le Dobson 203/1200 suggéré par alhajoth, il me semble parfait pour mon budget. 

(...)

Seblegris, il y a bien un observatoire près de chez moi j'y vais samedi soir,

 

Tu y trouveras très probablement le genre de télescope que je t'ai conseillé, peut-être même exactement le même modèle.

Souviens-toi que tu  comptes prendre un 200 mm, et demande le diamètre des télescopes que tu vas voir pour que tu prennes conscience de la taille de la bête.

Modifié 2 août 2022 par Alhajoth
Faute de frappe.

[Haiku]

Ça marche alhajoth merci beaucoup

, ce sera une 1ere pour moi hâte d'y être.

[staffy]

Le 01/08/2022 à 17:34, Haiku a dit :

Je suis tombé sur l'astrovision 130/650 motorisé de chez naturoptic et j'aurais aimé savoir si ce choix est judicieux.

 

 

L'exemple d'un instrument qui ne sera pas en mesure de répondre à tes souhaits. Donc, à éviter.

 

Il y a 21 heures, Haiku a dit :

1) Une monture azimutale est elle suffisante pour observer confortablement le ciel? Surtout sans compensation?

2) Pourquoi je ne peux pas faire de photo pour ce budget? J'ai vu plusieurs forums où ils disaient en faire avec des télescopes de moins de 300€.

3) Je vois que le Dobson n'a pas de trépied inclus non plus, l'observation se fera principalement depuis le jardin, ça risque de poser problème sans trépied ou le poser sur une table suffit?

 

 

1) une monture azimutale de dobson est bien plus stable que les faibles montures équatoriales sur monture équatoriale.

2) le dobson est livré avec une monture azimutale rigide (le rocker)  qui supporte le télescope et il n'a donc pas besoin d'un trépied aluminium "tremblotant".

3)  il est recommandé de poser une bache plastique sur le sol afin d'isoler la base du rocker qui est en aggloméré, matière qui absorbe assez facilement l'humidité.

Compte tenu de ses dimensions, pas besoin de poser l'instrument sur une table. 

 

Vendeur : Optique Unterlinden, importateur France  ( fiche de présentation :  instrument en stock,  prix :  465 €, livraison  offerte, paiement éventuellement proposé en 3 fois :  Télescope Dobson Sky-Watcher 203mm f/6 (telescopes-et-accessoires.fr))

- Les dimensions : 

* le télescope : longueur du tube : 1,12 m / poids : 8,5 kg

* la base azimutale : diamètre : 52 cm / hauteur : 74 cm / poids 11,5 kg 

- Le manuel de l'instrument : 1-Couverture (skywatcher.com)