M22 au 200/800

Dominik · 15 juillet 2007

Une petite acquisition du superbe amas globulaire M22 dans le Sagittaire, hier soir en Haute-Savoie, beau ciel bien dégagé.

Image en noir et blanc, réduction à 80 % :

La même en couleur :

Et à la taille d'acquisition, en couleur :

Matos :

Newton GSO 200/800

Monture Sky View Pro

Webcam Atik 1-C

Acquisition d'une série de poses de 15 s et de 20 poses de dark

Traitement :

- sélection des 97 meilleures poses sous Avi2Bmp

- création et soustraction du dark, alignement (appariemment global) et addition des 97 poses, réhaussement de la dynamique, masque flou sous Iris

- réglage du contraste et réduction sous Paint Shop Pro.

christiand · 15 juillet 2007

Bonsoir

L'image est pleine de relief, effet saisissant.

Le centre de l'amas montre bien ses étoiles.

Je préfére l'image noir et blanc, plus naturelle.

Si je peux me permettre un petite remarque : la MAP est peut être perfectible car les étoiles me paraissent un peu grosses pour un 200/800 :?: (il semble que l'on distingue le miroir secondaire sur les plus grosses d'entre elles ??)

Christian

15 juillet 2007

Sinon perce un petit trou de 3 mm taraude a 4 et met une vis de 4 creuse a 6 pans ( comme celle qui ce trouve sur les monture ou tu rentre la clé allene dedans) , un petit coup de lime sur la partie mettalique pour creer un plat et voilà le tour est jouer .

Bien sur il faut pas que tu serre la vis comme un dingue sinon le plastique se fendra.

Dominik · 16 juillet 2007

Bonsoir

L'image est pleine de relief, effet saisissant.

Le centre de l'amas montre bien ses étoiles.

Je préfére l'image noir et blanc, plus naturelle.

Si je peux me permettre un petite remarque : la MAP est peut être perfectible car les étoiles me paraissent un peu grosses pour un 200/800 (il semble que l'on distingue le miroir secondaire sur les plus grosses d'entre elles ??)

Christian

Salut !

Oui, la MAP est certainement perfectible à F/D 4, c'est sûr, vu qu'apparemment à ce F/D là, ça se joue au mm près (ou à moins peut-être même ? ... ).

Le capteur de l'Atik 1-C est plus petit et moins fin sans doute que ton Atik 16, ça n'aide pas à la finesse des étoiles je pense (mais là aussi je ne suis pas un spécialiste de la technique, à vérifier...). Dis Christian, tu me prêtes ta caméra ? ...

Sinon je ne suis pas sûr que ce soit le miroir secondaire qu'on distingue, j'ai plutôt l'impression que c'est le traitement qui fait ça.

Lin · 16 juillet 2007

C'est joli... et marrant, on dirait un agglutinat de globules rouges, peints en blanc

L'ATiK 1, c'est le capteur des ToUC...

christiand · 16 juillet 2007

Ok, je comprends qu'a F4 c'est plus difficile.

Tu n'a pas une croisée d'aiguilles à tricotter pour faire la MAP ? Ici j'utilise ce systéme avec le red à FD3.3 et c'est précis.

Amicalement

Christian

Hama · 16 juillet 2007

je dirais qu'il y a comme un probleme !!!

tu peux nous laisser une brute s'il te plait ?

Dominik · 16 juillet 2007

Ok, je comprends qu'a F4 c'est plus difficile.
Tu n'a pas une croisée d'aiguilles à tricotter pour faire la MAP ? Ici j'utilise ce systéme avec le red à FD3.3 et c'est précis.

Amicalement

Christian

Tiens, je n'ai jamais essayé, excellente idée !

Si le ciel se maintient, j'essaie ça ce soir !

Merci du tuyau :be: !

Dominik · 16 juillet 2007

je dirais qu'il y a comme un probleme !!!
tu peux nous laisser une brute s'il te plait ?

Et voilà une brute :

MF_Erwan · 16 juillet 2007

C'est joli... et marrant, on dirait un agglutinat de globules rouges, peints en blanc

Ca s'appelle des globules blancs...:be:

Erwan

Dominik · 16 juillet 2007

Ca s'appelle des globules blancs...:be:

Erwan

syncopatte · 16 juillet 2007

d'où: amas globulaire.

Patte.

Biquet · 16 juillet 2007

C'est joli... et marrant, on dirait un agglutinat de globules rouges, peints en blanc
L'ATiK 1, c'est le capteur des ToUC...

Ce sont des globles rouges anémiques

Je pense que soit la MAP est perfectible, soit tu as abusé du DDP

Ceci dit la MAP sur M22, ce n'est pas coton à cette déclinaison avec la turbulence

Chris74 · 16 juillet 2007

bon on a bien fait d'en profiter pour la map, si tu l'as fait à l'oeil faut arrêter l'age pierre essaye donc astrofocus (ou un truc dans le genre) l'assistance à la map est très bien :rolleyes: par contre c'est quoi ce vert sur le coté :?: bon j'arrête là je voulais mettre tous les smileys dans le post, mais y'en a trop :mad:

Dominik · 16 juillet 2007

Et oui, je fais toujours la Map à l'oeil !

On m'a suggéré le truc des aiguilles à tricoter sur le tube, il paraît que ça marche très bien, faudra que j'essaie...

Le truc vert en haut à gauche, c'est le problème classique des capteurs de webcam, ça "chauffe" toujours plus dans ce coin-là (y'a un nom, je sais plus, je vais chercher...)

Ca doit être plus facile de faire M22 au Chili, vu qu'il est au zénith, hein, Christophe ... :be:

Biquet · 16 juillet 2007

Et oui, je fais toujours la Map à l'oeil !

On m'a suggéré le truc des aiguilles à tricoter sur le tube, il paraît que ça marche très bien, faudra que j'essaie...

Christophe ...

Tu as une araignée sur le newton non ? Cà ne tesers pas pour la MAP ??

Sinon les aiguilles à tricoter, c'est pas mal.

chamois06 · 17 juillet 2007

Salut !

Oui, la MAP est certainement perfectible à F/D 4, c'est sûr, vu qu'apparemment à ce F/D là, ça se joue au mm près (ou à moins peut-être même ? ... ).

..................

Bonjour,

Tu plaisantes ou tu te moques de nous?

avec un F/D=4 c'est le 1/100 de mm;)

Avec mon 200/900 je fais la map sur une étoile bien brillante grace aux aigrettes induites par l'araignée à 4 branches. C'est pour cela que j'ai demandé à ce que Orion Optic remplace l'araignée à branches courbes pour une bonne vieille araignées à branches droites!

Je suis 100% d'accord avec Christian, la map aux aigetttes est très précise et rapide.

Sinon ton M22 est bien beau, on aurait envie de le croquer!

Cordialement

Pierre

xs_man · 17 juillet 2007

Il y a du peuple, elles doivent se tenir chaud l'hivers...

Quoique s'il y a des étoiles jeunes (et plus chaudes en surface) et des étoiles plus agées, on pourrait imaginer un dialogue de voisinnage du style :

(Couple d'étoiles en fin de vie, 3000°K en surface)

- On crêve de chaud ici....

- Normal vieux crouton rouge, c'est la petite nouvelle toute bleue qui est à côté

de nous, elle est très chaude !

(Le voisin un peu plus loin, étoile jaune solitaire dans la force de l'âge, 6000°K en surface)

- Où ça une petite chaude ? Ca m'intéresse moi....'

Belle Image en tout cas Dominik.

Albéric

Dominik · 17 juillet 2007

Bonjour,
Tu plaisantes ou tu te moques de nous?

avec un F/D=4 c'est le 1/100 de mm;)

Pierre

Non, ni je ne plaisante, ni je ne me moque de vous, je ne me permettrai pas ...

Je fais de l'astro pour le plaisir d'observer, et de la photo de manière empirique, j'avoue que les détails très techniques m'intéressent peu...

Donc j'ignorais vraiment que c'était au 1/100ème de mm !!!

Je comprends mieux l'intérêt de s'occuper un peu mieux de ce problème de MAP alors ... On en apprend tous les jours, merci :be: !

Dominik · 17 juillet 2007

Il y a du peuple, elles doivent se tenir chaud l'hivers...
Quoique s'il y a des étoiles jeunes (et plus chaudes en surface) et des étoiles plus agées, on pourrait imaginer un dialogue de voisinnage du style :

(Couple d'étoiles en fin de vie, 3000°K en surface)

- On crêve de chaud ici....

- Normal vieux crouton rouge, c'est la petite nouvelle toute bleue qui est à côté

de nous, elle est très chaude !

(Le voisin un peu plus loin, étoile jaune solitaire dans la force de l'âge, 6000°K en surface)

- Où ça une petite chaude ? Ca m'intéresse moi....'

Albéric

:D

Hama · 17 juillet 2007

creation du dark ?!!!!

vrai dark ? dark maison ? il reste un bel effet preampli dans le bord superieur droit. un vrai dark aurait suprimé cet effet indesirable.

les etoiles sont empatées ????

pour la map....les aigrettes c'est le top et en plus c'est esthetique sur une photo

Dominik · 17 juillet 2007

creation du dark ?!!!!
vrai dark ? dark maison ? il reste un bel effet preampli dans le bord superieur droit. un vrai dark aurait suprimé cet effet indesirable.

les etoiles sont empatées ????

pour la map....les aigrettes c'est le top et en plus c'est esthetique sur une photo

Oui, un vrai dark, acquisition de 20 poses de dark, c'est écrit au tout début ...

C'est le nom que je cherchais, effet préampli ! Euh, tu es sûr qu'un dark supprime ça ? Un subksy peut-être ...

Oui, la MAP je ne me suis jamais préocupée de la vérifier sur une étoile brillante, j'y penserais la prochaine fois. Pourtant sur les brutes elle m'a l'air bien ma MAP à l'oeil ...

xs_man · 17 juillet 2007

.....

Euh, tu es sûr qu'un dark supprime ça ? Un subksy peut-être ...

...

Non il te faut un Vincent....Un Blacksky.... :be:

En forme je suis.

Plus sérieusement, bizarre que le dark n'élimine pas cet effet, tu es sûr de faire des darks de 15 secondes ? Question bête.... :?:

Albéric

lantha · 17 juillet 2007

jolie image bravo il est sympa ce petit globulaire

chamois06 · 17 juillet 2007

Non, ni je ne plaisante, ni je ne me moque de vous, je ne me permettrai pas ...

Je fais de l'astro pour le plaisir d'observer, et de la photo de manière empirique, j'avoue que les détails très techniques m'intéressent peu...

Donc j'ignorais vraiment que c'était au 1/100ème de mm !!!

Je comprends mieux l'intérêt de s'occuper un peu mieux de ce problème de MAP alors ... On en apprend tous les jours, merci !

Moi je plaisantais;) .

Sais-tu (là je ne plaisante pas) c'est en découvrant ton site en mars 2006 que je me suis décidé à acheter mon premier télescope.

ce que tu y fais m'a tellement plus que j'ai dit à mon épouse: "quand on voit ce qu'il fait avec un si petit matériel, je me lance"

Depuis je ne le regette pas et je t'en remercie 1000 fois et bien plus......

Pierre

NB: même avec une map ...moyenne et un effet préampli..... ton M22 est bien joli, plein de profondeur: du caviar!

Connexion

M22 au 200/800

Messages recommandés

Invité

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante