Aller au contenu

telescope newton

raymond83

Par raymond83
dans Support débutants

Messages recommandés

duschnok

duschnok

Posté
Posté

OUahou !!! Tu tapes dans du gros bouzin !!!

 

En visuel ça va dépoter...

Mais méfies-toi, c'est vraiment un engin énorme... Vérifies que tu peux le transporter, et surtout, vérifies que tu es assez grand pour l'utiliser... J'ai le 200/1000 sur HEQ5, et il faut faire quasiment 1m80 pour pouvoir mettre l'oeil à l'oculaire confortablement dans toutes les directions.

 

Tu as conscience que tu mets un prix énorme dans la monture. Vu la longueur du tube, ça te permettra de faire de la photo planétaire, du goto, du ciel profond (mais pour ce dernier avec un suivi peut être pas perfectissime vu la longueur du tube).

 

je crois que quand on touche à ces budgets il faut commencer à voir ses priorités : visuel (diamètre et dobson) ou astrophoto (monture). La tu restes sur un instrument polyvalent, mais tu en paies le prix aussi.

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Raymond?

 

Pourrais-tu continuer ici?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=22179

 

 

Je ne comprends pas, tu es d'accord de laisser tomber un gros investissement, puis tu cherches un instrument pas trop cher, on déconseille le 150/1400 catadioptrique, tu es d'accord pour un petit SW et maintenant tu arrives avec un engin monstrueux?

Dans tes critères il y avait "transportable": en effet, tout est transportable, c'est une notion élastique. On a même transporté de l'immobilier!

Un conseil: informe-toi, vas dans un club!

Comme tu es parti là tu iras nulle part.

 

Patte.

LyP

LyP

Posté
Posté
OUahou !!! Tu tapes dans du gros bouzin !!!

Clair, quand je vois déjà mon 150/750 :be: j'imagine le 254/1200...

raymond83

raymond83

Posté
  • Auteur
Posté
Raymond?

 

Pourrais-tu continuer ici?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=22179

 

 

Je ne comprends pas, tu es d'accord de laisser tomber un gros investissement, puis tu cherches un instrument pas trop cher, on déconseille le 150/1400 catadioptrique, tu es d'accord pour un petit SW et maintenant tu arrives avec un engin monstrueux?

Dans tes critères il y avait "transportable": en effet, tout est transportable, c'est une notion élastique. On a même transporté de l'immobilier!

Un conseil: informe-toi, vas dans un club!

Comme tu es parti là tu iras nulle part.

 

Patte.

 

Pour le 150 x1400 c'etait parce que l'instrument etait là,sinon , c'est vrai que je voudrais quelque chose de bien dessuite,et c'est pour cela que je cherche et que je m'informe.

Pour ce qui est du transportable, un tube de 254mm de diametre et 1200 de long n'etait pour moi ,pas trés imposant.

Pour ce qui est d'aller dans un club ,il faut que j'en trouve un.

Surtout continuez de me repondre car en deux jours j'ai appris pas mal de choses.

 

Merci

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

pour trouver un club c'est simple: il y a des listes.

 

http://astrosurf.com/clubs/

 

Patte.

 

PS 254 et 1200 représentent les caractéristiques de l'optique.

Faut voir ça en vrai pour s'en rendre compte, puis il y a le poids aussi, la hauteur de l'ensemble...

duschnok

duschnok

Posté
Posté

boarf. un mètre vingt de long, 25 cm de diamètre, un tube de douze kilos, une monture d'une vingtaine de kilos, une dizaine de kilos de contrepoids, le trépied... léger et transportable :be:

 

Non, vraiment, faut voir avant d'acheter un tel monstre. Dans les star party, 30% des gens galèrent pour observer dans mon 200/1000 (excellent pour moi qui mesure 1m90 :p ). A méditer.

Newton

Newton

Posté
Posté

D'ailleurs, ce weekend j'ai fait ma scéance de muscu en déplaçant le 200/900 et sa monture (sans démonter) sur 15m avec 2 marches ! Si je veux passer au 250mm avec EQ6, va falloir que j'aille en salle soulever de la fonte pour le faire.

Blacksky

Blacksky

Posté
Posté

Salut Raymond

 

Ouais, j'avoue que je ne tenterai pas de déplacer mon 254/1200 monté en une seule fois !!! :o Aïe le dos !!!:cry:

 

C'est déjà du gros monstre, au moins 50 kg de matos sans compter batterie(-s) et autres accessoires qui viennent se rajouter au fur at à mesure des besoins ...

 

J'avais posté un ch'tit bilan là-dessus :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15463

 

Bref, réfléchit bien avant de te lancer, c'est du matos génial mais contraignant ... ;)

 

@+, bon choix

Vincent

fiontus

fiontus

Posté
Posté

Bon, on continue ici alors?

Pour le 150 x1400 c'etait parce que l'instrument etait là,sinon , c'est vrai que je voudrais quelque chose de bien dessuite,et c'est pour cela que je cherche et que je m'informe.

"quelque chose de bien de suite"... Comme dit Patte, on a déjà vu plusieurs personnes qui sont venues ici avec ce type d'idées, et qui sont reparties nulle part.

Le gros gros problème, c'est que l'astro ne "fonctionne" pas du tout comme les objets "consommables" (i.e. typés pour la société de consommation).

Un PC à 1000 euros est faiblard, un PC à 2000 euros est bien. Une voiture à 10000 euros est suffisante, une voiture à 100 000 euros est très bien.

 

Mais l'astronomie a cela de particulier qu'elle part dans tous les sens: l'instrument parfait n'existe pas, et celui qui cherche le meilleur va courir dans toutes les directions, car il y a un "neilleur télescope" pour chaque astram. Voire plusieurs par astram. Regarde Patte (puisqu'on l'a sous la main): son "meilleur instrument", c'est un Maksutov de petit diamètre mais de grande qualité, avec une monture légère pour la trimballer facilement en train. Mais son meilleur instrument, c'est un Dobson de 625mm ;) , parce que Patte aime le visuel, le Dobson et le gros diamètre. Mais celui-là est intransportable.

D'où ma proposition dans l'autre post de t'acheter un premier instrument à faible prix, qui ne te satisfera pas entièrement, certes, mais qui va te révéler quel astram tu es.

Est-tu un observateur? Un astrophotographe?

Est-tu prêt à faire 6 voyages pour déplacer un gros instrument, ou préfères-tu tout déplacer d'un bloc, pour observer plus longtemps par nuit, quitte à diminuer la taille de tout l'équipement?

Est-tu doué pour faire un suivi manuel au Dobson ou préfères-tu le confortable suivi d'une monture équatoriale encombrante et chère?

Tu aimes utiliser le moteur de suivi? Ou le Goto? Peut-être que tu aimes le "travail" de recherche du bel objet à observer?

Tu penses pouvoir répondre à ces réponses, n'est-ce pas? Et pourtant, l'expérience du terrain proprement dite pourrait bien te révéler l'inverse. Car de toutes les questions ci-dessus, il n'est quasiment jamais possible de répondre "un peu des deux". Et ton instrument "bien tout de suite" se cache dans l'unique combinaison de réponses qui te correspond, Raymond!

 

Le prix n'est qu'une autre échelle, celle de la qualité de l'instrument, parfois, (il y a des marques très connues pour êtres chères sans être bonnes), mais le prix ne donne pas l'adéquation de l'instrument avec ta personnalité.

 

On me donnerait un Obsession de gros calibre ou un Intes Micro, ben, ça me ferait ni chaud ni froid, pourtant il y a du budget là dedans!

Mais ce ne sont pas des types d'instruments que j'apprécie.

Mon bonheur, c'est une équatoriale manuelle de moyenne taille, avec un 200/900 d'assez bonne qualité dessus, assez aisément transportable et assez gros pour révéler et mettre en valeur bien des merveilles du ciel profond.

 

Ah, j'apprécie les belles images d'un gros Dobson, mais je n'aime pas m'en servir. De jolies images planétaires issues d'un Cassegrain (Schmidt ou Maksutov)? Oui, mais je n'y passerais pas la nuit dessus!

 

Si tu ne veux pas prendre un instrument plus modeste au départ, rapproche-toi d'un club, mais joue le jeu, aide les gens à déplacer les instruments, donne un coup de main pour les initialisations des Goto, à assembler les Dobsons démontables... Car ce sont tous ces "défauts" qui orientent nos choix, nous ne sommes pas si stupides, tout le monde voudrait bien avoir les images du 625 de Catluc! Mais qui en a les moyens financiers, les savoirs et savoir-faires techniques, le temps nécessaire, le ciel et le lieu approprié, et le courage de le déplacer? Catluc, et quelques rares autres, mais ce "rares" ne désigne pas une "élite", il désigne simplement un groupe de gens.

Littlesoket

Littlesoket

Posté
Posté
D'ailleurs, ce weekend j'ai fait ma scéance de muscu en déplaçant le 200/900 et sa monture (sans démonter) sur 15m avec 2 marches ! Si je veux passer au 250mm avec EQ6, va falloir que j'aille en salle soulever de la fonte pour le faire.

 

Tiens ca me rappelle quand je portais le 200/1000 sur son Heq 5 sans démonter quoi que ce soit, dons 10 kg de contrepoids en plus, sur une vingtaine de mètres ... pff, pas certaine que je le referais aujourd'hui :)

 

L'eq6 fait déjà 7 kilos de plus que l'Heq5, un contrepoids de cinq kilos supplémentaire pour le tube de 250 et ce fameux tube fait lui 4 kg de plus que le 200.

 

Bah si c'est transportable je trouve moi :be:

 

Aïe le dos ...

 

Non sans rire, il faut en voire un des 250 sur Eq6 pour se rendre compte de la bête car c'est vraiment enorme :b:

Andromède

Andromède

Posté
Posté

mouè, je pense aussi, et puis si tu es débutant, eh bien je te déconseil fortement de commencer par un tel monstre :be: , je suis spécialisé dans le matos, mais je trouve que c'est, comment dire, mettre la charue avant les boeufs, commence par un tout petit, moi j'ai commencé aux jumelles, ensuite une lunette de 60/700, après un téléscope SW T26S 114/900, et cet été je passe à un téléscope 200/1000 (hun patte :be: ), faut d'abord que tu apprivoise le petit matos, sinon tu vas dépenser inutilement dans le gros matériel.

 

Maintenant c'est à toi de voir, mais je te conseil de commencer par plus petit.

 

A+

 

M31

duschnok

duschnok

Posté
Posté

Bon. Je crois qu'on est tous d'accord pour lui déconseiller de commencer par ce bouzin.

 

On commence la liste des recommandations pour débutant ?

130/900 SW

à vous les studios

fiontus

fiontus

Posté
Posté

Merci Patte! Je vois que tu ne m'en veux pas de t'avoir pris arbitrairement en exemple...

 

Raymond, j'ai débuté il y a seulement un an et demi avec un 114/900 à 200 euros neuf, je suis passé il y a 4 mois au télescope 200/900EQ que j'ai décrit.

Tu vois, ça a été très court pour bien choisir (quoi, un an, long? C'est à peine un tour de ciel!), mais mon budget (presque 2000 euros au final) a été placé pile-poil, chaque euro m'est utile, du trépied aux oculaires!

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

130/650

 

Pourquoi? Pourra (plus facilement que le 130/900) servir de télescope de vadrouille quand le gros bouzin sera là.

 

Patte.

 

EDIT> Fiontus? Pas du tout, au contraire, ça me fait plaisir d'être cité comme exemple! Sauf que j'ai un 200/1000 transformé en trainsportable, loin de moi l'idée d'un Mak: j'aime du grand champ(et du diamètre)

Gniarf

Gniarf

Posté
Posté

Oui oui tous est tranportable la preuve Meade offre l'attelage de remorque et la balle de tennis pour tout achat sa max mount et son rcx 400 20 pouce, en sus un flacon de synthol pour les tour de rein:be:

Andromède

Andromède

Posté
Posté

moi je lui recommande un SW T26S 114/900 ou un 130/900 (mais je trouve que l'écart de prix entre le 114 et le 130 ne vaut pas le coup)

sa fait 2 an que je l'ai celui là, et cet été je change donc quand tu juge que tu maitrise bien la Bête, eh bien tu peux t'attaquer à plus gros, mais soit patient.

TBIRD

TBIRD

Posté
Posté

pourquoi pas un SW 150/750 tres bon compomis qualité/prix

seul probleme l'EQ3-2 un peu faiblarde sur son 3pieds alu

LyP

LyP

Posté
Posté
pourquoi pas un SW 150/750 tres bon compomis qualité/prix

seul probleme l'EQ3-2 un peu faiblarde sur son 3pieds alu

 

J'avoue que la monture est limite, mais il faut bien dire que le 150/750 est vraiment epoustouflant, une prise en main rapide, très bonne qualité, mais déjà très lourd... alors quand j'entend Socket déplacer un 200 sur 20 mètres moi je rougie :rolleyes:

 

Je pense que si tu cherche la qualité à prix abordable, en tant que débutant je t'assure que moi je ne suis aucunement déçu de mon choix, et quand j'ai monté la bête ce matin.... je te laisse imaginer l'émotion, moi qui l'attendais depuis ma plus tendre enfance...

CAL

CAL

Posté
Posté
Attends, elle est pas frêle la soket :]

 

:be:

 

Non, elle est délicate et gracile telle la gazelle sortant de la savane de ses bonds majestueux pour rallier le point d'eau :rolleyes:

LyP

LyP

Posté
Posté
:b:

 

Tu t'es trompé de soket là :b:

 

:be:

 

Non je crois qu'il veux une augmentation :p

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.