Obsolescence programmée ou vice caché des jumelles stabilisées Canon IS ?

[Alhajoth]

Il y a 3 heures, Lionel25 a dit :

Le hic, c'est que cette peinture a bien été introduite pour satisfaire les délires des consommateurs en terme de qualité perçue.

 

Je pense seulement que les consommateurs ont estimé que ça glissait moins en mains, et qu'ils n'avaient pas les connaissances chimiques pour savoir que ça tiendrait moins dans le temps.

[GoodyGuy]

Ce qui est inexcusable de la part de Canon et consorts, c'est de continuer à produire et vendre ces produits tout en les sachant affectés par cette tare insidieuse.

C'est bien là le reproche que je leur fait.

Modifié 16 septembre 2022 par GoodyGuy

[Lionel25]

Oui, et c'est loin d'être terminé... Le soft touch il y en a partout avec les eco sur les process en sus.

 

Seul conseil : ne pas acheter les produits avec ce genre de peinture.

 

 

[Hans Gruber]

il y a 2 minutes, Lionel25 a dit :

Oui, et c'est loin d'être terminé... Le soft touch il y en a partout avec les eco sur les process en sus.

 

Seul conseil : ne pas acheter les produits avec ce genre de peinture.

 

Le problème ne vient pas de la peinture mais de la matière : Dans les matériaux plastiques on utilise des stabilisants, et certains sont moins efficaces que d'autres (mais souvent moins couteux). Il est probable que Canon a réajusté le tir depuis.

[La Boetie]

Même problème chez Kowa avec certaine Prominar 883 et des jumelles toutes poisseuses. Idem sur les enregistreurs Zoom (j'ai nettoyé le mien et mes jumelles Kowa avec alcool et térébenthine, efficace). Kowa est au courant mais a fait comme Canon... 💩