Sh2-132, (encore) la nébuleuse du Lion - 2600MM + lunette 80/400

[krotdebouk]

Bonjour à tous !

C'est sa période, alors voilà ma version SHO de la nébuleuse du Lion et de la toute petite nébuleuse en bas à gauche qui a bien failli ne pas être sur la photo. 

Le setup : SW Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + Astronomik SHO en 6nm, le tout sur HEQ5 fraîchement kit-Rowanisée.

Capture avec NINA sur deux nuits, 3h en SII et 3h en OIII à gain 185 par brutes de 150" puis 6h25 en Ha à gain 100 et par brutes de 300" avec la Lune à 85% d'illumination.

Pré-traitement Pixinsight avec alignement sur une carte d'étoiles synthétique. C'est finalement pas bien compliqué et ça aide à rattraper un peu les conséquences des défauts de BF et de tilt.

Montage couleur de 65% SHO + 35% HOO puis traitement méthode starless par StarXterminator et gestion du bruit par son petit frère, NoiseXterminator. Ce sont deux plugins payants mais bon, quand on aime etc.. Le gradient de l'image couleur a été traité avec GraXpert, logiciel gratuit mais d'une efficacité redoutable et compatible nativement avec le format XISF 32 bits de Pix.

 

Et pour finir, l'image starless pas parce que c'est joli mais parce que ça donne une vue un peu plus détaillée sur la nébuleuse.. et aussi parce que je trouve ça surprenant

 

A+!

Modifié 11 août 2022 par krotdebouk

[Titophe]

Bravo, très belle image, avec un choix des couleurs qui met bien en valeur la tête du lion…

 

Merci aussi pour les quelques détails sur le post traitement. 

[julienESP]

Belle image! peut-être un léger moutonnement dans le fdc( visible surtout en haut à droite) mais c'est pour chipoter. Il faut que je teste ce Noise Xterminator (un collègue m'en a parlé). Il a l'air de bien faire le taf.

La palette change aussi de ce qui se fait habituellement.

 

Il y a 21 heures, krotdebouk a dit :

Pré-traitement Pixinsight avec alignement sur une carte d'étoiles synthétique. C'est finalement pas bien compliqué et ça aide à rattraper un peu les conséquences des défauts de BF et de tilt.

peux-tu nous en dire plus? je ne connais pas...

[krotdebouk]

@Titophe @julienESP, merci pour vos commentaires très sympa, merci également aux likers

 

Il y a 2 heures, julienESP a dit :

peux-tu nous en dire plus? je ne connais pas...

J'ai utilisé la carte d'étoiles synthétique (CES) pour faire une mosaïque de deux sur la nébuleuse du voile, obligé d'en passer par là à cause des distorsions entre panneaux des différentes couches. Puis je me suis rappelé qu'un astram m'avait dit que la CES faisait l'objet d'un stage Pixinsight AIP en leur temps. JB Paris/Photon Millenium a fait un super tuto sur le sujet mosaique, tout ce que je connais de la CES vient de là : clic

 

En résumé, il suffit donc de créer une CES sur l'unique champ de l'objet imagé pour ce cas de non mosaïque (moins de 15 minutes quand la manip est comprise). Elle sert ensuite à aligner toutes les couches, S, H et O (LRVB le jour venu) en appliquant une petite distorsion à chaque brute avant stack du lot. Toutes les brutes et couches sont de fait directement alignées entre elles sur tout le champ avec une même référence au lieu de l'être d'abord pour chaque stack sur l'image qui a la FWHM la plus petite du lot puis pour chaque couche sur la Ha (ou L).

 

Les bandes noires, c'est à cause de la marge un peu excessive prise pour créer la carte d'étoiles synthétique (de mémoire, j'ai dû mettre 100 pixels de plus sur chaque côté) et la différence de taille des stacks par rapport à la CES est la conséquence du stacking en drizzle 2.

 

Il y a 2 heures, julienESP a dit :

Il faut que je teste ce Noise Xterminator (un collègue m'en a parlé). Il a l'air de bien faire le taf.

C'est d'une efficacité redoutable ! Ca traite le bruit sans flinguer les détails ou créer des artefacts comme un certain Topaze Denoise (à 50 €/an)...

Quant à StarXterminator, pareil, un cran au dessus du Starnet2 dans le sens où il ne laisse pas ou très peu d'étoiles sur une image de grande dimension ce qui est mon cas avec une image au format APS-C qui en plus est stackée en drizzle 2 ! 

Tu peux les tester pendant 30 jours... avant de finir par les acheter mais avec une petite remise si tu prends deux plugins (102 € au total). Il est malin le type 

 

A toi/vous de jouer !

[Colmic]

il y a 1 minute, krotdebouk a dit :

C'est d'une efficacité redoutable ! Ca traite le bruit sans flinguer les détails ou créer des artefacts comme un certain Topaze Denoise (à 50 €/an)...

Quant à StarXterminator, pareil, un cran au dessus du Starnet2 dans le sens où il ne laisse pas ou très peu d'étoiles sur une image de grande dimension ce qui est mon cas avec une image au format APS-C qui en plus est stackée en drizzle 2 ! 

Tu peux les tester pendant 30 jours... avant de finir par les acheter mais avec une petite remise si tu prends deux plugins (102 € au total). Il est malin le type 

 

Ca existe en plugin Photoshop ?

Sinon belle image avec des couleurs sympa, bravo

[krotdebouk]

@Colmic Merci Michel

Oui, tous ces plugins fonctionnent sous PS : https://www.rc-astro.com/resources/index.html

[Colmic]

il y a 13 minutes, krotdebouk a dit :

Oui, tous ces plugins fonctionnent sous PS : https://www.rc-astro.com/resources/index.html

 

Super, je vais déjà tester les 2 trial sous CS5 et je vais sans doute me laisser tenter

[JMDSomme]

Super image !

Et merci pour les tuyaux donnés au passage, je load Graxpert et je reviendrais voir ce truc de cartes d'étoiles 😉 

JM