Skywatcher ou Omegon

[plopoik]

Bonjour, 

Je souhaite faire l'acquisition d'un premier télescope afin de l'offrir à mon compagnon. Après avoir lu quelques articles sur le choix du télescope je pense qu'un 200/1200 corresponds le plus à ses besoins. Cependant vient maintenant le choix de la marque je n'arrive pas a faire de différence entre les modèles suivant pour des prix équivalents. Pouvez vous m'aider ? 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-x-n-203-1200/p,53802
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-n-203-1200/p,48730
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440


 

[dob250]

Les omegon pour moi sont plus difficiles à revendre et il n'y a pas que ces deux marques GSO ,orion et voir aussi d'autre magasins en particulier en France, astroshop est souvent choisit car il sort en premier sur Google 

Pierro astro, la clef des étoiles, optique unterlinden,l'astronome.fr 

Sinon j'aime beaucoup teleskop express perso beaucoup de conseil 

Une discussion similaire ici 

https://www.webastro.net/forums/topic/217628-différence-entre-dobson-skywatcher-et-kepler/#comment-3005633

[astronome04]

Je dirais que mécaniquement skywatcher est meilleur sur la même gamme de produit mais niveau miroir c'est kifkif, je parle sur la même gamme de produit, a part sur les petits diamètres omegon met du spherique et c'est vrai qu'a la vente sky se vends mieux, enfin ça fait longtemps que j'ai plus acheter du matos ça a peut être changer

[Alhajoth]

Il y a 3 heures, dob250 a dit :

Les omegon pour moi sont plus difficiles à revendre

 

Vu comment cette marque est systématiquement (et rarement de manière argumentée) débinée sur WebAstro, ça ne m'étonne pas.

 

Il y a 3 heures, dob250 a dit :

il n'y a pas que ces deux marques GSO ,orion

 

Le Omegon Advanced X N 203/1200, à 499 €, se retrouve chez Optique Unterlinden avec la marque Kepler, mais au tarif de 630 €.

Mais à 430 € chez Teleskop Service, sous la marque du fournisseur des deux précédentes, à savoir GSO.

Le Orion, à 499 €, leur ressemble vraiment.

Comparer néanmoins les frais de port.

 

Sinon, il y a le Bresser, qu'on peut coulisser dans ses anneaux pour gérer l'équilibrage, ou retourner si on veut changer de porte-oculaire de côté.

 

Pour comparer, les points à regarder sont :

• chercheur optique ou viseur point rouge
• 1 ou 2 oculaires, mais l'oculaire de 10 mm n'est pas vraiment à prendre en considération
• porte-oculaire à crémaillère ou Crayford, avec microfocuser 1/10 ou pas
• présence d'un ventilateur de refroidissement (utile en nomade)
• présence d'un système d'équilibrage

 

Parmi les 3 proposés initialement, le mieux est je pense le Omegon Advanced X.

Après, il y a des considérations de port, d'achat local (plus facile pour le SAV...)

 

Modifié 12 août 2022 par Alhajoth

[norma]

Trois produits globalement identiques (si j'ai bien compris) à des prix franchement différents ! N'est-ce pas là le résultat d'un tri ? Si je prends la démarche industrielle, on en jette le minimum : on construit, on tri et on vend. La qualité répondant parfaitement au cahier des charges est vendue plein pot. Le rebut est détruit. Entre deux, on commercialise moyennant une ristourne ... Cela me rappelle les grades un et deux des caméras, il y a une quinzaine d'années.

Sinon 540 € chez Médas (un assembleur français). Son avantage est de disposer d'un stock de pièces détachées. Même si c'est rarement utile pour un dobson, c'est rassurant.

[dob250]

Alors pour comparer il faut vérifier l'ensemble ,porte oculaire, la réputation,la côte en occasion 

Perso j'ai eu des orion ,des skywatcher, constat orion bien devant ,miroir meilleur qualité c'est ce qui ressors des posts en général. Porte oculaire plastique skywatcher d'un autre temps etc..

L'omegon a fait des progrès mais traîne une mauvaise réputation, toujours critiqué pour ces chercheurs 

Après c'est l'appel du prix mais dans le commerce un prix moins élevé pour une même provenance des miroirs ne se fait par magie. 

Ensuite quand on débute il faut avoir un tube prêt à sortir et en avoir pour son argent. Le prix est souvent le plus important quand on achète mais un bon matos c'est celui avec lequel on ne galère pas et que l'on sort souvent.

 

 

 

[krotdebouk]

Il y a 8 heures, Alhajoth a dit :

Vu comment cette marque est systématiquement (et rarement de manière argumentée) débinée sur WebAstro, ça ne m'étonne pas.

J'ai eu très récemment un ADC Omegon, celui-ci, une merde infâme et je reste mesuré. Les parties filetées des deux leviers sont trop courtes pour avoir l'implantation qui donnerait la rigidité suffisante pour leur manœuvre, ça se tord. Si tu serres un peu pour qu'ils prennent sur 2 ou 3 filets (on ne peut pas plus sans tout casser), les joints toriques qui servent à maintenir la position partent en vrac (photo). Vous noterez aussi le design foireux qui conduit à ce que le joint torique frotte sur une partie en biais au lieu de le faire sur une partie circulairement plane (côté gauche), c'est nullissime. Conception stagiaire de 3ème probablement...

Alors oui, j'en rajoute une couche désobligeante mais argumentée sur Omegon.

Epilogue : Heureusement, le magasin qui m'a vendu cet ADC me l'a échangé contre un ZWO bien que le délai de rétractation de 14 jours pour achat en ligne était dépassé.

J'en profite pour lui faire de la pub car il est malheureusement rarement cité ici : Univers Astro

[dob250]

il y a 9 minutes, krotdebouk a dit :

J'ai eu très récemment un ADC Omegon, celui-ci, une merde infâme et je reste mesuré. Les parties filetées des deux leviers sont trop courtes pour avoir l'implantation qui donnerait la rigidité suffisante pour leur manœuvre, ça se tord. Si tu serres un peu pour qu'ils prennent sur 2 ou 3 filets (on ne peut pas plus sans tout casser), les joints toriques qui servent à maintenir la position partent en vrac (photo). Vous noterez aussi le design foireux qui conduit à ce que le joint torique frotte sur une partie en biais au lieu de le faire sur une partie circulairement plane (côté gauche), c'est nullissime. Conception stagiaire de 3ème probablement...

Alors oui, j'en rajoute une couche désobligeante mais argumentée sur Omegon.

Epilogue : Heureusement, le magasin qui m'a vendu cet ADC me l'a échangé contre un ZWO bien que le délai de rétractation de 14 jours pour achat en ligne était dépassé.

J'en profite pour lui faire de la pub car il est malheureusement rarement cité ici : Univers Astro

Voilà de quoi ne pas rassurer les futurs acheteurs

En tout sympa le magasin,peut être pas le premier retour 

Tirer les prix vers le bas pour de l'optique ce n'est pas possible

[Alhajoth]

Il y a 3 heures, dob250 a dit :

Tirer les prix vers le bas pour de l'optique ce n'est pas possible

 

Ben ça a l'air possible pour les produits d'entrée de gamme de Sky-Watcher, Perl, Celestron, Bresser, Teleskop Service...

[dob250]

il y a une heure, Alhajoth a dit :

 

Ben ça a l'air possible pour les produits d'entrée de gamme de Sky-Watcher, Perl, Celestron, Bresser, Teleskop Service...

Oui voilà 

[Alhajoth]

il y a 35 minutes, dob250 a dit :

Oui voilà 

 

Je voulais dire que ça avait l'air possible pour eux de tirer le prix vers le bas pour l'optique...

[Mahou]

Heu....le revendeur a aussi sa part de responsabilité non ?

Je parle là des boutiques en France et Europe.

Combien reçoivent le matériel et le contrôle avant de vous l'envoyé ?

De fait, un Skywatcher a 400€ peut avoir un meilleur résultat qu'un Orion a 500€.

J'en connait au moins un qui le fait, car le matériel arrivé chez lui directement, contrôle, réglages et arrivé a la maison tout vas bien.

J'en connait aussi au moins un qui n'as jamais vu le matos, vu que c'est de la vente direct ( vente sur catalogue du grossiste ). Arrivé a la maison y a des trucs qui cloche, pouvant amené a un retour du matériel.

A médité...

[dob250]

il y a 17 minutes, Mahou a dit :

Heu....le revendeur a aussi sa part de responsabilité non ?

Je parle là des boutiques en France et Europe.

Combien reçoivent le matériel et le contrôle avant de vous l'envoyé ?

De fait, un Skywatcher a 400€ peut avoir un meilleur résultat qu'un Orion a 500€.

J'en connait au moins un qui le fait, car le matériel arrivé chez lui directement, contrôle, réglages et arrivé a la maison tout vas bien.

J'en connait aussi au moins un qui n'as jamais vu le matos, vu que c'est de la vente direct ( vente sur catalogue du grossiste ). Arrivé a la maison y a des trucs qui cloche, pouvant amené a un retour du matériel.

A médité...

Ça c'est certain très peu contrôles et pour cause la main d'oeuvre est hors de prix .. il est donc important d'avoir un bon service après vente 

[Alhajoth]

Il y a 1 heure, Mahou a dit :

Heu....le revendeur a aussi sa part de responsabilité non ?

Combien reçoivent le matériel et le contrôle avant de vous l'envoyé ?

 

Je considère que ce n'est pas quelque chose qu'on doit attendre d'un revendeur.

Simplement un avantage concurrentiel si un vendeur décide de faire ce contrôle.

 

En revanche, le revendeur doit évaluer une référence avant de la distribuer.

Mais là, comme c'est Omegon vs Astroshop...

 

Le produit n'est manifestement pas à la hauteur !

[plopoik]

Il y a 20 heures, Alhajoth a dit :

Sinon, il y a le Bresser, qu'on peut coulisser dans ses anneaux pour gérer l'équilibrage, ou retourner si on veut changer de porte-oculaire de côté.

 

Le bresser n'est il pas avec un porte oculaire en crémaillère auquel il faudrait préférer le crayford ?  Je l'avais supprimé de ma pour cette raison, a moins que je n'ai rien compris  

 

Il y a 10 heures, dob250 a dit :

Voilà de quoi ne pas rassurer les futurs acheteurs

 

En effet vos commentaires sur Omegon font un peu peur, de la même manière que ceux sur SW sur l'autre topic suggéré. 
 

J'ai donc rajouté à ma sélection :

https://www.astronome.fr/produit-medtp13-telescope-dobson-perl-dumbbell-203-1200-Prix-489-euro-id-1527.html

https://www.astronome.fr/produit-ori08945-telescope-dobson-orion-skyquest-xt8-classic-Prix-4999-euro-id-1756.html

Je pense avoir fait le tour de ce qui est disponible dans l'immédiat. c'est difficile de comparé toutes les infos n'étant pas toujours présentées. 

[dob250]

il y a 41 minutes, plopoik a dit :

Le bresser n'est il pas avec un porte oculaire en crémaillère auquel il faudrait préférer le crayford ?  Je l'avais supprimé de ma pour cette raison, a moins que je n'ai rien compris  

 

 

En effet vos commentaires sur Omegon font un peu peur, de la même manière que ceux sur SW sur l'autre topic suggéré. 
 

J'ai donc rajouté à ma sélection :

https://www.astronome.fr/produit-medtp13-telescope-dobson-perl-dumbbell-203-1200-Prix-489-euro-id-1527.html

https://www.astronome.fr/produit-ori08945-telescope-dobson-orion-skyquest-xt8-classic-Prix-4999-euro-id-1756.html

Je pense avoir fait le tour de ce qui est disponible dans l'immédiat. c'est difficile de comparé toutes les infos n'étant pas toujours présentées. 

Oui mais le mieux x est peut être d'aller dans un club pour voir les bêtes sur place, perl et sw kif kif ,orion valeur sûr 😉

[LH44]

Il y a 12 heures, krotdebouk a dit :

Epilogue : Heureusement, le magasin qui m'a vendu cet ADC me l'a échangé contre un ZWO bien que le délai de rétractation de 14 jours pour achat en ligne était dépassé.

J'en profite pour lui faire de la pub car il est malheureusement rarement cité ici : Univers Astro

 

C'est important de citer les revendeurs qui adoptent les bons comportements, je confirme que Guillaume Le Mouellic est très consciencieux mais ne vérifie pas tout ce qu'il vend, il prépare et règle les montures avant envoit par exemple, d'ailleurs il intervient quelques fois ici.

 

il y a 59 minutes, plopoik a dit :

En effet vos commentaires sur Omegon font un peu peur, de la même manière que ceux sur SW sur l'autre topic suggéré. 

 

Cependant des merdes infâme il y en a chez d'autres marques connues donc on ne peut pas généraliser et dire que SW et Omegon c'est du bas de gamme, un indice en général si c'est pas cher c'est que c'est rapidement bon pour la poubelle en général. 

Modifié 13 août 2022 par LH44

[krotdebouk]

Il y a 2 heures, LH44 a dit :

un indice en général si c'est pas cher c'est que c'est rapidement bon pour la poubelle en général.

Pas forcément, l'ADC omegon est (était au moment de mon achat) au même prix que le ZWO. L'un est bien et fait le job, l'autre pas.

Il m'est aussi arrivé d'acheter du matériel pas forcément donné, un sesto senso 1 de chez Primalucelab dont le moteur pas à pas a failli prendre feu après grippage. Il m'a été échangé en SAV Primaluce après de longues palabres. J'ai quelques autres anecdotes que je ne déballerai pas ici (ou pas tout de suite) mais j'ai plutôt l'impression qu'il y a du mou dans la corde à nœuds chez les fabricants comme chez certains revendeurs pourtant adulés-vénérés par le plus grand nombre.

C'est d'ailleurs pour ça que je me fournis maintenant en région nantaise auprès d'un fournisseur qui monte en puissance plutôt que chez quelques anciens qui ont tendance à s'endormir sur une ancienne gloire. Un autre qui ne fait pas trop de bruit mais qui est sérieux, l'Astronome à Lorient.

Modifié 13 août 2022 par krotdebouk

[LH44]

J'entends bien krotdebouk mais personnellement je m'en tiendrai sur ce principe général, après chacun dépense ses sous comme il l'entend celà va de soi  

[amasm13]

Le 12/08/2022 à 19:21, plopoik a dit :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-x-n-203-1200/p,53802
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-n-203-1200/p,48730
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440
 

 

Il y a 12 heures, plopoik a dit :

https://www.astronome.fr/produit-medtp13-telescope-dobson-perl-dumbbell-203-1200-Prix-489-euro-id-1527.html

https://www.astronome.fr/produit-ori08945-telescope-dobson-orion-skyquest-xt8-classic-Prix-4999-euro-id-1756.html

 

Salut , 

 

Dans tes choix , pour faire dans l'ordre.... ( purement personnel ) :

 

Le premier n'est rien d'autre qu'un GSO https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-200-1200-dob/p,8236 ... seule différence , le GSO a des mouvement à roulaux à aiguilles ce qui rend le rocker super fluide , l'omegon , bien que ce soit le même , a supprimé ce système par de simple patins ! ( cela dit , tu peux faire la modification , le système de roulau à aiguilles se trouvant au détails.....)

 

Le second , là , on est dans de l'Omegon limite pure , clairement à éviter , ce sont les premiers Dob qu'Omegon a lancé avant de finalement passer aux versions GSO....

Disons que c'est du pure Omegon bien foireux....

 

le troisième et le quatrième sont indentiques SW/Perl , c'est pareil , donc l'un ou l'autre , là c'est à toi de voir , optiquement très correct ...

 

Et en cinquième , le XT8 classic , alors il est vrai , pour avoir plusieurs SW et Orion , que les miroirs Orion sont un peu devant ( dans l'ensemble ) , c'est pas non plus le jour et la nuit ....

 

Dans tous tes choix , tous ont des rockers à mouvements sur patins ..... à fort grossissement cela peut provoquer des accoups pas très agréable....

 

En 1er , je mettrais 

 Orion..... puis , SW / Perl .... vient ensuite l'Omegon / GSO  ......et en dernier , et de loin l'Omegon tube noir .....

 

Maitenant , en ajoutant le GSO classic , je partirais sur ce dernier , pas plus cher , et l'avantage d'avoir des mouvements à roulau à aiguilles , miroirs très correct egalement ...

 

Chez Omegon , le seul Dobson qui , reste correct , pour peu qu'il ne modifie rien , reste le ProDob Series .... en gros , c'est un GSO ou Kepler Deluxe .....

 

Bon ciel  

 

 

 

 

 

 

Modifié 14 août 2022 par amasm13

[dob250]

Il y a 3 heures, amasm13 a dit :

 

 

Salut , 

 

Dans tes choix , pour faire dans l'ordre.... ( purement personnel ) :

 

Le premier n'est rien d'autre qu'un GSO https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-200-1200-dob/p,8236 ... seule différence , le GSO a des mouvement à roulaux à aiguilles ce qui rend le rocker super fluide , l'omegon , bien que ce soit le même , a supprimé ce système par de simple patins ! ( cela dit , tu peux faire la modification , le système de roulau à aiguilles se trouvant au détails.....)

 

Le second , là , on est dans de l'Omegon limite pure , clairement à éviter , ce sont les premiers Dob qu'Omegon a lancé avant de finalement passer aux versions GSO....

Disons que c'est du pure Omegon bien foireux....

 

le troisième et le quatrième sont indentiques SW/Perl , c'est pareil , donc l'un ou l'autre , là c'est à toi de voir , optiquement très correct ...

 

Et en cinquième , le XT8 classic , alors il est vrai , pour avoir plusieurs SW et Orion , que les miroirs Orion sont un peu devant ( dans l'ensemble ) , c'est pas non plus le jour et la nuit ....

 

Dans tous tes choix , tous ont des rockers à mouvements sur patins ..... à fort grossissement cela peut provoquer des accoups pas très agréable....

 

En 1er , je mettrais 

 Orion..... puis , SW / Perl .... vient ensuite l'Omegon / GSO  ......et en dernier , et de loin l'Omegon tube noir .....

 

Maitenant , en ajoutant le GSO classic , je partirais sur ce dernier , pas plus cher , et l'avantage d'avoir des mouvements à roulau à aiguilles , miroirs très correct egalement ...

 

Chez Omegon , le seul Dobson qui , reste correct , pour peu qu'il ne modifie rien , reste le ProDob Series .... en gros , c'est un GSO ou Kepler Deluxe .....

 

Bon ciel  

 

 

 

 

 

 

Du même avis mais je ne prendrais pas d'omegon en pensant à la revente ,ce n'est pas rare quand on commence à goûter au gros diamètres

[Alhajoth]

Il y a 14 heures, krotdebouk a dit :

Pas forcément, l'ADC omegon est (était au moment de mon achat) au même prix que le ZWO. L'un est bien et fait le job, l'autre pas.

Il m'est aussi arrivé d'acheter du matériel pas forcément donné, un sesto senso 1 de chez Primalucelab dont le moteur pas à pas a failli prendre feu après grippage. Il m'a été échangé en SAV Primaluce après de longues palabres. J'ai quelques autres anecdotes que je ne déballerai pas ici (ou pas tout de suite) mais j'ai plutôt l'impression qu'il y a du mou dans la corde à nœuds chez les fabricants comme chez certains revendeurs pourtant adulés-vénérés par le plus grand nombre.

C'est d'ailleurs pour ça que je me fournis maintenant en région nantaise auprès d'un fournisseur qui monte en puissance plutôt que chez quelques anciens qui ont tendance à s'endormir sur une ancienne gloire. Un autre qui ne fait pas trop de bruit mais qui est sérieux, l'Astronome à Lorient.

 

Les produits pour lesquels tu laisses un témoignage ne concernent pas des produits pas chers.

@LH44 disait que si ce n'est pas cher, ce n'est pas bon. Il n'a pas dit que si c'est cher, c'est bon.

 

Il y a 5 heures, amasm13 a dit :

Orion..... puis , SW / Perl .... vient ensuite l'Omegon / GSO  ......et en dernier , et de loin l'Omegon tube noir .....

 

Pourquoi mets-tu le Sky-Watcher devant le GSO ?

[Skywatcher707]

Il y a 4 heures, Alhajoth a dit :

Pourquoi mets-tu le Sky-Watcher devant le GSO ?

Hello,

 

Amasm13 donnera son avis argumenté.

 

Pour apporter ma pierre à l'édifice et "perdre" un peu plus notre ami qui ne cherche au final qu'un Dob pour se faire plaisir (comme l'entend John Dobson et pas ici un télescope Newton haut de gamme pour faire de l'imagerie HR avec un pointage automatisé, un déplacement Alt-Az et un primaire superpoli !)...

 

Le Bresser Messier a un inconvénient (hormis le fait qu'il faille remplacer le chercheur fabriqué par Joustra ou Majorette - si ces marques existent encore), c'est pas le PO, mais la "caisse" qui est en panneaux bois, mais pas très épais et donc fragile (par rapport au SW/Perl par exemple). Encore plus sur le 10". Un club où je vais en possède un (en 10" justement), ils ont du renforcer la structure avec de la cornière acier. En revanche, l'intérêt est que le tube peut être adapté facilement sur une monture allemande.

 

Pour avoir à plusieurs reprises observé dans différents de ces Dobs - encore récemment pour des soirées grand public -, j'ai, perso (encore 1x, cet avis n'engage que moi...), toujours eu une meilleure image dans les SW/Perl que dans les GSO. Meilleur piqué, contraste. Encore pu le vérifier sur un SW Flextube 10" Go-To et un Perl Dumbbell, sur Saturne, mais aussi Jupiter. En CP également. Pour une soirée plus ancienne (déjà dit sur WA), il y avait à côté un Perl Dumbbell 10" et un Kepler GSO 10". L'image était "pâteuse" sur Jupiter et Saturne dans le Kepler et très fine et contrastée dans le Dumbbell. Les 2 Dobs étaient utilisés depuis au moins 3h, donc à température et on a interchangé dessus des oculaires Delos et XW. Le Kepler avait été vérifié déjà avant (primaire non contraint). Une autre soirée également, image supérieure dans un Flextube 12" Go-To face à un GSO 12".

 

Puisqu'on en parle aussi souvent (autre post...), observé 1 seule x aux RAP (édition 2018 ou 2019, sais plus ?) dans un ES Ultra Light 16" (Jupiter et CP), matériel neuf, provenance directe qq jours avant de Bresser. Les jeunes qui en étaient propriétaires m'ont demandé de le collimater. L'image était vraiment très très bonne. Jamais vu une image identique dans un 400 Lightbridge Meade, alors que je zieute assez souvent dedans dans les clubs locaux (on parle pas de la stabilité des Lightbridge dès qu'il y a un peu de vent...). Pourtant les miroirs proviendraient du même endroit...

 

Bon dimanche pluvieux !

Modifié 14 août 2022 par Skywatcher707

[amasm13]

Il y a 2 heures, Alhajoth a dit :

Pourquoi mets-tu le Sky-Watcher devant le GSO ?

 

Pour les mêmes raisons citées par @Skywatcher707.......

 

Niveau optique , les SW/Perl rendent ( à titre perso.....) un meilleur rendu .....

Et j'ai souvent pu le constater ....

Fût un temps , j'arrêtais pas de changer de dobson , que ce soit GSO ( première génération ) en 150 et 254 ,  et version deluxe en 200 , 254 et 300 ( Kepler ) ..... A deux reprises un SW 254 et un Perl 200 ... 

J'ai toujours trouvé que j'avais un rendu plus transparent , contrasté....

Cela dit , les GSO sont très bons également , juste un effet de transparence / contraste moins prononcé , faut vraiment pouvoir observer dans les deux pour faire son propre constat .... Pourtant , certaines personnes avec qui j'ai pu observer , ne remarquaient pas de différences , d'autres constataient cette différence .... ( l'oeil de l'observateur aurait-il un rôle ? ....)

Pour finir , Orion semble encore un poil mieux que les SW ..... Un meilleur piqué , mais , pas systématique ....

J'ai pu comparer le XT12 au SW 300 , dans les deux , le rendu etait bon , un peu plus piqué dans l'Orion ..... mais .... j'ai aussi pu comparer deux tubes 200 en Orion et Perl .... aucune différence ....

 

Il y a 3 heures, dob250 a dit :

Du même avis mais je ne prendrais pas d'omegon en pensant à la revente

 Sur ce point je te rejoinds , difficile de revendre sous la marque Omegon , pourtant la série ProDob est ok , le 254 que j'avais était aussi bon que le  Kepler .....

On retrouve des retours sur le fait que Omegon ai un contrôle qualité moins poussif que Kepler .... c'est peut-être vrai , mais dans mon cas , j'avais de l'identique ....

 

il y a 34 minutes, Skywatcher707 a dit :

Pour avoir à plusieurs reprises observé dans différents de ces Dobs - encore récemment pour des soirées grand public -, j'ai, perso (encore 1x, cet avis n'engage que moi...), toujours eu une meilleure image dans les SW/Perl que dans les GSO. Meilleur piqué, contraste

 

il y a 35 minutes, Skywatcher707 a dit :

Amasm13 donnera son avis argumenté.

 

 

Comme expliqué plus haut , j'ai contaté la même chose ...

[dob250]

il y a 28 minutes, amasm13 a dit :

Sur ce point je te rejoinds , difficile de revendre sous la marque Omegon , pourtant la série ProDob est ok , le 254 que j'avais était aussi bon que le  Kepler .....

On retrouve des retours sur le fait que Omegon ai un contrôle qualité moins poussif que Kepler .... c'est peut-être vrai , mais dans mon cas , j'avais de l'identique ....

C'est ce qui ressort en effet mais...

[Mahou]

Il y a 8 heures, amasm13 a dit :

le GSO a des mouvement à roulaux à aiguilles ce qui rend le rocker super fluide , l'omegon , bien que ce soit le même , a supprimé ce système par de simple patins ! ( cela dit , tu peux faire la modification , le système de roulau à aiguilles se trouvant au détails.....)

Pas de panique. Ce souci n'en ai pas un. Solution:

Limer les bords des patins pour les arrondir. une toile émeri 240 vas bien.

Passer le dessous du rock ( là où les patins frottent ) avec un savon a sec.

Résultat: Mouvements assez ferme pour ne pas bougé avec le vent, et assez fluide et sans collage pour un suivi manuel. 

[LH44]

Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :

Pourtant les miroirs proviendraient du même endroit...

 

Et oui c'est ce que rétorque à l'envie certains lorsqu'on parle qualité optique sur de la production chinoise et qui pensent que c'est du pareil au même puisque ça vient des mêmes usines, je l'ai encore vu il n'y a pas si longtemps ici ! Il n'y a que des tests d'opticiens : foucault, contraste de phase et surtout le seul juge de paix l'expérience du terrain qui permet de classer ces optiques sans trop se tromper. Je reste persuadé que pour certaines marques (Orion USA c'est sûr !), et certains modèles les lots reçu sont testées à l'aveugle et doivent se conformer à des exigences minimales et le client paie le prix, évidement chaque miroir n'est pas testés celà n'aurait pas de sens, car à la base celà reste un relation de confiance client fournisseur comme dans plein de domaines même chez nous, en fait il n'y a rien de "spécial" de travailler avec des chinois sur le plan commercial.

 

il y a une heure, amasm13 a dit :

J'ai pu comparer le XT12 au SW 300 , dans les deux , le rendu etait bon , un peu plus piqué dans l'Orion ..... mais .... j'ai aussi pu comparer deux tubes 200 en Orion et Perl .... aucune différence ....

 

Interessant j'ai toujours été méfiant sur le modèle "Perl" vendu par Médas  Pour Orion aucun doute après 3 dobs chez eux je sais que leurs miroirs sont des tueries pour le prix, celà se voit aisement en planétaire.

 

il y a 25 minutes, Mahou a dit :

Pas de panique. Ce souci n'en ai pas un. Solution:

Limer les bords des patins pour les arrondir. une toile émeri 240 vas bien.

Passer le dessous du rock ( là où les patins frottent ) avec un savon a sec.

Résultat: Mouvements assez ferme pour ne pas bougé avec le vent, et assez fluide et sans collage pour un suivi manuel. 

 

Les roulement à aiguilles que l'on trouve à pas cher sur Ali (sous la dénomination dénomnation "Lazy Susan") c'est surement bien mais le patin en téflon à déjà fait ses preuves depuis 30 ans, et aujourd'hui même sur des dobsons de 600mm voir plus on met encore du téflon. Enfin le résultat attendu est exactement ce que tu décris Mahou  

Modifié 14 août 2022 par LH44

[astronome04]

Moi je vais vous expliquez le vrai problème et il est trés simple, il s'appelle: bisness, pognon, money etc...
Avant l'astro en France n’était aussi démocratisé et les places des revendeurs étaient chers et ils avaient
la dent dure et certains revendeurs quand ils ont vu arriver le supermarché du matériel astronomique et bien
ils se sont occupé de lui tailler un beau short et en belle métaphore c'est comme un restaurant quand il a
mauvaise réputation et bien difficile de revenir en arrière, voili voulou pour faire court

Et je ne rentrerais pas dans les querelles dont j'ai été auteur sur les astrams qui se sont prêté au jeu de lui tailler un beau short car poto bosse dans magasin et fait ristourne lol

[amasm13]

Il y a 3 heures, Mahou a dit :

Pas de panique. Ce souci n'en ai pas un. Solution:

Limer les bords des patins pour les arrondir. une toile émeri 240 vas bien.

Passer le dessous du rock ( là où les patins frottent ) avec un savon a sec.

Résultat: Mouvements assez ferme pour ne pas bougé avec le vent, et assez fluide et sans collage pour un suivi manuel. 

 

Oui , de toute façon , il y a toujours  moyen d'améliorer .....

 

C'est juste que , directement , notre ami peut ne pas vouloir modifié quoi que se soit , et aussi , en gardant son budget qui tourne autour de 500 euros au vu des liens présentés 

Donc , pour ma part , en prenant en compte ces points , je pense que le GSO 200 serait le mieux loti , optique correct , mécanique également pour ses mouvements  ( cela dit , certains préfèrent les patins !)

 

Dans  tous les cas  , Orion / SW / Perl .... aucun soucis 

Omegon ...bah ça reste Omegon .... difficile de relever une mauvaise image de la marque , l'entrée de gamme  étant clairement à fuir , rebadger du GSO , mais pas à l'identique pour la première génération  ( concernant les mouvements du rocker ) et on peut faire le tour de pas mal de déboires niveau accessoires....

Vraiment , seul les ProDob restent identiques aux deluxe .....  que l'on trouve en Kepler / GSO / TS / et d'autres marques comme Astronz / Zhumell / Delta Optical / Apertura/ Stellalyra / Arsenal /Levenuk ....et j'en oublie sûrement .... tous sont des GSO ..... tous identiques , seul le CQ peut différer....

 

Modifié 14 août 2022 par amasm13