Souci avec Sharpcap

[Invité ouki]

il y a 21 minutes, Greenood a dit :

 déjà j'installerais la dernière version

Les dernières versions ne sont pas forcément compatibles en fonction des windows  je tourne sous 2.9 pour vista

Dernière version sans problème avec la grosse daube de w10.

[Greenood]

Il y a 10 heures, ouki a dit :

Les dernières versions ne sont pas forcément compatibles en fonction des windows  je tourne sous 2.9 pour vista

Dernière version sans problème avec la grosse daube de w10.

 

utiliser vista et dire que w10 est une grosse daube, c'est assez osé 😁 

 

utiliser w7 serait un plus selon moi.

[Invité ouki]

Il y a 1 heure, Greenood a dit :

utiliser vista et dire que w10 est une grosse daube, c'est assez osé 😁 

Non non je confirme si je pouvais revenir a xp je le fais de suite .

 

Hormis que ca bosse beaucoup  mieux moins de problèmes de compatibilité c'est une grosse daube ultra flicqué.

Tout est fait pour resté connecté Bill as reussi son projet ambitieux. 

Mais pour certains on veux juste bosser simplement sans connexion.

 

Attention je ne suis pas un adepte de la théorie du complot mais passer de vista a w10 quelle galère c'est juste un constat. 

[silver-frog]

Je me glisse dans votre conversation...avec des questions bêtes !

Je viens d'installer Sharpcap 3.1 et j'ai bien envie de faire des essais sur mon ciel de centre ville...peut être juste histoire de tester si ça vaut le coup de passer au CP...

J'ai vu plusieurs tutos, et quelques belles images issues des stacks...comme je ne suis pas un intégriste, que je n'ai pas les sous pour m'équiper davantage, je me contenterais bien de traiter les images issues du livestack !

J'ai une Asi 120Mc (bien reconnue mais pas vraiment dédiée au CP !)...plusieurs newton à F/D8, est-ce que je peux imaginer obtenir un résultat...?

Même un début de quelque chose !?

Modifié 9 novembre 2018 par silver-frog

[Greenood]

Il y a 2 heures, silver-frog a dit :

Je me glisse dans votre conversation...avec des questions bêtes !

Je viens d'installer Sharpcap 3.1 et j'ai bien envie de faire des essais sur mon ciel de centre ville...peut être juste histoire de tester si ça vaut le coup de passer au CP...

J'ai vu plusieurs tutos, et quelques belles images issues des stacks...comme je ne suis pas un intégriste, que je n'ai pas les sous pour m'équiper davantage, je me contenterais bien de traiter les images issues du livestack !

J'ai une Asi 120Mc (bien reconnue mais pas vraiment dédiée au CP !)...plusieurs newton à F/D8, est-ce que je peux imaginer obtenir un résultat...?

Même un début de quelque chose !?

 

Tout dépend de la monture. 

 

Avec une Equato motorisé, ya pas de raison que ça ne passe pas, à F/D 8  et avec une ASI120MC  sur du ciel profond il faudra juste posé un peu plus longtemps  (2.5x plus par rapport à un classique F/D5)

 

Commencer par les cibles couleurs facile M27 / M57 / M13 / M51   

 

[silver-frog]

Il y a 2 heures, Greenood a dit :

Commencer par les cibles couleurs facile M27 / M57 / M13 / M51   

 

Merci de ta réponse, c'est à peu près mes ambitions...et peut être surtout une M42 qui commence à pointer le bout de son nez !

Pour la monture, j'ai une CG5, ce sera l'occasion de soigner un peu ma MES, en sagouin de planéteux que je suis 

Modifié 9 novembre 2018 par silver-frog

[Greenood]

il y a 9 minutes, silver-frog a dit :

 

Merci de ta réponse, c'est à peu près mes ambitions...et peut être surtout une M42 qui commence à pointer le bout de son nez !

Pour la monture, j'ai une CG5, se sera l'occasion de soigner un peu ma MES, en sagoin de planéteux que je suis 

 

ici https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ tu peux calculer le champ en fonction de ta focale 

[deep impact]

Bonsoir, 

 

Je constate que tous jurent par la ZWO ASI 120 qui reste un référence!!!

Et quand je propose le produit que je veut acheter sur la base du même capteur à savoir Aptina Imaging AR0130CS, on me dit que cette caméra n'est pas bonne...j'ai dû mal à saisir le sens!

C'est peut être la marque qui contrarie?

 

J'aimerai que l'on développe un peu le débat...

Je met le lien de cette caméra:

https://www.altairastro.com/GPCAM-AR0130C-COLOUR-HD-Planetary-Camera-Auto-Guider.html

 

A vos commentaire pour m'aider dans mes choix.

[deep impact]

Bonsoir, 

 

Je constate que tous jurent par la ZWO ASI 120 qui reste un référence!!!

Et quand je propose le produit que je veut acheter sur la base du même capteur à savoir Aptina Imaging AR0130CS, on me dit que cette caméra n'est pas bonne...j'ai dû mal à saisir le sens!

C'est peut être la marque qui contrarie?

 

J'aimerai que l'on développe un peu le débat...

Je met le lien de cette caméra:

https://www.altairastro.com/GPCAM-AR0130C-COLOUR-HD-Planetary-Camera-Auto-Guider.html

 

A vos commentaire pour m'aider dans mes choix.

[Invité ouki]

Il y a 3 heures, silver-frog a dit :

Je me glisse dans votre conversation...avec des questions bêtes !

Mais qu'est ce que tu fait là  toi 😉

 

Attention les lunaires débarquement. 

 Aller si vous avez des questions on y vas....

@deep impact c'est vrai que je n'ai pas développé ma réponse désolé c'est un travers a corriger.

La je vais parler pour la mono.

 

L'aro 130 c'était ma première camera j'ai essayé (dans un objectif visuel assisté ) mais fortement déçu par les résultats amas ouverts et encore alors que l'aro 130 est au même tarif qu'une 290 qui est reconnue par tous je ne vois pas l'intérêt je suis vraiment resté sur ma faim 

Puis infinity passons puis une 290 d'occasion ben y a pas photo si en fait😊

Que ce soit planétaire ou ciel profond la 290 en mono.

En couleur la 224 reste un excellent choix abordable. 

 

[Greenood]

il y a 50 minutes, deep impact a dit :

Bonsoir, 

 

Je constate que tous jurent par la ZWO ASI 120 qui reste un référence!!!

Et quand je propose le produit que je veut acheter sur la base du même capteur à savoir Aptina Imaging AR0130CS, on me dit que cette caméra n'est pas bonne...j'ai dû mal à saisir le sens!

C'est peut être la marque qui contrarie?

 

J'aimerai que l'on développe un peu le débat...

Je met le lien de cette caméra:

https://www.altairastro.com/GPCAM-AR0130C-COLOUR-HD-Planetary-Camera-Auto-Guider.html

 

A vos commentaire pour m'aider dans mes choix.

plus vraiment une référence

ça veut pas dire c'est mauvais 

 

 

Modifié 9 novembre 2018 par Greenood

[Invité ouki]

Il y a 3 heures, silver-frog a dit :

J'ai une Asi 120Mc (bien reconnue mais pas vraiment dédiée au CP !)...plusieurs newton à F/D8, est-ce que je peux imaginer obtenir un résultat...?

Même un début de quelque chose !?

Oui cest possible et t'encourage vivement a le faire. 

Une question les newtons ils sont en 1.25 ?

Y as toujours moyen de passer via un réducteur de focale c'est vraiment pas cher.

Mais tu peux recommencer a faire du ciel profond même sur ton toit de Bordeaux avec le Va.

[Invité ouki]

Zut j'ai glissé

Si vous voulez tenter l'aventure c'est sans problème notre petite communauté mettra tout en oeuvre pour vous aider.

@deep impact @silver-frog 

Hein les gars 😆

[Invité ouki]

Ma grenouille argenté donne nous ta focale ton capteur on l'as , sharpcap c'est fait et on y vas 

 

C'est vous qui voyez. ...😉

[silver-frog]

il y a 48 minutes, ouki a dit :

Une question les newtons ils sont en 1.25 ?

Y as toujours moyen de passer via un réducteur de focale c'est vraiment pas cher.

Mais tu peux recommencer a faire du ciel profond même sur ton toit de Bordeaux avec le Va.

 

Oui oui, tout le monde est en 1.25...tu penses bien, avec mon tour à métaux, je tourne, je tourne.... !

Pigé ton truc du réducteur à pas cher, ça ne coute presque rien à tester...

Mes focales : au meilleur diamètre 150mm/1200 ou l'intes 150/1500+ réducteur 6.3, la 120/1000, et en 102/1000 le Meade mais je peux y adapter aussi le réducteur 6.3

Au pire, j'ai la 80/400 qui se dévouera pour l'occasion.

Donc tu réponds bien à ma question, je teste tout ça à la prochaine nuit claire...un jour...euh non, une nuit prochaine !

J'ai déjà fait des tests à l'APN, en poses courtes de 5/10s, j'ai juste un peu peur du fond de ciel qui risque de monter bien vite.

De toutes façons, à tester....

 

PS : Le colis suspect est parti à 14 h, je répète, le colis suspect est......criiiiiiiiiitch........................crouiiiiiiiiiiiiiiic..........................parti...............................click..............14h

Modifié 9 novembre 2018 par silver-frog

[deep impact]

il y a 40 minutes, Greenood a dit :

plus vraiment une référence

ça veut pas dire c'est mauvais 

 

J'ai bien vu ton tableau et l'on voit très bien que la 224 donne moins de bruit que la 120.

C'est normal, plus le produit est cher avec du matériel électronique plus poussé, ce sera mieux.

 

Je ne cherche pas le visuel assisté, quoique curieux simplement.

Ce que je recherche, c'est les plans lunaires et du bon planétaire avec des détails corrects, je ne cherche pas à voler la vedette de HUBBLE.

Je ne suis pas tout les jours dehors, j'en fait pas un métier, c'est bien sûr quand la météo le permet, on vas dire occasionnel.

 

Je vois que la 120 est encore utilisée au pic du midi par certains spécialistes comme DAMIEN PEACH.

 

Pour comparaison...la bugatti veyron sport est meilleur que les autres sportives...ce n'est pas pour cela que c'est merdique...

 

J'ai l'âme du débat ce soir...

[silver-frog]

il y a 11 minutes, deep impact a dit :

Ce que je recherche, c'est les plans lunaires et du bon planétaire avec des détails corrects, je ne cherche pas à voler la vedette de HUBBLE.

 

T'inquiète pas, c'est un très bon choix pour pas trop cher !

La 120 MC est pour presque à moitié prix quasiment aussi performante que la 224 pour le lunaire. 

Elle me convient parfaitement et sûrement pour encore longtemps, c'est juste en planétaire où son relatif manque de sensibilité (par rapport à la 224 et autres beaucoup plus chères) t'oblige à monter exposition et gain.

Mais tu vas voir, ce sera le jour et la nuit par rapport à ton ancienne Perl (quel modèle, d'ailleurs ?)

De toutes façons, Hubble peut dormir tranquille  

Modifié 9 novembre 2018 par silver-frog

[Greenood]

ma RisingTek 224MC (=ToupTek 224MC USB2) ma coûté 149 €. Moins cher qu'une ASI 120

 

après je peux comprendre que certains ne veulent pas acheter direct en chine ou préfère de l'usb3 plus cher.

 

 

 

 

 

 

[deep impact]

Bonsoir Fred,

 

Quand je vois ce que tu sort en lunaire, elle est très bien.

En planétaire, elle n'est pas en reste non plus.

 

Après tout dépend avec quel instrument on l'utilise, la focale et pleins de paramètres.

Au fait, j'ai mis ma petite cam en vente sur le bon coin, elle me fait de drôle de trucs en ce moment, elle bloque avec sharpcap.

Elle met met exposure et elle se fige, je suis démotivé et mon pc pète les plombs, je crois que je vais lui mettre une RAM supplémentaire, je vais le droguer en le boostant un peu...

 

 

il y a 18 minutes, silver-frog a dit :

ton ancienne Perl

 

C'est une perl altaos, produit qui n'est plus commercialisé dont on retrouve son clone chez orion.

Je suis curieux du visuel assisté mais ce n'est vraiment pas ma priorité.

 

A+

[Greenood]

Tout dépends du gain utilisé, dans mon cas avec ma monture AZ je ne peux pas avoir un temps de pose énorme, du coup pour compenser il faut forcer sur le gain, du coup le capteur le moins bruité ça compte énormément.

 

Le réducteur de focale aussi.

 

J'investirai très certainement dans une equato, par contre en 2019 .... plus de budget pour 2018 😁

[Invité ouki]

Ici radio Perpignan tout d'abord quelques messages personnels. 

Criiiiiiicrouchhhhh........ l'orangeraie est prête pour le bébé ........Criiiiiiicrouchhhhh ....

 

Bon on y retourne. 

 

@deep impact comme tu le sent mais la 224 est vraiment bien pas que pour du va c'est dommage l'ecart euh quel ecart d'ailleurs. ..

Et je confirme celle de Green elle est moins cher qu'une 120.

 

Fred on y vas , mais dis moi t'as plein de tubes ne ments pas j'ai les photos ahh ahhh.

 

Ta cam asi 120 mc capteur couleur  4,8x3,6 j'ai bon?

 

Bon le top la 80/400 mais les lunettes je maitrise pas trop sinon on passe direct sur du reducté a 6,3 pas trop de focale lequel tu préfère ? 

 Ça vas le faire.

La il faudrait 2/3 trucs 

Te fabriquer un voir 2 masque de Bathinov  pas de salut sans  a moins que tu en ai déjà. ...

Comme tu as tout fait toi la main avec sharpcap de jour en branchant tout le fourbit verifie que ca fonctionne correctement. 

Apres ben mise en station standard faudrais choisir des cibles lumineuses je ne sais pas si tu as accès a tout les azimuts. 

Et yapluka 

mise au point sur étoile 

Ciblage  et BUTTONNNN.

La on fait tout en live empilement/réglages et tout et tout.

 

Après on as quelques tutos 

Mais y as pas plus simple.

Tiens moi au jus .

 

Fait moi plaisir fait le,  tu m'as fait rêver en vintage , j'ai vraiment envie que tu retrouve du ciel profond .

[silver-frog]

Il y a 1 heure, Greenood a dit :

J'investirai très certainement dans une equato, par contre en 2019 .... plus de budget pour 2018 😁

 

La malédiction de l'astro...toujours plus...  

L'équatorial motorisé est pour moi la première base, mais ce n'est pas le plus couteux. C'est tout ce qui tourne autour !

Le dernier équatorial acquis est une EQ5 + lunette 120/1000 pour 120€. J'ai trouvé en suivant une motorisation 2 axes pour 60€, toujours en occasion bien sûr.

En fonction de ton optique et ta monture, comme tu as fait le choix, la caméra devient un investissement + ou -  important...

Moi, je marche à l'envers, je me spécialise dans le lunaire/planétaire mais j'ai maintenant aussi des envies de ciel profond...en plein centre ville...sans trop investir et ni me compliquer encore, auto-guidage, flats, darks etc...

C'est pourquoi le VA me tente...j'utilise la même caméra, je peux créer des fichiers empilés et en plus j'en profite en direct visuellement !

Si mon ciel le permet, c'est bien ce que je compte tester les prochains jours...sans lune !

Modifié 9 novembre 2018 par silver-frog

[silver-frog]

il y a 34 minutes, ouki a dit :

Apres ben mise en station standard faudrais choisir des cibles lumineuses je ne sais pas si tu as accès a tout les azimuts. 

Et yapluka 

mise au point sur étoile 

 

Merci de ton enthousiasme  

Faut pas exagérer, j'ai quand même une vague base de mise en station, ne serait-ce que pour capturer des Sers de 3/4000 images à + ou - 3 mètres de focale...bon d'ac, ça dérive un peu  

Pour la mise au point, parce que je pense tester le truc soit sur le TAL ou le 158,  donc 2 newtons avec de belles aigrettes pour faire ça bien !

Je me suis déjà un peu entrainé avec l'EOS, je te joins un petit empilage de 124 images de Mars au foyer du newton 158,  5s par prise et 124 images stackées...juste pour essayer  

Pas évidente, la mise au point, mais je continue de faire des tests...

Je vais me faire la main sur de simples étoiles brillantes, apprendre à gérer mon fond de ciel (très lumineux ici) puis monter en puissance doucement...

C'est pour cela aussi qu'il faut que je cale ma monture, parce que j'ai si peu d'étoiles visibles que je vais m'orienter au GOTO (les années étant passées, j'ai aussi un peu oublié mon ciel)

De toutes façons, M42 m'attend tranquillement et sera au méridien pile poil  à l'heure de l'apéro quand je serai prêt 

 

Modifié 9 novembre 2018 par silver-frog

[silver-frog]

il y a 24 minutes, ouki a dit :

Ici radio Perpignan tout d'abord quelques messages personnels. 

Criiiiiiicrouchhhhh........ l'orangeraie est prête pour le bébé ........Criiiiiiicrouchhhhh ....

 

 

Perpignan, je vous reçois 5 sur 5...l'orange roule vers son destin...criiiiouik...pressée de l'accueil réservé  

[Invité ouki]

Yess c'est bien parti. 

 

 

[Invité ouki]

Pour les 2 le colis et ton Va😉

[sebb916]

Bonjour,

Une petite question : cet été j'ai voulu essayer cette fonction sur Saturne et Jupiter (Sharcap 2.9, ETX90, Datyson T7C) par deux fois et j'ai jamais obtenu rien d'autre que 'frame non stacker, no alignement found".

En planétaire, mes réglages sont tels que je n'ai aucune étoile de visible, est ce que cela est en rapport ?

J'ai relu le post mais je ne trouve pas ce qui clochait?

 

Merci d'avance

[deep impact]

Idem pour moi.

Je pense que la caméra ne doit être assez sensible, pourtant la 120 oui!

J'ai lu aussi la page de sharpcap.

[Greenood]

Il y a 2 heures, sebb916 a dit :

Bonjour,

Une petite question : cet été j'ai voulu essayer cette fonction sur Saturne et Jupiter (Sharcap 2.9, ETX90, Datyson T7C) par deux fois et j'ai jamais obtenu rien d'autre que 'frame non stacker, no alignement found".

En planétaire, mes réglages sont tels que je n'ai aucune étoile de visible, est ce que cela est en rapport ?

J'ai relu le post mais je ne trouve pas ce qui clochait?

 

Merci d'avance

 

en planétaire ça stack pas car pas d'étoiles d'alignement en effet.

 

Il y a 1 heure, deep impact a dit :

Idem pour moi.

Je pense que la caméra ne doit être assez sensible, pourtant la 120 oui!

J'ai lu aussi la page de sharpcap.

 

non rien à voir, Saturne et jupiter sont bien plus brilliante que pas mal d'étoile

 la proba pour qu'une étoile soit à coté du champ et trés faible

et de toute façon ça ne suffit pas. il faut plusieurs étoiles pour aligner

 

la solution c'est de filmer à partir de SharpCap par exemple et d'utiliser un autre logiciel pour effectuer le stacking à partir des images du film (exemple AutoStakker )

 

[clouzot]

Il y a 2 heures, sebb916 a dit :

Bonjour,

Une petite question : cet été j'ai voulu essayer cette fonction sur Saturne et Jupiter (Sharcap 2.9, ETX90, Datyson T7C) par deux fois et j'ai jamais obtenu rien d'autre que 'frame non stacker, no alignement found".

En planétaire, mes réglages sont tels que je n'ai aucune étoile de visible, est ce que cela est en rapport ?

J'ai relu le post mais je ne trouve pas ce qui clochait?

 

Merci d'avance

C’est bien ça. Sharpcap n’aligne les stacks que si une étoile est visible. L'auteur déconseille d’ailleurs d’utiliser le live stacking pour le planétaire ou la lune... pour l’instant