(Vidéo) Dispute chez les physiciens

[Invité glevesque]

Salut

 

La théorie des Cordres contre la Gravité à boucle !

 

Dispute chez les physiciens de Lee Smolin et Thibault Damour

 

Gilles

[astrocloclo]

D'ailleur, sur le site on peut avoir accès à plus de 400 conférences dans tous les domaines de la science....

 

Ce lien dirige vers les conférences concernant l'astro uniquement:

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/v2/html/static/scripts/results_seek.php?Ctheme=32_42&speaker_set=&theme=32%7CSciences+physiques&sstheme=42%7CAstronomie&saison=&cycle=

 

à+

[Invité glevesque]

Salut

 

Petite Conclusion :

 

Leibniz : L'espace n'est que l'ordre des coexistant (découlant de relation entre les choses comme pour la relativité de Lorentz) pour la théorie quantique à boucle et qui est substancialiste pour la théorie des codres comme pour la relativité d'einstein. Pareille pour Bergson et Kant (pour kant le temps et l'espace deviens des objets d'intuissions de la conscience)

 

Codre :

 

1 - Corde fermé (boson) = Einstein (RG) et cordre ouverte (brane) = Physique des Particules (MQ)

2 - Contingence versus Absolut ! (pas Indépendance du Fond a cause de la supergravité qui soutiens les cordres en théorie M)

3 - Manque de teste de validations

4 - Prédiction de la violation du principe d'équivalence (dilaton ou masse grave (pesante) et inerte avec celle de Galilé sur l'égalité des corps en chutte libre).

5 - Variations sur le 1/137 sur la rotation d'un électrons autour d'un proton qui serait non absolut (principe d'équivalence , qui est une donnée incomprise à l'heure actuelle sur cette donnée relié a l'emplitude de la rotation d'un champs)

6 - Trous noir formé sont obscure en théorie des cordres.

7 - Une cordre serait l'espace même qui s'étant.

8 - Tout deviens dynamique (paysage)

9 - Le jeu de tout plein de dimension suplémentaires (et liberté de choi !) est un véritable problème sur la dynamique variationnelle interdimensionnelle de la théorie des cordres.

 

Boucle :

 

1 - Indépendance de fond (face au pseudo Continuum d'espace-temps).

2 - Mécanique relationnelle entre les boucles !

3 - Photon à vitesse et énergie relative, vérification (sur la fatigue possible de la lumière) ou encore un peut plus vite que C ! (validation de l'invariance de Lorentz qui invaliderais la théorie des cordres)

4 - Prédiction sur l'avant le Big Bang et de la singularité initial.

5 - Pas de Violation du principe d'équivalence , ce qui invaliderais la théorie de la gravité quantique à boucle.

6 - Les trous noire ne sont pas des singularités sur l'entropie.

7 - Situation Suicidaire pour la suite d'une carrière, d'étudié les boucles au lieu des cordres, une dominance favorisé (direction imposé) sur le dogmatique fondamentalisme !

8 - Préservation de l'établisment de la connaissence actuelle au lieu de promovoir les connaissences nouvelles des chercheurs plus marginale (c'est bien domage pour la collectivité mondiale)

9 - Juste 4 dimensions.

 

Période de Question :

 

Gilles

[Bleu]

Reste une question en supsens : qu'est-ce qu'une Cordre ?

[Invité glevesque]

Théorie des !!!!! pour la bonne synthaxe !

 

Mais merci pour cette remarque, je suis bien ainsi fait, j'ai vraiment un problème a ce niveau !!!! Ha l'orthographe et la mémoire écrite !!!!!!!!!

 

Gilles

[syncopatte]

codre corde cordre...

 

je suis bien ainsi fait, j'ai vraiment un problème a ce niveau !!!! Ha l'orthographe et la mémoire écrite !!!!!!!!!

et être nul en maths comme avoué autre part.

 

Faudrait peut-être laisser tomber l'astrophysique?

Prendre un télescope et simplement admirer le ciel?

 

Patte.

 

PS: j'espérais voir une dispute avec des chaises fracassées sur la tête et tout ça. "Discussion" convient mieux, mais il se peut qu'au Canada la nuance est autre.

En tout cas c'est un site fort intéressant, merci pour le lien.

[Universus]

Salut à tous,

 

Gilles, je ne comprends pas trop la synthèse que tu fais des deux théories. Je ne m'y connais pas, mais il me semble qu'il y a des choses qui ne se tiennent pas...

 

j'espérais voir une dispute avec des chaises fracassées sur la tête et tout ça. "Discussion" convient mieux, mais il se peut qu'au Canada la nuance est autre.

 

Non, c'est la même nuance mais "débat" ou au pire "confrontation" aurait été plus juste (mais bon, on comprend ce qu'il y a à comprendre tout de même je pense)

 

Amicalement