Iris et les petits fantômes (NGC7023 et Vdb141), SW Esprit 80/400 + ASI2600MM

[krotdebouk]

Bonjour à tous !

Voilà une image qui m'a donné un peu de peine, la qualité de mon ciel semi-urbain n'étant pas le plus approprié pour ce genre de cible. Je pense avoir quand même réussi à lui extirper son maximum grâce à GraXpert pour traiter le gradient Lyonnais sur la série d'images linéaires, un test payant à mon avis.

 

Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik CLS et RVB (6h et 3x2h) le tout sur HEQ5.

NINA, GraXpert, Pixinsight & plugins qui vont bien.

 

Et pour une fois que j'y pense, une synthèse de la fusillade satellitaire en tout genre sur mes 6 heures de luminance.

Je remercie chaleureusement les algorithmes de réjection

Modifié 15 août 2022 par krotdebouk

[Blacksky]

Belle nébuleuse, et que de gaz interstellaire !!!

 

Le cumul des traces satellitaires est impressionnant ... Le trafic est élevé !

 

Bon ciel
Vincent

[julienESP]

Salut,

 

Le résultat est top en semi urbain!

Je l'avais shooté à la 80ed+red+2600 mono l'année dernière dans les Alpes de haute Provence:

 

https://www.flickr.com/photos/juliencadena/with/51728745313/

 

Une remarque concernant le traitement: elle tire sur le jaune et ton histogramme n'est pas aligné. (photométric color calibration peut-être en cause) Avec un alignement sommaire:

 

[BlackSamedi]

Ah oui!l'image respire!

 

mais bon,l'image d'origine était pas mal du tout! elle est plus "riche" en glucose,certes

 

Modifié 15 août 2022 par BlackSamedi

[krotdebouk]

@Blacksky @julienESP @BlackSamedi Merci pour votre passage et commentaires !

Julien : Je n'ai jamais réussi à me servir du process photométric color calibration. Lire la méthode plutôt que de tenter de m'en servir au pif serait certainement la solution, c'est ajouté à ma liste des "à faire".. Effectivement, un alignement de l'histogramme lui va beaucoup mieux, merci pour ces critiques.

PS : Sympa ton Flickr, le gap avec ta 2600 est flagrant

 

 

[sebseacteam]

Chouette image, la V2 est bien équilibrée je trouve.

Pour l'utilisation de PCC de Pix, soit tu entres ton objet dans la recherche (ici NGC7023 et tu mets en dessous la focale effective de ton train optique + la taille des pixels de la caméra.

Soit si ton image encore en linéaire et au format fit tu cliques sur le bouton Acquired from image, tu as tout directement : coordonnées de l'image à calibrer, focale, pixels.

Tu peux t'aider avec les options Force plate solving et Aberration.

 

Sinon beaucoup plus simple tu peux le faire avec Siril.

Tu retires ton gradient avec GradXpert, tu sauves en Fit.

Direction Siril, traitement d'image, calibration couleur par photométrie, tu cliques sur le bouton pour récupérer les données de l'image et tu fais OK.

Si le plate solving échoue, tu peux cocher "sous echantillonner".

Ensuite tu sauves en Fit toujours et tu passes à la suite de ton traitement 😊

[krotdebouk]

Merci Sébastien !

Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

Direction Siril, traitement d'image, calibration couleur par photométrie

Quand je suis à cette étape, mes images ont été étirées pour être mixées. Passer par Siril, c'est mon deuxième échec de calibration photométrique après celui sous Pix

Je me demande si le fait que mes images soient en drizzle 2 n'est pas la cause du soucis, ça doit mettre la zoubia dans un des paramètres comme la taille des pixels ou le champ ou autre..

[sebseacteam]

La photométrie est à faire avec l'image linéaire.

Si tu essaies avec l'image déjà étirée, même pas complétement ça va pas marcher.

 

Mon process de base avec Siril est:

Image brute empilée avec Sirilic/siril

Image linéaire

- retrait de gradient soit avec GradXpert soit Siril (GradXpert est en fait implanté dans les dernières versions de Siril, pratique pas besoin de changer de soft)

- photométrie 

- retrait du bruit vert SCNR avec Siril 

 

Ensuite l'image toujours linéaire passe dans Pixinsight pour:

Prétraitement du bruit avec MLT

Étirement de l'histogramme avec Masked Stretch

- bruit colorimétrique avec ACDNR

 

Enfin un peu de saturation/ détails avec script Autoscript

 

 

 

 

 

 

 

[krotdebouk]

Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

La photométrie est à faire avec l'image linéaire.

Si tu essaies avec l'image déjà étirée, même pas complétement ça va pas marcher.

Merki...

Ca sera pour la prochaine !

[krotdebouk]

Le 16/08/2022 à 12:22, sebseacteam a dit :

Mon process de base avec Siril est:

Image brute empilée avec Sirilic/siril

Image linéaire

- retrait de gradient soit avec GradXpert soit Siril (GradXpert est en fait implanté dans les dernières versions de Siril, pratique pas besoin de changer de soft)

- photométrie 

Une petite interrogation, tu n'utiliserais pas une caméra couleur ?

[sebseacteam]

Si caméra couleur.

Mais j'ai aussi une caméra mono avec la Qhy163m + filtres LRGB/Ha OIII

 

Pour la calibration des couleurs, tu n'es pas obligé de passer par la photométrie absolument.

Tu peux le faire dans Siril ou Pix avec sélection sur fond de ciel et sur portion contenant du blanc (étoiles, galaxies,....)

[krotdebouk]

il y a 7 minutes, sebseacteam a dit :

Pour la calibration des couleurs, tu n'es pas obligé de passer par la photométrie absolument.

Tu peux le faire dans Siril ou Pix avec sélection sur fond de ciel et sur portion contenant du blanc (étoiles, galaxies,....)

Oui j'utilises ça parfois mais l'outil magique par photométrie m'intéressait. Sauf qu'à cette étape, mon image est non linéaire..

Mon workflow issu de pas mal de tutos pour du LRVB ou SHO c'est gradient > bruit > étoiles > passage en non linéaire en équilibrant les couches > mixage > combinaison avec une luminance aux détails renforcés > couleurs-cosmétique.

Je dois louper un truc ou alors la calibration des couleurs par photométrie n'est pas compatible avec ma méthode ?

[sebseacteam]

La photométrie est pour la couleur OSC ou mono/LRGB. Pas pour SHO ou HOO par exemple.

 

[krotdebouk]

il y a 2 minutes, sebseacteam a dit :

La photométrie est pour la couleur OSC ou mono/LRGB. Pas pour SHO ou HOO par exemple.

Objection, votre honneur !

 

Je vais gratter le sujet

[sebseacteam]

il y a 17 minutes, krotdebouk a dit :

Objection, votre honneur !

 

Je vais gratter le sujet

Moi avoir circonstances atténuantes, moi pas avoir dernière version Pixinsight, je dois pas avoir cette option là je pense 

Je regarde ça en rentrant de vacances.

[krotdebouk]

Une calibration photométrique en narrowband m'a toujours paru étrange

 

[shibon]

Salut, je n'avais pas vu cette option non plus, faut que je teste pour voir...

Par contre, j'ai tenté la méthode HHO de @Colmic sur l'aigle et ça c'est top! 

J'avais vu des tutos pour créer un S un peu faible par rapport au H puis faire un SHO mais juste comme ça avec S=H et retrait bruit vert, ça change vraiment.🙂

Donc pour moi calibrer du narrow band, c'est aussi étrange vu qu'on ajuste à chaque fois selon nos goûts et on voit bien sur ce forum toutes les remarques sur la couleur mais toujours très personnelles contrairement à la qualité de l'image ou du traitement qui là est plus "scientifique".

Sam

 

Le 15/08/2022 à 17:23, krotdebouk a dit :

Et pour une fois que j'y pense, une synthèse de la fusillade satellitaire en tout genre sur mes 6 heures de luminance.

Comment tu fais ça ? C'est top!

[krotdebouk]

@sebseacteam @julienESP

Et bé ça marche ! A gauche l'image linéaire et à droite le résultat. Comme c'est du HOO, j'ai mis les la longueur d'onde de mon filtre OIII en "Green & Blue filter".

Au chapitre de ce qui merdoyait probablement pour moi, me servir du process sur une image non linéaire et le pixel size. Pour ce dernier, je mettais 3.76 µm mais comme l'image est en drizzle 2, il fallait mettre la moitié, 1.88. Si j'avais su lire, c'est indiqué sur les infos de l'astrométrie faite en préalable..

Encore une fois, merci à vous pour m'avoir incité à regarder ce process de plus près !

 

@shibon Je vais essayer avec la SHO des dentelles, je me demande bien où ça va chercher une référence de couleurs car comme tu dis, les couleurs du SHO c'est aussi une affaire goûts personnels.

Modifié 18 août 2022 par krotdebouk

[sebseacteam]

il y a 4 minutes, shibon a dit :

Comment tu fais ça ? C'est top!

Tu retires l'option de rejet des pixels déviants et peut être addition par somme ?

[krotdebouk]

il y a 7 minutes, shibon a dit :

Comment tu fais ça ? C'est top!

C'est la carte de réjection des pixels "high" du stack dont j'ai étiré l'histogramme. En L ou CLS pour moi, ça fait un peu peur quand même et c'est pas fini..