conseils avant achat iminent

[jeanmague]

bonjour

suite au post un peu trop cible et perso concernant un T250 OO a f4 je reitere encore une demande de conseils avant achat

quels sont les inconvenients d un tel tube

le secondaire fait 75mm

quelles galeres vais je rencontrer

pourrai je faire du visuel

enfin pourrai je le mettre dans ma twingo je pense que oui

j aurai voulu votre avis et aussi celui de possesseurs de ce type de tube

j ai essaye de demander a JOEL CAMBRE mais a ce jour aucune reponse

dites moi si je ne fait pas une erreur en achetant ce tube

la monture sera une ORION ATLAS

merci

[GéGé]

Bonjour Jean!

 

 

Pour moi, mais ce n'est que mon avis, tu fais une erreur. Le seul avantage d'un Tuyau aussi court est le champ, énorme ( 2,2° en 31,7mm). Mais la coma est tellement importante que tu n'en profites pas. De plus, tous les "accessoires" doivent être haut de gamme: le porte oculaires et le barillet notamment, car la mise au point est très pointue, ainsi que la collimation. Enfin, tu devras choisir un oculaire de longue focale haut de gamme, car rares sont les oculaires qui supportent un F/D aussi court.

J'ajoute que la version fotoline de chez Teleskopservice te propose un secondaire gigantesque.

Bref, tu as là un astrographe, "optimisé" à fond pour la photo. Alors, avec un correcteur de champ Paracorr, tu seras content.

 

Si tu veux aussi faire du visuel, choisis plutôt un 200/900 GDX ou SPX standard, de chez Orion Optics. Je sais bien qu'il est ouvert à F/4,5, on peut se dire que la différence n'est pas grande. Eh bien si, elle est très grande, ce tuyau sera beaucoup plus facile, et à partir de F/5 donc 200/1000, tu retrouves un Tuyau vraiment facile, qui accepte presque tous les oculaires...

 

Pour ma part, j'avais un temps commandé un 200/800, jusqu'à ce que j'aie observé dans un Vixen 200/800: l'horreur (voir plus haut)!

J'ai donc choisi un 200/900 Orion Optics, et même à ce F/4,5 j'ai dû me payer un PO de course et un oculaire 24mm à 350€!!

 

A toi de voir....

 

[Invité]

Par ici:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21724

 

Patte.

[jeanmague]

je comprends ce que tu me dis Gerard

le PO sera un micrometrique 1/10 que propose TS et le correcteur sera un Parracorr

en ce qui concerne le barillet ce sera le 9 points de chez 00

par contre est ce que tu pense que l obstruction de 0.3 va sensiblement degrader l image

c est raisonnable 0.3

je veux faire du visuel et aussi me mettre a la photo

j en ai tres envie

[jeanmague]

j aurai aime avoir des conseils de possesseurs de ce genre de tube

mais bon

la coma avec un parracorr et une gamme Televue pano et nagler cela peut aller non

dites moi

[GéGé]

Oui, c'est tout bon avec ces accessoires haut de gamme... Mais 75mm pour 200mm, cela fait 0,375. C'est vraiment beaucoup, en visuel la baisse de contraste est visible.

 

Dis, pourquoi tu prends pas un 200/900? Ou un 200/1000? Donne moi une raison, et je te fiche la paix!

 

[Invité]

Je trouve que le style est assez baroque!

 

 

Baroque ? Rococo, tu veux dire ...

 

Celui de Den serait plutôt baroque, lui. (C'est bien le baroque !... Bach, lunette de Galilée... ).

['Bruno]

200 mm, c'est plus petit que 250 mm... En visuel, la baisse de lumière est visible.

 

Mais effectivement, comme c'est un instrument très spécialisé, il faut savoir pourquoi on l'achète !

[GéGé]

200 mm' date=' c'est plus petit que 250 mm... En visuel, la baisse de lumière est visible. [/quote']

Ah mince, je viens de relire.... c'est d'un 250/1000 Orion Optics qu'il parle, le copain! Mes excuses!

 

Mais ça ne change rien à ce que je pense pour les accessoires, par contre l'obstruction passe à 0,30, OK, c'est nettement mieux!

 

Et... la monture? Une Atlas? Je ne sais pas, je ne tenterais pas de photo avec ce gros tube! Mais bon...

 

[fiontus]

D'accord avec toi Gégé, F/4 c'est vraiment très court, on n'est pas près de m'y reprendre; le moindre défaut (où qu'il soit) est amplifié dans des proportions impressionnantes, et il faut vraiment une qualité incroyable (et un tarif qui ne l'est pas moins) pour avoir un instrument correctement utilisable. C'est fou comme 0.5 sur le rapport F/D changent la vie, en passant à F/4,5.

Et encore, ça reste exigeant sur les oculaires, comme tu le soulignes.

[GéGé]

Merci, Fiontus, c'est ce que je voulais dire à Jean!