accessoires pour amélioer unelunette70/700

[mailys]

Bonsoir,

J'aimerais savoir si en ajoutant certains accessoires sur la lunette de chez lidl , on verra mieux , et plus de détails.

Alors , j'avais vu un renvoi coudé qui est ici:

http://www.astronome.fr/produit-renvoi-coude-508mm-dielectric-william-optics-213.html

Ensuite, bon quelques oculaires:) , un crayford , mais là , je ne sais pas si il sera adaptable:confused:

http://www.astronome.fr/produit-crayford-william-optics-pour-lunettes-de-80-a-150mm-721.html

 

a oui , et aussi , un réducteur de focale

 

http://www.astronome.fr/produit-correcteur-de-champ-reducteur-de-focale-f-63-antares-529.html

 

Voilà , tout ceci est il adaptable sur ma lunette ?Est-ce que sa améliora la qualité ?

J'acheterai tout ceci au fur et a mesure !

Demain , je vais m'acheter l'oculaire 15mm SWAN chez galileo

Merci , mailys

[naruto_nimpocho]

Bonsoir, je possede également cette lunette, et je ne suis vraiment pas convaincu qu'ajouter "tout ça" changerais beaucoup la qualité de la lunette au final ...

c'est une lunette qui je trouve est pour son prix déjà très bien, mais ne mérite pas qu'on y ajoute les différents accessoires que tu décris.

car à 179€ le RC + 235€ le crayford + 119€ de réducteur de focale, ça te fait 533€, et à ce prix là (à 15€ près)tu as ça :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SK800250

Pas besoin de réducteur de focale et en terme de qualité, y'a pas photo, c'est bien meilleur, d'autres personnes sur le forum te le confirmeront surement !

 

Je serais d'avis que tu investisse ton argent dans de bons oculaires (car ceci dit en passant ceux fournis c'est vraiment de la M**de), qui pourrons toujours te servir lorsque tu fera le choix de passer sur un instruments de meilleure qualité, et qui en attendant t'apporteront assurement satisfation lors de tes futures observations.

 

bons cieux

[xs_man]

Bonjour Maylis,

 

Comme Naruto-Joe Bar Team, je te déconseille très vivement d'acheter d'autres accessoires pour la lunette sauf en effet de bon oculaires qui pourront être réutilisés sur d'autres instruments par la suite. Ne te précipite pas, économise plutôt pour t'offrir un télescope plus gros, les oculaires ne sont pas urgents et avec 533 Euros tu peux t'offrir déjà pas mal de choses en effet (laisse tomber la 80 ED, d'un intérêt très mineur vu son diamètre et son prix) :

Par exemple ça en télescope équatorial :

http://www.optique-perret.ch/SW_Budget.htm'>http://www.optique-perret.ch/SW_Budget.htm

Télescope Budget Sky-Watcher 150/750 P EQ3-2

En Dobson :

http://www.optique-perret.ch/SW_Budget.htm

Budget Sky-Watcher Dobson 200/1200 + filtre lunaire

 

Ou mieux Dobson de 250 mm dans un budget de 550 Euros :

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2

 

Hors-sujet :

Naruto_ninpocho, je vois que tu as la cam M42 Optic PL1-M1.3Mp, ça m'intéresse beaucoup. Pourrais-tu ouvrir un post la concernant, donner ton opinion, publier des images. Que donne-t'elle en planétaire ? En ciel profond ?

Merci d'avance.

 

Albéric

[mailys]

Merci pour vos réponses

Donc , le RC (parce que celui qui est sur la lunette il est bien ?), le crayford je laisse tomber.a la place , je pense pour noel prnedre une paire de jumelle, ca sera peut etre mieux ( geopttik 20*80)

Et si je prend quelques filtres ?Ils peuvent etre réustilisable sur un autre téléscope.Mais , j'ai regardé les filtres solaires , et je me demander quel diamétre il faudrait ?Avec un peitit diamétre , peut on voir les taches solaires , ou quelques irruptions , ou encore une belle eclipse:rolleyes: .

A oui , pendant que j'y pense, lorsque j'essaye de viser la lune ,je pense qu'il y a un peu de chromatisme?( c'est bien une lumière parasite ?)Comment je pourrais eviter cela , car c'est vraiment génant .

Mailys

[xs_man]

Des jumelles sont en effet un bon investissement pour fouiller le ciel, ces 20x80 sont il me semble assez correctes. Par contre elles sont fragiles semble-t'il :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21814&highlight=20x80

Tu as aussi les Kepler 20x80 chez Optique Unterlinden moins chères et excellentes d'après ce que j'ai pu en lire.

Pense aussi qu'il faut un ciel de campagne peu pollué pour pleinement les apprécier...

Pour le soleil seul un filtre pleine ouverture est à conseiller mais là je ne connais pas du tout et je passe la main aux 'solaristes'.

Pour la Lunette le seul filtre réellement intéressant pour une lunette achromatique est le 'fringe killer' ou 'contrast booster' qui permet d'atténuer en partie le chromatisme (attention reflet et chromatismes sont deux choses bien différentes : les reflets sont des lumières parasites dûes soit à l'objet observé (Lune) soit à d'autres sources proches de l'axe de visée (Lampadaire....) alors que le chromatisme est lié au fait que la lunette a un objectif achromatique simple et il se manifeste par exemple par un liseré bleu sur le limbe lunaire).

 

Albéric

[mailys]

Oui , les jumelles sont assez fragiles, j'ai lu le test dans astronomie magazine mais aprement pour le prix elles sont correct et polyvalente.

Pour le ciel , il n'y a pas de probleme ! Je vois très bien la voie lactée et androméde a l'oeil nu

Je pense qu'il s'agit en effet plutot d'un reflet , car je n'appercoie aucun lisere bleu. A tu un lien pour les filtres stp ?

Pour les juemlles , je vais fouiller un peu plus !!

Mailys

[naruto_nimpocho]

Salut Albéric, lorsque j'évoquais la 80ED s'était à titre de comparatif pécuniaire pour un instrument de même diamètre que la lunette lidl, en aucun cas pour lui indiquer de l'acheter

 

En ce qui concerne la M42 Optic PL1-M1.3Mp, je n'ai malheureusement pas encore pu la tester, en effet le temps ici se prête très peu à notre passe temps favoris et des ennuis de santé m'empeche de pouvoir me déplacer et transporter mon matériel comme je l'entends mais d'ici 2 mois les choses vont s'arranger (pour la santé c'est sur, pour le temps on verra ) et je ferais un test complet de celle-ci , enfin j'essaierais parce que pour l'instant j'ai le matos mais comme j'aborde tout juste la prise de vue, la technique j'en suis au tout début !!!!

La seule chose que je peux te dire et qui pour l'instant m'embête un peu c'est qu'elle fonctionne très bien avec Guidemaster et qgvideo (logiciel fourni) mais impossible de la faire fonctionner avec astrosnap ou qcfocus ... à voir, je vais recontacter M42 optic à ce propos

 

mailys, en ce qui concerne le RC, on ne peut pas dire qu'il soit de très bonne qualité mais avec de bons oculaires, tu obtiendra déjà un résultat très satisfaisant. Essai de te rendre à une soirée astro par chez toi avec ta lunette, tu y trouvera bien quelqu'un disposant d'une lunette avec un renvoi coudé de bonne facture qui pourra avec toi en faire l'essai sur ta lulu, tu pourra ainsi par toi meme juger ou non de l'utilité de celui-ci.

 

@+

 

Ronan

[xs_man]

Merci Ronan, je suis très curieux de voir ce que l'on peut obtenir avec cette cam. J'espère l'acquérir un jour (la webcam c'est bien mais le but c'est quand même de progresser...) si elle en vaut le coup. Les DMK coûtent une fortune et c'est pour l'instant la seule qui soit d'un bon rapport prix/résolution/'paramétrabilité'.

 

Maylis, si tu n'es pas gênée par le liserée bleu alors c'est bien un problème de reflets dû à des réflexions internes à la lunette. Pour améliorer de manière simple les choses, j'ai de mon côté collé de la feutrine noire autocollante type Venilia, à l'intérieur du tube coulissant de porte-oculaire. Après difficile de faire vraiment mieux... Aucun filtre n'élimine les reflets, malheureusement.

 

Démonter les deux vis du porte-oculaire, la pièce de fixation (noire), le ressort (jaune) et les molettes de mise au point. Voir photo.

 

Shot at 2007-07-23

 

Découper un rectangle de feutrine de 115 mm de long par 98 mm de large. Le collage n'est pas très évident car celui-ci se fait du côté objectif de la lunette (115 mm dans le sens de la longeur du tube), à l'intérieur du tube et il faut être patient et calme. Remonter le tout sans oublier le ressort (attention au sens de remontage !) en vissant dans un permier temps à la main les deux vis pour éviter tout risque d'arracher les filetages plastique. Serrer doucement au tournevis pour absorber le jeu des molettes. Elles doivent pouvoir tourner librement avec un peu de résistance mais pas trop.

 

Au final, il reste toujours des reflets résiduels mais ça a quand même bien amélioré les choses.

[Invité]

Pour la carte de pollution lumineuse

 

http://www.astrosurf.com/anpcn/simulation/

 

Mici:be: , vraiment pratique cette carte