Gamme d'oculaires idéales........

[Bigboss911]

Salut coucou le forum, seb 50 ans, Loire Atlantique. J'ai un Dobson Perl 254 /1200 manuel. J'ai cumulé un certains nombres d'oculaires ! 

- William Optics 4mm 82 °

- Baader Hyperion 5mm 68 °

- Ts Optic 7 mm 82 °

-Explore scientific 14mm 82 °

- William Optics 20 mm 72 °

-Svbony 26 mm 2 pouces 70 °

- Svbony 32 mm

 

J'ai l'impression qu'elle cela fait beaucoup ! Peut être garder que 4  oculaires ! J'ai pour projet de passer sur un Dobson Taurus T350 avec table équatoriale. Et ma Barlow Explore scientific X2 est prévu pour une caméra planétaire. Vos avis et vos choix sont les bienvenus ! Merci à vous 

 

[Alhajoth]

@Bigboss911 Je sacrifierais tout d'abord l'Hyperion. Je n'ai pas l'impression qu'il soit hyper utile.

 

Je réfléchirais ensuite à revoir les oculaires à longues focales.

D'abord pour monter en gamme, et ensuite pour revoir leur étagement. Aimes-tu les grands champs ?

['Bruno]

Je garderais les trois forts grossissements (4-5-7), ça permet de choisir un grossissement en fonction de la turbulence.

 

Pour moi, celui qui fait double emploi est le 20 mm : il grossit moins que le 14 mm, donc propose un champ sur le ciel plus large, mais de peu car son champ apparent est plus petit. De toute façon, si tu veux grossir moins, tu as le 26 mm.

 

Pareil pour le 32 mm : il grossit encore moins que le 26 mm, mais avec un petit champ apparent, de sorte que le champ sur le ciel est en fait plus large avec le 26 (champ au 26 mm : 1°31' ; champ au 32 mm : 1°20', c'est plus petit).

 

Ainsi tu aurais :

− Un faible grossissement à grand champ (le 26 mm / 70°).

− Un moyen grossissement à très grand champ, peut-être ton oculaire favori en ciel profond (le 14 mm / 82°).

− Un fort grossissement modéré (×171) (qui sera bien utile en ciel profond : grossir sur pas mal d'objets du ciel profond est utile).

− Un fort grossissement proprement dit (×240).

− Un très fort grossissement (×300).

[macfly51]

Salut, 

 

Pas facile de répondre à une telle question. Ca dépend tellement des gents, des goûts, de la qualité du ciel....

 

Mon choix ressemblerait bien évidement à mon setup   que j'ai mis pas mal d'années à modifier, pour enfin ne plus en changer (cf ma signature) ;

 

il y a une heure, Bigboss911 a dit :

- William Optics 4mm 82 °

- Baader Hyperion 5mm 68 °

- Ts Optic 7 mm 82 °

-Explore scientific 14mm 82 °

- William Optics 20 mm 72 °

-Svbony 26 mm 2 pouces 70 °

- Svbony 32 mm

 

Le WO4 fera double emploi avec le TS 7 + barlow

L'hyperion 5 n'est pas bon

Le TS 7 a très bonne réputation (clone du WO 7)

Le ES14 a excellent (je l'ai eu avant de préférer le APM HiFw 12,5)

Le WO20 est mal garé

Le SV26 est probablement pas top, il sera à remplacer au plus vite par un WO28 si tu as la chance d'en croiser un, ou un autre beau caillou entre 25 et 30mm max.

Le SV32 est probablement pas top lui non plus, et il est un peu trop long et n'apporte rien à part de la coma et un fond de ciel trop clair.

 

Mais ce n'est que mon avis  

[adamckiewicz]

Faudrait garder le 7 et le 14, et remplacer les 20-26-32 par un 24mm 68 voire 82°  
 

Je serais pour enlever aussi l’hyperion 5 et garder le 4mm pour les très bonnes nuits!

Modifié 20 août 2022 par adamckiewicz

[Bigboss911]

il y a une heure, Alhajoth a dit :

@Bigboss911 Je sacrifierais tout d'abord l'Hyperion. Je n'ai pas l'impression qu'il soit hyper utile.

 

Je réfléchirais ensuite à revoir les oculaires à longues focales.

D'abord pour monter en gamme, et ensuite pour revoir leur étagement. Aimes-tu les grands champs ?

 

il y a une heure, Alhajoth a dit :

@Bigboss911 Je sacrifierais tout d'abord l'Hyperion. Je n'ai pas l'impression qu'il soit hyper utile.

 

Je réfléchirais ensuite à revoir les oculaires à longues focales.

D'abord pour monter en gamme, et ensuite pour revoir leur étagement. Aimes-tu les grands champs ?

Merci pour ta réponse, sur un dobson manuel je suis pour les grands champs, c'est plus confortable en suivi.