Les Dobson, leur alimentation, quelles photos ?

[Institut]

Bonjour à tous,

Les informations et conseils que j'ai glanés ici, me guideraient vers l'acquisition d'un Dobson 300

Je viens de me rendre compte que ces télescopes avaient une alimentation

Le plus difficile à obtenir, savoir quel est le rôle exact de cette alimentation ?

En quoi consiste t-elle techniquement ?

Quel équipement supplémentaire est nécessaire ?

[Axeldark]

Bonjour

 

Merci de nous partager le modèle exacte de votre dobson 300 afin de pouvoir vous aider au mieux.

 

Apriori si vous avez une alimentation, c'est surement un modèle avec pointage et suivi que l'on nomme communément GOTO. Je suppose que c'est surement un Skywatcher Flextube. Si c'est bien cela, ça permet d'alimenter la motorisation et la raquette qui vous permet de gérer votre instrument.

 

Si vous avez accès à une prise secteur depuis votre jardin, il faut faudra une alimentation 12V. Si vous souhaitez faire du nomade, c'est à dire en dehors de chez vous et où vous ne pouvez pas brancher votre instrument sur une prise secteur, il vous faudra faire l'acquisition d'une batterie en plus pour alimenter votre instrument.

Modifié 22 août 2022 par Axeldark

[22Ney44]

Bonjour @Institut,

 

@Axeldark a bien résumé la situation. Il n'y aurait qu'un point à ajouter, en théorie, une alimentation 12V/3Ampères est suffisante, en pratique une marge complémentaire de 1 ou 2 Ampères met à l'abri de toutes les situations, si éventuellement on observe bas sur l'horizon avec une lourde charge sur le porte oculaire. Recherchez alors une alimentation 12v/5A qui ne sera pas beaucoup plus chère qu'une alimentation 3A

 

Ney

[Institut]

Il y a 2 heures, Axeldark a dit :

Bonjour

 

Merci de nous partager le modèle exacte de votre dobson 300 afin de pouvoir vous aider au mieux.

 

Apriori si vous avez une alimentation, c'est surement un modèle avec pointage et suivi que l'on nomme communément GOTO.

Bonjour,

Il s'agit   Dobson Kepler 300/1500 GSO

sur lequel j'envisage le montage un Push To de chez Romer

[Institut]

il y a 28 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour @Institut,

 

@Axeldark a bien résumé la situation. Il n'y aurait qu'un point à ajouter, en théorie, une alimentation 12V/3Ampères est suffisante, en pratique une marge complémentaire de 1 ou 2 Ampères met à l'abri de toutes les situations, si éventuellement on observe bas sur l'horizon avec une lourde charge sur le porte oculaire. Recherchez alors une alimentation 12v/5A qui ne sera pas beaucoup plus chère qu'une alimentation 3A

 

Ney

Bonjour Ney

Le Dobson Kepler est un 300/1500 GSO sur lequel j'envisage de monter un Push To de Romer

Je suis totalement débutant et quoique j'aurais pu m'en douter, je découvre seulement la question de l'alimentation

Question batterie : il existe une tetra ch... de batteries, auriez vous des références à me donner ?

Modifié 22 août 2022 par Institut

[22Ney44]

Il y a 2 heures, Institut a dit :

Le Dobson Kepler est un 300/1500 GSO sur lequel j'envisage de monter un Push To de Romer

Bonjour,

Dans le cas d'un push to la consommation est beaucoup plus faible. Voici ce que préconise le fabricant Romer pour l'alimentation de ce kit :

 

 

N'importe quel Power bank de 10 000 mAH devrait convenir.

 

Ney

[Axeldark]

il y a 23 minutes, Institut a dit :

Kepler est un 300/1500 GSO

Raté sur le modèle de ton dobson. lol 

 

Un push to est une aide au pointage donc les mouvements sont à faire manuellement et pas comme une motorisation ou c'est les moteurs qui gèrent ça en plus du suivi. 

Tout se gère après avec une application mobile via le bluetooth dans le cas du kit Romer. Sur d'autres système push to, ça passe par un boitier avec écran digital souvent.

 

@22Ney44 m'a coiffé au poteau sur les besoins en alimentation. Tu as toutes les infos sur son message.

 

Pour info, le push to de Romer peut se transformer en goto dans un second temps.

Modifié 22 août 2022 par Axeldark

[Institut]

il y a 19 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour,

Dans le cas d'un push to la consommation est beaucoup plus faible. Voici ce que préconise le fabricant Romer pour l'alimentation de ce kit :

 

 

N'importe quel Power bank de 10 000 mA devrait convenir.

 

Ney

Infos précieuses, merci à vous deux

Il faut vraiment être déjà bien initié pour décoder ces fiches de présentation et je rame. D'un autre côté, ça participe à ma formation

 

Une question subsiste cependant à propos de ce télescope

La fiche technique indique "Accessoires : Ventilateur de mise en température"

Savez-vous à quoi ça correspond ? et s'il y a ventilo, il y a alim, non ? ca serait des batteries incorporées ?

 

 

[22Ney44]

Il y a 1 heure, Institut a dit :

Une question subsiste cependant à propos de ce télescope

La fiche technique indique "Accessoires : Ventilateur de mise en température"

Savez-vous à quoi ça correspond ? et s'il y a ventilo, il y a alim, non ? ca serait des batteries incorporées ?

 

Bonjour @Institut,

 

Une condition pour avoir un bon résultat avec un télescope est sa mise en température et plus particulièrement celle du miroir. Par là il faut entendre la mise en équilibre thermique de l'instrument avec l'air ambiant quand la zone de stockage de l'instrument est à une température très différente de celle du lieu d'observation. Naturellement, cette mise en température réclame entre 1/2H et 3/4H. Il est possible de gagner un peu de temps en favorisant la circulation de l'air ambiant sur le miroir par la mise en œuvre d'un ventilateur à l'arrière de ce dernier. Les télescopes GSO 12" en sont équipés d'origine. Cet usage est donc optionnel et non obligatoire.

Pour dimensionner la batterie, il suffit de regarder la puissance de ce ventilateur, 3 Watt par exemple avec un moteur de 5V. Ceci veut dire qu'en suivant la loi P=UI où P est la puissance réclamée par le moteur, U la tension du générateur et I l'intensité réclamée par le dispositif, I=P/U soit I=3/5= 0,6A. Puisque le processus dure 1/2H environ, la réserve d'énergie doit être de 06A X 0,5H =0,3AH ou 300 mAH. Un bloc de 4 piles rechargeables NiMh ou une batterie LiFe 2S (avec une légère surtension sans importance pour le moteur) feront l'affaire. La batterie LiFe (pour Lithium/Fer, 2S pour deux éléments) réclamera un chargeur spécifique dont le coût n'est pas neutre, alors que le chargeur NiMh ne coûte que très peu et bien souvent on le possède déjà.

 

Ney

[Institut]

Merci pour toutes vos infos.

C'est un peu compliqué pour moi mais je crois pouvoir faire avec.

J'espère simplement que le matos ne sera pas trop cher car avec les accessoires supplémentaires que j'envisage d'ajouter, la note s'allonge.

Mais il faut savoir ce qu'on veut

Je vais demander quelques infos précises sur cette configuration  à Laclefdesetoiles.

Comme ça au moins j'aurais toutes les garanties avant de faire cet achat.

Bonne rentrée ou bonnes vacances pour ceux qui ne seraient pas encore partis

['Bruno]

Tous les accessoires sont utiles, aucun accessoire n'est indispensable.

 

Si j'ai bien compris tu souhaites une aide au pointage et tu as choisi un « push to ». Je trouve ça judicieux, ça ne va pas trop augmenter le prix. As-tu besoin d'autre chose ? Méfie-toi du marketing...

[Institut]

il y a 2 minutes, 'Bruno a dit :

Tous les accessoires sont utiles, aucun accessoire n'est indispensable.

 

Si j'ai bien compris tu souhaites une aide au pointage et tu as choisi un « push to ». Je trouve ça judicieux, ça ne va pas trop augmenter le prix. As-tu besoin d'autre chose ? Méfie-toi du marketing...

J'ai intégré tous les conseils et j'ai bien compris que pour commencer aucun accessoire n'est nécessaire mais....

Pour le Push to, je trouve que le prix est très abordable pour le service rendu.  (100 EZ+ 30 Power bank)

De toute façon, je vais suivre un stage et adhérer à un club d'astronomie pour décider après de mes mes achats "secondaires"

D'après mes lectures, l'expédition du Dobson demande une collimation à la réception, j'ai trouvé le collimateur Antares qui semble satisfaire les utilisateurs (55€)

Peut-être un filtre interférentiel OIII 80€

Dans un deuxième temps, je ferai peut-être l'acquisition onéreuse d'un correcteur de coma si j'en perçois la nécessité sur le terrain

Après.....objectifs complémentaires mais gare au portefeuille

Je reviendrai sur mon sujet "Nième demande d'aide" pour le clore en indiquant les matériels choisis au final comme conclusion des divers conseils reçus

Cela sera peut-utile pour d'autres débutants

[Alhajoth]

@Institut Demandez si  une source d'alimentation ne serait pas fournie pour le ventilateur.

 

Il y a 1 heure, Institut a dit :

D'après mes lectures, l'expédition du Dobson demande une collimation à la réception, j'ai trouvé le collimateur Antares qui semble satisfaire les utilisateurs (55€)

 

Non, ne faites pas de collimation à la réception. Vous risqueriez de le déréglez.

Puisque vous allez dans un club, demandez-leur leur avis sur la collimation, et si elle est nécessaire, faites-vous faire une démo de toutes les sysèmes disponibles (Cheshire, LASER...).

 

Il y a 1 heure, Institut a dit :

Peut-être un filtre interférentiel OIII 80€

 

Un UHC (et non pas UHC-S) serait plus utile.

C'est moins prioritaire que de compléter le jeu des oculaires, selon moi.

[staffy]

Il y a 3 heures, Institut a dit :

D'après mes lectures, l'expédition du Dobson demande une collimation à la réception, j'ai trouvé le collimateur Antares qui semble satisfaire les utilisateurs (55€)

 

Comme indiqué par Alhajoth, ne te lance pas dans la collimation, il peut être déja réglé.

 

Prendre connaissance de ce sujet :   

 

[Institut]

Bonjour à vous,

J'ai lu le sujet "régler son télescope"

Très intéressant. Là aussi pas de choses m'échappent encore mais globalement, j'ai intégré l'idée de ne rien faire tant que c'est pas nécessaire.

Moralité, j'attends de rejoindre un groupe d'astrologues et de laisser parler le terrain.

Il en ira de même pour les accessoires dont je ne retiens que l'utilité de principe et les prix.

Ce sera le cas pour le filtre interférentiel. J'avais opté pour le OIII parce que sur mon (mes) sites d'observation, il n'y a pas de pollution lumineuse (campagne, village non éclairé la nuit) sinon celle du ciel (ou alors je n'ai pas compris les différences entre un OII et un UHC)

Le Push To sera quand même la première priorité.

 

Avant de terminer mes questions à rallonge, j'en pose une dernière :

Sur ce Dobson qui n'est certes pas adapté à l'astrophoto, est-ce qu'il vous paraît néanmoins possible de prendre un cliché aussi dégueulasse soit-il au travers de l'objectif ?

Lorsque j'étais au Chili, je pense que le télescope devait être une sorte de gros, gros Dobson GoTo (à vue de nez,  l'objectif devait avoir un diamètre autour 50 cm) et j'ai pu prendre un cliché de la Lune directement derrière l'objectif qui est plus que satisfaisant

Il y a 21 heures, Axeldark a dit :

Pour info, le push to de Romer peut se transformer en goto dans un second temps.

J'ai vu ça sur la toile, ça ne semble pas trop compliqué mais je suis incapable d'en évaluer le prix.

Je vais essayer de questionner Romer qui ont l'air assez réactis

[Axeldark]

il y a 44 minutes, Institut a dit :

d'astrologues

Je pense que tu voulais dire astronomes. Car bon les astrologues, ils ne méritent que le bucher non ? 🔥 Ha, on me dit dans l'oreillette que l'inquisition, c'est fini ! 🤣

 

Il faut en effet que tu prennes le temps d'acquérir de l'expérience plutôt que d'acheter à tout va et vouloir aller trop vite. C'est souvent ce qui arrive dans l'enthousiasme des débuts.

 

 

il y a 44 minutes, Institut a dit :

Sur ce Dobson qui n'est certes pas adapté à l'astrophoto, est-ce qu'il vous paraît néanmoins possible de prendre un cliché aussi dégueulasse soit-il au travers de l'objectif ?

Lorsque j'étais au Chili, je pense que le télescope devait être une sorte de gros, gros Dobson GoTo (à vue de nez,  l'objectif devait avoir un diamètre autour 50 cm) et j'ai pu prendre un cliché de la Lune directement derrière l'objectif qui est plus que satisfaisant

Alors la majorité des astronomes te diront que l'astrophoto sur dobson n'est pas ce qu'il y a de mieux à cause de ce qu'on appelle la rotation de champ. Alors pour faire simple, sur une monture équatoriale, tu n'as besoin que de compenser le rotation de la terre dans un axe, celui d'ascension droite. Tandis qu'avec une monture (alt)azimutale, tu dois compenser en plus l'axe de déclinaison. Alors avec une dobson goto, ce double mouvement est évidemment géré en mode suivie et n'est pas perceptible en visuel. Par contre en astrophoto, tu auras une rotation de ton image de plus en plus visible si la pause est longue.

Visuellement ça donne ça.

 

En planétaire, cette rotation de champs est compensé logiciellement. Dans les grandes observatoires, les montures sont de type (alt)azimutale et la rotation de champ est compensé matériellement par un dérotateur. C'est du matériel commercialisé pour les astronomes amateurs et autres mais ça reste cher.

Après tu trouveras des exemples d'astrophoto en pause courte autant du ciel profond que du planétaire soit au foyer soit en projection oculaire. C'est la pratique qui est souvent faite avec un smartphone.

 

Dans mon cas, je vais bientôt réceptionner un dobson Flextube 200mm Goto et j'ai réussi à acheter d'occasion un dérotateur qui me permettra de m'extraire de cette problématique.

 

J'espère que je ne t'ai pas trop largué. 

En résumé, un dobson va être plutôt dédié à du visuel mais avec des possibilités malgré tout de faire de l'astrophoto mais en devant investir beaucoup plus qu'avec une monture équatoriale. Alors que cette dernière sera déjà parée pour l'astrophoto et de facto pour le visuel. Même si je trouve que selon ou tu pointes, le dobson reste plus confortable peu importe la direction.

 

Modifié 23 août 2022 par Axeldark

[22Ney44]

il y a une heure, Institut a dit :

Sur ce Dobson qui n'est certes pas adapté à l'astrophoto, est-ce qu'il vous paraît néanmoins possible de prendre un cliché aussi dégueulasse soit-il au travers de l'objectif ?

Bonjour @Institut,

 

Réaliser un cliché derrière l'oculaire (et non l'objectif) s'appelle de la digiscopie. Si c'est votre intention, lorsque vous choisirez vos oculaires à venir, pensez à vous intéresser au relief d’œil, c'est l'amplitude de la distance entre la sortie de l'oculaire et la position la plus reculée de l'oeil tout en ayant encore l'image correcte.

 

Avec peu de dépense, il est possible de faire de l'astrophoto planétaire avec un joli succès. Une des caméra les plus adaptées à cet exercice est la ZWO ASI224 MC ou ses concurrentes dotées du même capteur IMX224 ou 225 (c'est pour @Alhajoth ), ou la ZWO ASI120MC ou encore la Datyson T7C plus difficile à trouver maintenant et moins performante car limitée à USB2, là où il faut du débit pour accumuler un maximum d'images en un minimum de temps :

https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200  c'est bluffant.

 

Outre la photo planétaire vous pourrez aussi faire du Visuel assisté (VA pour les intimes) sur le Ciel profond avec cette caméra.

 

@Axeldark a bien montré les conséquences de la rotation terrestre sur les astrophoto. En planétaire les poses sont courtes et la dérotation logicielle est en général très suffisante. Winjupos par exemple fait merveille sur les planètes.

 

il y a 36 minutes, Axeldark a dit :

j'ai réussi à acheter d'occasion un dérotateur qui me permettra de m'extraire de cette problématique.

La c'est une chance. Pour être pleinement exploitable, ce dérotateur doit avoir son électronique connectée à celle de de la monture. En effet vous n'êtes pas sans savoir que les vitesses de dérotation sont fonction du point du ciel visé et sont donc variables. Si la connexion ne se fait pas, vous aurez à calculer cette vitesse avant votre séance d'observation, sinon le remède sera sans doute pire que le mal, car les logiciels de dérotation auront bien plus de mal à retrouver leurs petits.

 

Ney

[Institut]

il y a 15 minutes, Axeldark a dit :

Je pense que tu voulais dire astronome. Car bon les astrologues, ils ne méritent que le bucher non ? 🤣 Ha, on met dit dans l'oreillette que l'inquisition, c'est fini !

***** effectivement, je passe vraiment pour un amateur. Dans l'élan.....

 

Il faut en effet que tu prennes le temps d'acquérir de l'expérience plutôt que d'acheter à tout va et vouloir aller trop vite. C'est souvent ce qui arrive dans l'enthousiasme des débuts.

***** Dans l'élan, toujours

 

il y a 15 minutes, Axeldark a dit :

 

Après tu trouveras des exemples d'astrophoto en pause courte autant du ciel profond que du planétaire soit au foyer soit en projection oculaire. C'est la pratique qui est souvent faite avec un smartphone.

******* j'ai bien saisi l'apport du Go TO, du suivi pour obtenir de bonnes photos.

Si je comprends ta phrase ci-dessus, je dois donc pouvoir effectuer un cliché avec mon smartphone en mode instantané même si le Dobson n'est pas Go To ?

 

J'espère que je ne t'ai pas trop largué. 

Non, même si je ne comprends pas tout, j'intuite, je cherche et je fini par faire surface.

Le prochain stage est en novembre, c'est bien loin car je m'impatiente

 

 

[22Ney44]

il y a 1 minute, Institut a dit :

Le prochain stage est en novembre,

Re-Bonjour,

 

Quel stage allez-vous suivre ?

 

Ney

[Institut]

il y a 2 minutes, 22Ney44 a dit :

Re-Bonjour,

 

Quel stage allez-vous suivre ?

 

Ney

Un stage à l'observatoire d'Aniane (Hérault) https://www.artsetastres.org/Stage-initiation

Je viens de constater qu'ils ont mis à jour leur calendrier et qu'il y a des stages plus proches de programmés. Je vois une place disponible pour le 2 sept

[Axeldark]

il y a 8 minutes, Institut a dit :

Je pense que tu voulais dire astronome. Car bon les astrologues, ils ne méritent que le bucher non ? 🤣 Ha, on met dit dans l'oreillette que l'inquisition, c'est fini !

***** effectivement, je passe vraiment pour un amateur. Dans l'élan.....

Pas de soucis, on est plutôt dans la bienveillance par ici. 

 

il y a 8 minutes, Institut a dit :

Il faut en effet que tu prennes le temps d'acquérir de l'expérience plutôt que d'acheter à tout va et vouloir aller trop vite. C'est souvent ce qui arrive dans l'enthousiasme des débuts.

***** Dans l'élan, toujours

Je pense que pas mal d'entre nous sommes passés par la.

 

il y a 13 minutes, 22Ney44 a dit :

Réaliser un cliché derrière l'oculaire (et non l'objectif) s'appelle de la digiscopie. Si c'est votre intention, lorsque vous choisirez vos oculaires à venir, pensez à vous intéresser au relief d’œil, c'est l'amplitude de la distance entre la sortie de loculaire et la position la plus reculée de l'oeil tout en ayant encore l'image correcte.

 

Avec peu de dépense, il est possible de faire de l'astrophoto planétaire avec un joli succès. Une des caméra les plus adaptées à cet exercice est la ZWO ASI224 MC ou ses concurrentes dotées du même capteur IMX224 ou 225 (c'est pour @Alhajoth ), ou la ZWO ASI120MC ou encore la Datyson T7C plus difficile à trouver maintenant et moins performante car limitée à USB2, là où il faut du débit pour accumuler un maximum d'images en un minimum de temps :

https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200  c'est bluffant.

@22Ney44 t'as bien recommandé pour faire tes débuts pour pas trop cher. Mais peut être qu'avant de t'attaquer à l'astrophoto, tu devrais te faire la main en visuel. C'est à toi de voir.

 

il y a 14 minutes, 22Ney44 a dit :

La c'est une chance. Pour être pleinement exploitable, ce dérotateur doit avoir son électronique connectée à celle de de la monture. En effet vous n'êtes pas sans savoir que les vitesses de dérotation sont fonction du point du ciel visé et sont donc variables. Si la connexion ne se fait pas, vous aurez à calculer cette vitesse avant votre séance d'observation, sinon le remède sera sans doute pire que le mal, car les logiciels de dérotation auront bien plus de mal à retrouver leurs petits.

J'ai pas mal potassé la problématique de la rotation de champ car j'avais le projet de motoriser un dobson (Meade Lightbrige 12" puis Explore Scientific Ultra Light 12") avec un TeenAstro. Et repartir d'un projet existant pour le dérotateur. Faute de temps, j'ai abandonné le projet.

Je possède le Pyxis LE qui gère  avec le logiciel fourni la vitesse et le sens de rotation à appliquer. Ca c'est la théorie. En pratique, on verra bien si cela fonctionne bien.

 

il y a 4 minutes, Institut a dit :

Un stage à l'observatoire d'Aniane (Hérault) https://www.artsetastres.org/Stage-initiation

J'ai plusieurs fois été à des nuits d'observations quand je travaillais à Ubisoft Montpellier, il y a une dizaine d'années.

Le lieu est vraiment sympa, éloigné et en hauteur.

Par contre l'accès se fait obligatoirement en voiture avec une belle montée avec pleins de virages tout le long.

Mais une fois en haut, l'ascension est méritée.

['Bruno]

Il y a 2 heures, Institut a dit :

Sur ce Dobson qui n'est certes pas adapté à l'astrophoto, est-ce qu'il vous paraît néanmoins possible de prendre un cliché aussi dégueulasse soit-il au travers de l'objectif ?

 

Pour des photos stellaires il faut une motorisation, donc un « go to » et non un « push to ».

 

il y a une heure, Institut a dit :

Si je comprends ta phrase ci-dessus, je dois donc pouvoir effectuer un cliché avec mon smartphone en mode instantané même si le Dobson n'est pas Go To ?

 

Axeldark parlait de poses courtes. En ciel profond, ça veut dire en gros moins d'une minute. Même pour une seconde de pose il faut une motorisation. (Ça se calcule : le ciel tourne de 360° en 24 heures, donc il tourne de 15" par seconde. La résolution d'un télescope de 200-300 mm étant inférieure à la seconde d'arc, les étoiles ne seront pas des points mais des petits traits...) C'est seulement en photo planétaire qu'on peut en théorie se passer de motorisation (on fait des vidéos dont on extrait les images, leurs temps de pose sont de 1/25è de seconde voire moins, là ça va), mais c'est plus chiant.

  

Il y a 2 heures, Institut a dit :

j'attends de rejoindre un groupe d'astrologues

 

Tu t'es trompé : ici c'est webastro, pas webastrologie : https://www.web-astrologie.net/ (ah c'est plus la même ambiance...  )

 

------------------------------

Il y a 1 heure, Axeldark a dit :

Dans les grandes observatoires, les montures sont de type (alt)azimutale et la rotation de champ est compensé matériellement par un dérotateur.

 

J'ai lu je ne sais plus où que dans les observatoires, on compense la rotation de champ en tournant le tube optique sur lui même. Ainsi, les flats sont préservés (la caméra est fixe par rapport au tube optique, avec un dérotateur elle bouge).

[Institut]

il y a 54 minutes, Axeldark a dit :

 Mais peut être qu'avant de t'attaquer à l'astrophoto, tu devrais te faire la main en visuel.
 

****** Je crois avoir maintenant à peu près compris tout ce que je pouvais comprendre en l'état de mes pauvres connaissances.

Au risque de passer pour un gogo en interprétant les termes que vous utilisez,  "visuel" voudrait donc dire qu'une mauvaise photo smartphone de la Lune derrière l'oculaire, c'est envisageable.

C'est bien ça ? Si oui, ça me suffira à construire des souvenirs

Le ciel profond, j'oublie. De toute façon, je n'ai pas l'intention de me lancer dans l'astrophoto. Trop cher et j'aurai bien assez à m'occuper et me passionner avec l'observation.

 

J'ai plusieurs fois été à des nuits d'observations quand je travaillais à Ubisoft Montpellier, il y a une dizaine d'années.

Le lieu est vraiment sympa, éloigné et en hauteur.

Par contre l'accès se fait obligatoirement en voiture avec une belle montée avec pleins de virages tout le long.

Mais une fois en haut, l'ascension est méritée.

 

******* Ça fait 50 ans que j'habite au nord de Montpellier. Ce sera la première fois que je visiterai cet observatoire et pourtant je connais le secteur par coeur, à pied ou en vtt

 

['Bruno]

En observation visuelle, les souvenirs, ce sont les comptesque l'on a appelé-rendus d'observation, les croquis, les dessins.

 

À gauche, par exemple, le dessin qui est juste sous mon prénom est un souvenir d'une nuit inoubliable où le ciel était parfaitement stable. (C'est NGC 2261, la nébuleuse variable de Hubble, dans la Licorne, vue à travers un télescope de 495 mm.)

[Axeldark]

il y a 58 minutes, 'Bruno a dit :

J'ai lu je ne sais plus où que dans les observatoires, on compense la rotation de champ en tournant le tube optique sur lui même. Ainsi, les flats sont préservés (la caméra est fixe par rapport au tube optique, avec un dérotateur elle bouge).

Je n'ai entendu parler de cette technique, ça m'intéresse si tu as du contenu dessus. J'aimerai bien savoir comment est gérer la rotation du tube. Ca me parait démesuré par rapport à un dérotateur.

De tous les recherches que j'ai pu faire, j'ai toujours entendu parlé de la dérotation du champ au niveau du foyer focal pour les gros observatoires.

 

il y a 40 minutes, Institut a dit :

Au risque de passer pour un gogo en interprétant les termes que vous utilisez,  "visuel" voudrait donc dire qu'une mauvaise photo smartphone de la Lune derrière l'oculaire, c'est envisageable.

C'est bien ça ? Si oui, ça me suffira à construire des souvenirs

Quand on parle de visuel, on parle d'observation à l'oeil nue derrière l'oculaire. Mais il est tout à fait possible et cela se pratiquait déjà avec les appareils photo, faire de la projection de l'image obtenue à l'oculaire pour finir sur le capteur de ce dernier ou aujourd'hui derrière celle d'un smartphone. Il existe des accessoires pour fixer ce dernier. On appelle communément cela, la photo souvenir. Certaines marques de smartphone semblent plus adapter que d'autres. Je n'ai plus le nom en tête.

 

il y a 43 minutes, Institut a dit :

Le ciel profond, j'oublie. De toute façon, je n'ai pas l'intention de me lancer dans l'astrophoto. Trop cher et j'aurai bien assez à m'occuper et me passionner avec l'observation.

Si tu parles de photo, certains arrivent sur la galaxie d'Andromède (M31) et la nébuleuse d'Orion (M42), qui sont parmi les objets du ciel profond les plus lumineux, des photos pas mal même si ce n'est pas au niveau de ce qu'on peut faire avec un APN ou une caméra astro.

Après tu pourras quand même observer ces objets et bien d'autres à l'oculaire.

[LH44]

Il y a 3 heures, Institut a dit :

Lorsque j'étais au Chili, je pense que le télescope devait être une sorte de gros, gros Dobson GoTo (à vue de nez,  l'objectif devait avoir un diamètre autour 50 cm) et j'ai pu prendre un cliché de la Lune directement derrière l'objectif qui est plus que satisfaisant

 

Oui même avec un "petit" dobson simple sans technologie on arrive prendre des clichés instantanés de la Lune sans pb, et je trouve le rendu vraiment pas mal, ça marche bien car la Lune est l'astre le plus lumineux de la nuit et surtout bien contrasté (des zones noir et des zone blanche) donc pas très difficile même pour un smartphone. Cependant cette technique a ses limites, on ne pourra pas contrer l'effet de la rotation de champ ni de la turbulence comme dit précédement si on pause plusieurs secondes, l'objectif du smartphone déforme beaucoup l'image sur le bords et montre de l'aberration chromatique. Mais celà a le mérite de ne rien coûter car tous le monde posssède un smartphone maintenant.

 

il y a 3 minutes, Axeldark a dit :

De tous les recherches que j'ai pu faire, j'ai toujours entendu parlé de la dérotation du champ au niveau du foyer focal pour les gros observatoires.

 

Un moteur fait tourner lentement la camera sur son axe afin d'accompagner le mouvement du ciel sur son point de visée, la monture équatorial reste quand plus efficace pour éviter celà  

Modifié 23 août 2022 par LH44

[Institut]

Grace à vous, j'ai à peu près toutes les réponses que je cherchais.

Je vais donc arrêter ce sujet avant qu'il ne sorte des clous de la question titre portant sur l'alimentation des Dobson.

Avec mes questions tout azimut, j'ai fait passer le débat de l'alimentation des Dobson à l'astrophoto.

Par ma faute, on tombe dans un des travers principaux que je reproche aux forums, à savoir les sujets qui se terminent jamais, qui s'écartent petit à petit de la question posée pour traiter 36 sujets.

Conséquence : celui qui ne sera pas concerné par le sujet titre passera certainement au travers de toutes ces infos pourtant si importantes concernant la photo en astronomie.

J'aurais dû ouvrir un autre sujet : les différents types de photo envisageables sur un Dobson 

Alors qu'on a vite fait le tour de la question titre, ce débat sur la photo n'est pas clos.

[LH44]

il y a 11 minutes, Institut a dit :

Conséquence : celui qui ne sera pas concerné par le sujet titre passera certainement au travers de toutes ces infos pourtant si importantes concernant la photo en astronomie.

 

Oui c'est un peu le principe ici, ceci dit tu n'es pas le seul à poser toutes ces questions, tu sais on se répéte beaucoup chaque semaine  et si tu cherches un peu tu trouvera beaucoup de sujet similaires au tien et pas mal d'infos sur ce qui t'intéresses.

Modifié 23 août 2022 par LH44

[Axeldark]

il y a 19 minutes, LH44 a dit :

Un moteur fait tourner lentement la camera sur son axe afin d'accompagner le mouvement du ciel sur son point de visée

Je suis bien au faite du fonctionnement d'un dérotateur, je te rassure. Je posais la question sur la rotation du tube entier d'un observatoire de type VLT qui pèse plusieurs dizaines de tonnes.

 

il y a 50 minutes, LH44 a dit :

la monture équatorial reste quand plus efficace pour éviter celà  

Pour de l'astronomie amateur c'est sur. Mais quand on passe sur des télescopes de plusieurs tonnes, cette solution n'est plus viable. Seule une monture altazimutale le devient.

 

il y a 12 minutes, Institut a dit :

Grace à vous, j'ai à peu près toutes les réponses que je cherchais.

Je vais donc arrêter ce sujet avant qu'il ne sorte des clous de la question titre portant sur l'alimentation des Dobson.

Avec mes questions tout azimut, j'ai fait passer le débat de l'alimentation des Dobson à l'astrophoto.

Par ma faute, on tombe dans un des travers principaux que je reproche aux forums, à savoir les sujets qui se terminent jamais, qui s'écartent petit à petit de la question posée pour traiter 36 sujets.

Conséquence : celui qui ne sera pas concerné par le sujet titre passera certainement au travers de toutes ces infos pourtant si importantes concernant la photo en astronomie.

J'aurais dû ouvrir un autre sujet : les différents types de photo envisageables sur un Dobson 

Alors qu'on a vite fait le tour de la question titre, ce débat sur la photo n'est pas clos.

On a essayé autant que possible de répondre à tes interrogations. Et évidemment nos réponses ont amenés à d'autres questions de ta part qui elles même amènent à d'autres problématiques.

 

il y a 31 minutes, LH44 a dit :

Oui c'est un peu le principe ici, ceci dit tu n'es pas le seul à poser toutes ces questions, on se répéte beaucoup chaque semaine  et si tu cherches un peu tu trouvera beaucoup de sujet similaires au tien pas mal d'infos sur ce qui t'intéresses.

Quand on est passionné, on a toujours tendance à dévier sur les sujets annexes et connexes.

 

['Bruno]

Il y a 1 heure, Axeldark a dit :

Mais il est tout à fait possible et cela se pratiquait déjà avec les appareils photo, faire de la projection de l'image obtenue à l'oculaire pour finir sur le capteur de ce dernier ou aujourd'hui derrière celle d'un smartphone.

 

C'est impossible avec le télescope choisi par Institut, qui n'est pas motorisé. (Sauf peut-être en planétaire.)

 

Il y a 1 heure, LH44 a dit :

Cependant cette technique a ses limites, on ne pourra pas contrer l'effet de la rotation de champ ni de la turbulence comme dit précédement si on pause plusieurs secondes,

 

Inutile de parler de rotation de champ puisque, sur un Dobson non motorisé, on ne pourra pas poser plusieurs secondes.

 

------------

Institut : suite à tes questions sur la photo, est-ce que tu as abandonné le push to pour un go to ? Précise-le pour qu'on puisse adapter nos réponses en fonction du matériel que tu prévois et non en général.