Caméra ZWO ASI IMX 662 MC : successeure de la 462 MC ?

[MatEX]

Bonjour à tous. ZWO vient de commercialiser sur le marché plusieurs cams dont la fameuse 662 MC qui se veut une « évolution » de la 462 MC. Mais cette nouvelle génération de capteur Sony IMX vaut-elle réellement le coup ? Y’a-t-il un réel progrès par rapport à la génération précédente ? La fiche technique laisse songeur. Le bruit de lecture reste clairement à l’avantage de la 462, tout comme la capacité à aller chercher l’IR. Quelques « avancées » quand même avec la 662 sont la gestion de l’ampglow, le full well plus élevé ( pas sûr de l’intérêt concret en planétaire… ) et… un bon potentiel dans le bleu ( peut-être, je dis bien peut-être, la seule évolution intéressante à mon goût … ). J’ouvre le débat et j’attends les retours des quelques privilégiés qui auraient éventuellement déjà pu la tester sur le terrain.

[dob250]

Quelques explications ic http://www.astrosurf.com/topic/153591-renouvellement-caméra-couleur/i

Personne ne semble convaincu d'ailleurs il suffit de regarder les résultats un peu partout je n'ai pas encore vu l'utilisation de la 662 ,plutôt 464 

Vu les courbes la 462 semble clairement devant 

Le fullwell est la capacité d'emmagasiner des photos sans saturer exemple calotte polaire mars

[MatEX]

Merci pour le lien, @dob250. Extrêmement intéressant ! D’après ce que j’ai pu lire, la 662 est équipée d’un filtre bloquant l’IR, contrairement à la 462 qui permet d’imager en IR donc, mais aussi en CH4. La 662 s’adresse donc vraisemblablement à ceux qui ne souhaitent imager qu’en visible. Il faut donc faire une croix sur l’IR avec la 662 bien que même si cela était possible, la caméra serait beaucoup moins bonne que la 462. Seul avantage, le proche UV, où il serait intéressant de tester les capacités de la 662, par exemple dans le cas de Vénus.

[MatEX]

Je redéterre ce post pour faire un mea culpa concernant ce qui été précédemment dit ici. Je possède cette caméra depuis maintenant 4 mois et j'ai pu la tester sous un peu toutes les coutures et sur différentes cibles. Tout d'abord, je reviens sur la question d'un éventuel filtre bloquant l'IR évoqué hypothétiquement auparavant. J'ai pu réaliser quelques images en lunaire/planétaire à travers trois filtres IR-pass différents. L'un à 642 nm, l'autre à 850 nm et le dernier à 890 nm, dans la bande du méthane. La caméra se comporte très bien à ces longueurs d'onde ce qui infirme l'hypothèse de la présence d'un filtre bloquant les infrarouges à l'entrée du capteur. Cela dit, le fait qu'en IR la 462 soit supérieure à la 662 reste d'actualité.

En UV, la caméra fait également le job. Je n'ai malheureusement pas pu la tester sur Vénus ( faute au fait qu'elle soit restée inobservable pendant cette période ) mais j'ai pu sortir des choses intéressantes sur Jupiter et, surtout, Mars. Couplée à un filtre U-Bessel de chez Chroma ( centré à 360 nm et passant sur 80 nm pour une transmission de quasiment 100 % ), elle ne réalise pas de merveilles mais donne un aperçu intéressant.

Quoiqu'il en soit, la 662 est une caméra couleur et pour faire de l'imagerie en UV ou en proche IR ( en-deçà de 800 nm ), il sera préférable de se tourner vers un capteur monochrome. Reste l'imagerie IR au-delà de 800 nm ( dont la bande du méthane ) où les couches couleurs se neutralisent, laissant alors le capteur se comporter comme un capteur monochrome ( après un méticuleux équilibrage des canaux, de préférence ). C'est alors, à mon sens la meilleure utilisation que l'on puisse faire de la 662 ( ou d'une 462 ) dans ce domaine des infrarouges.

Pour illustrer ce compte-rendu, je terminerai la rédaction de ce post en y joignant quelques images réalisées en-dehors du spectre visible avec ma 662 mc...

 

Jupiter et Saturne, au CH4, à 889 nm pour 20 nm de bande passante...

 

 

... avec un filtre passe-haut IR 850 nm...

 

Modifié 4 janvier 2023 par MatEX

[MatEX]

... Mars, en UV...