Les objets "faciles" sont -ils vraiment faciles à voir...

[Alhajoth]

Les imprimantes matricielles (et le papier continu) se fabriquent et se vendent encore.

[kam28]

Bonjour,

 

Sky safari est mieux que l’appli « carte du ciel »?

il n’y a que des versions payantes?

[macfly51]

La première version de SkySafari est gratuite , seules les versions + et pro sont payantes.

['Bruno]

Il y a 9 heures, LH44 a dit :

Justement j'utilise pas mal ce service gratuit : SIMBAD Astronomical Database - CDS (Strasbourg) (u-strasbg.fr), en fait il s'agit bien d'une vraie base de donnée moderne au sens informatique du teme et non de simples fichiers ASCII figés comme tu le penses

 

Je ne pense pas ça. Je parlais des catalogues du CDS, pas de leur base de donnée : http://cdsarc.u-strasbg.fr/cats/cats.html . Mais j'aime bien ce que tu dis sur ton utilisation de cette base de données, que je connais moins.

[Jean Louis]

il y a une heure, macfly51 a dit :

La première version de SkySafari est gratuite , seules les versions + et pro sont payantes.

Bonjour,

La version 6 plus environ à 7/8 euros,sur cette page le prix est en dollars:https://play.google.com/store/apps/details?id=com.simulationcurriculum.skysafari6plus&hl=fr&gl=US

Vérifié dans le play store sur mon tel:7,99 euros .

 

Jean Louis

 

[moux73]

On 8/26/2022 at 4:34 PM, 'Bruno said:

 

Ah oui, et c'est très beau ! Je disais juste que c'est encore mieux, et nettement, à 250 mm. En tout cas j'adore ton dessin de l'amas. Il faut être drôlement courageux pour ça !

 

--------------

 

 

Normalement le seeing mesure la turbulence du ciel, pas la transparence. Or trouver de faibles nébuleuses est un problème de transparence.

 

Du coup suite à cette discussion je viens de mettre sur mon site une nouvelle liste : le Messier Fois Deux.

− La liste :http://www.astrosurf.com/bsalque/messier2.txt

− Les explications : http://www.astrosurf.com/bsalque/messier2-p.txt

(C'est toujours le même format que la liste des objets basiques.)

 

J'avais fait cette liste pour moi en 2018, c'était en quelque sorte mon programme d'observation. Mais je n'avais jamais pensé à la mettre sur mon site. Et là, puisqu'on parle de trouver des objets adaptés à un 250 mm, je me dis qu'elle répond parfaitement à la question !

 

 

Merci infiniment !

[etoilesdesecrins]

Le 26/08/2022 à 15:01, adamckiewicz a dit :

C’est 147 qui est plus difficile  

185 est même plutôt facile  . Accessoirement c’est une galaxie du groupe local comme ngc147, elles sont toutes les 2 satellites de m31  

 

Tu as parfaitement raison, désolé pour la confusion.

Bon, on va donner NGC 278 alors pour arbitrer, bien plus contrastée et facile, toujours dans Cassiopée