CONSEIL DOBSON 200/1200

[Mathastro_]

Bonjour,

 

Je suis débutant en astronomie bien que passionné depuis tout petit. Je voulais savoir si pour un premier achat, le dobson 200/1200 était vraiment bien.

Sachant que j'habite en banlieue parisienne, la pollution lumineuse est quand même très présente.

J'aimerais observer d'abord du planétaire mais peut être un peu aussi de ciel profond.

Dans ces conditions : pollution lumineuse + planétaire, est-ce que le dobson 200/1200 reste un bon choix ?

Aussi, je pourrais occasionnellement partir à la campagne où il y a vraiment peu de pollution lumineuse (j'ai bien sûr assez de place dans ma voiture pour transporter ce modèle dobson).

 

Merci pour vos conseils et bonne journée :).

 

[Elgood]

Bonjour @Mathastro_,

j'ai aussi commencé avec un dobson 200x1200 et je l'ai encore, très bien en visuel pour du planetaire même avec pollution lumineuse (je l'ai utilisé à Lyon), et assez bon pour le ciel profond. Il donnera de meilleur résultat biensur loin de la pollution lumineuse. 

Facile à mettre en place et à manipuler... ...et pour le transport il prend un peu de place dans une voiture !!!

 

Bonne réflexion.

[Mathastro_]

Merci pour ta réponse @Elgood,

 

Ce n'est pas trop difficile pour suivre les planètes avec ce diamètre et cette monture ?

 

J'hésite aussi avec une lunette astronomique comme ce modèle : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002. 

Si quelqu'un a des conseils dessus, je suis preneur. 

 

 

[norma]

... Et lorsque, contaminé par la diamétrite aigüe (une maladie courante chez les amateurs d'astronomie), tu pourras le convertir en instrument dédié solaire.

 

[Mathastro_]

je suppose que ce n'est pas une bonne idée (même si je n'ai pas compris toute la phrase), je m'en doutais

[LH44]

Il y a 2 heures, Mathastro_ a dit :

J'hésite aussi avec une lunette astronomique comme ce modèle :

 

Ce n'est pas comparable à la lunette, pour les planétes et les surtout le ciel profond ce sera moins bien que le Newton de 200mm. 

 

Retiens seulement que plus de diamètre = plus de résolution = plus de lumière et aussi que les lunettes achromatiques comme cette EVO star souffrent d'aberration chromatique ce qui nuit à la résolution de l'image ce qui limite fortement les grossissements exploitables alors que les telescopes Newton (dobson) en sont totalement exempt.

 

Cependant il existe bien des lunettes dite "ED" ou "APO" qui corrigent ce problème dans une certaine mesure mais celles ci coutent à minima 4 fois le prix du dobson pour un diamètre 3 fois inférieur.

Modifié 28 août 2022 par LH44

[Elgood]

Non ce n'est pas dure.

Je n'ai pas de go to donc j'ai investit dans des oculaires grand angle hyperion ce qui permet de voir défiler la planète qui tu observes.

Un go to permet de suivre la planète automatiquement.

Un conseil, teste les oculaires avant de les acheter.

Je n'est jamais eu de lunette astro, donc je ne peux pas te renseigner sur la différence qu'il y a entre les deux.

[Mathastro_]

merci pour vos messages !

 

Je pense abandonner la lunette et partir sur le dobson 200/1200. Ne voulant pas faire d'astrophotographie, ma crainte était la pollution lumineuse pour le dobson. 

Avec vos réponses, je pense que je n'ai pas de soucis à me faire sur la PL bien que la campagne restera toujours meilleur.

[Alhajoth]

il y a une heure, Mathastro_ a dit :

Je suis débutant en astronomie bien que passionné depuis tout petit. Je voulais savoir si pour un premier achat, le dobson 200/1200 était vraiment bien.

Sachant que j'habite en banlieue parisienne, la pollution lumineuse est quand même très présente.

 

Un 200 mm, c'est vraiment bien.

En revanche, en cas de forte pollution lumineuse, cela peut-être difficile de te repérer sur la voute étoilée avec un Dobson (ou une lunette), surtout en tant que débutant.

C'est une des rares fois où je peux conseiller un GoTo ou du PushTo pour du visuel. Mais ce n'est pas le même budget.

Modifié 28 août 2022 par Alhajoth

[Mahou]

Je confirme pour le Dobson 200/1200.

Ensuite viendras le temps pour investir dans des oculaires grand champs.

['Bruno]

À cause de la pollution lumineuse tu verras moins de chose dans ce télescope que s'il était utilisé en rase campagne.

Mais c'est vrai aussi avec la lunette : elle montrera moins de chose que si elle était utilisée en rase campagne. Comme elle a un plus petit diamètre, ce sera donc pire. Si tu crains la pollution lumineuse, il serait plus logique de chercher un plus gros diamètre, pas le contraire !

 

Ne sous-estime pas la pollution lumineuse, surtout celle de la région parisienne. Il faut à tout prix que tu puisse aller en rase campagne, ce sera la jour et la nuit. En ville, adapte tes cibles : ne t'intéresse pas aux nébuleuses (autres que M42) et galaxies, plutôt aux étoiles doubles et aux amas d'étoiles (surtout les amas ouverts). Effectivement, ne pas voir beaucoup d'étoiles à l'œil nu va compliquer le pointage. Un bon atlas, comme le Pocket Sky Atlas (étoiles jusqu'à la magnitude 7,5 : on peut espérer qu'elles seront visibles au chercheur en ville), serait très utile.

[Mathastro_]

d'accord, merci pour vos conseils et vos informations. Il me reste plus qu'à me décider. 

[Mathastro_]

Une dernière question : pensez-vous que l'occasion pour ce type d'appareil est recommandée ou alors il faut privilégier le neuf ? 

 

Bon aprem !

[Pyrene]

Les amateurs prennent soin de leur matériel, et en changent parfois pour augmenter en diamètre. L'occasion est donc un bon plan, d'autant que les soucis d'approvisionnement depuis la Chine persistent depuis des mois maintenant... Piste les proposition dans le grenier de WebAstro....

[Mathastro_]

d'accord merci 👍

 

[staffy]

De préférence, éviter les sites généralistes tels que le bon coin et privilégier des sites spécialisés .

Quelques exemples  :

- Webastro :  Petites annonces tube, télescope et lunette astronomique (webastro.net)

- Astrosurf :   Petites-annonces - Astrosurf

- Groupe astronomie de Spa : AstroGAS (presencenet.be)

[kam28]

Bonjour,

 

J'ai acheté une lunette skywatcher 90/900 il y a un an et je devrais acheter un dobson 250/1200 d'ici peu (avant je dois aller en club pour voir ce que ca donne en visuel et en gabarit).

J'observe en depuis la bordure d'une ville moyen ou depuis un village sans trop de lumière. La lunette est pas mal mais uniquement pour ce qui est "lumineux", pour exemple M31 est une tache flue, tout comme M13 (on ne distingue rien de plus que du flou). La lunette est bien pour la lune, on distingue bien saturne et les anneaux, jupiter je n'ai distinguer correctement qu'une fois les bandes.

Vu l'écart de prix entre un dobson 200 et de la lunette et son trépied, je te conseillerai de prendre le dobson (même si je n'ai pas pu tester), ça t’évitera de perdre de l'argent et achetant un nouvel instrument dans un an.