Les nuages de Céphée

[nico1038]

Salut à tous,

 

J'ai imagé la nuit dernière la nébuleuse de l'Iris dans la constellation de Céphée. Comme je me suis pas mal concentré sur cette région du ciel ces derniers temps j'avais envi de la présenter avec ses  voisines de la constellation (que j'avais déja présenté sur ce forum mais que j'ai retraité entre temps).

 

Donc voici tout d'abord   NGC7023, la nébuleuse de l'Iris. Sans doute la plus célèbre de ce coin du ciel:

Newton 200/800 + réducteur 0,75x

ASI2600MC

Monture CEM40

Guidage avec un diviseur et une caméra ASI290MM

Pilotage avec un Asiair Pro

172x120s:

 

Et puis LDN1147, une nébuleuse sombre toute proche de l'Iris:

Même matos que pour l'Iris, 114x120s:

 

Ensuite LDN1235, la nébuleuse de la tête de requin sombre situé un peu plus loin

Même matos, 118x120s:

 

Et puis VDB141, la nébuleuse du fantôme de Céphée située elle aussi juste à coté de l'Iris.

Même tube que pour l'Iris mais correcteur non réducteur et caméra ASI533MC

95*180s:

 

 

Et enfin, histoire de bien situer tous ces objets, voici un plan large de la région réalisé avec un objectif Samyang 135mm et ma caméra 2600MC:

 

Nico

Modifié 28 août 2022 par nico1038

[shibon]

Excellent, tu estimes ton borttle à combien ? Je n'ai jamais essayé ces nébuleuses sombres avec mon ciel citadin...

Modifié 29 août 2022 par shibon

[Dominik]

Absolument magnifique, bravo 👏 !!
Beau travail, beau traitement, j'adore !

 

Je vois que tu utilises un réducteur 0,75x avec ton 200/800 (j'ai le même tube), c'est celui qui fait correcteur de coma et réducteur ? Il me titille celui-là.

[danielo]

Que c'est beau, j'adore !

[nico1038]

il y a une heure, shibon a dit :

Excellent, tu estimes ton borttle à combien ? Je n'ai jamais essayé ces nébuleuses sombres avec mon ciel citadin...

 

Merci @shibon. Je suis en nomade et ces images ont été prise à environ 1h de route vers le sud et l'ouest de Paris. Les cartes indiquent borttle 4.

 

il y a une heure, Dominik a dit :

Absolument magnifique, bravo 👏 !!
Beau travail, beau traitement, j'adore !

 

Je vois que tu utilises un réducteur 0,75x avec ton 200/800 (j'ai le même tube), c'est celui qui fait correcteur de coma et réducteur ? Il me titille celui-là.

 

Merci @Dominik,

Il s'agit du correcteur/réducteur Nexus 0,75x de Starizona. La correction dans les coins est limites avec un capteur aps-c et le vignettage est assez important mais j'en suis globalement satisfait et ça donne un tube à f3 ce qui est très intéressant pour ce genre d'objet assez diffus.

 

[BlackSamedi]

Un festival de merveilles! Bravo!

[Pascal76]

Magnifique, une belle série cohérente d'images, j'adore ces nébuleuses sombres. 

[Celebrinnar]

magnifique série !!

merci et bravo !!

[Titophe]

Bravo pour cette série d’image très réussi…

J’apprécie beaucoup le post traitement très efficace sur ces nuages sombres qui donne du relief aux images. 
bravo aussi pour le cadrage maîtrisé, et ce n’est pas le plus évident car à la prise de vue, ces nuages ne se révèlent que très partiellement. 

[nico1038]

il y a une heure, Titophe a dit :

Bravo pour cette série d’image très réussi…

J’apprécie beaucoup le post traitement très efficace sur ces nuages sombres qui donne du relief aux images. 
bravo aussi pour le cadrage maîtrisé, et ce n’est pas le plus évident car à la prise de vue, ces nuages ne se révèlent que très partiellement. 

 

Merci @Titophe,

J'essaie en général de passer du temps sur le cadrage en prenant différents point de repère mais je me suis justement planté sur l'Iris où je n'ai pas obtenu exactement ce que j'avais prévu:

J'ai utilisé telescopius pour préparer cette prise de vue mais cette différence de cadrage m'a confirmé qu'il y avait un écart entre l'angle annoncé par telescopius et celui annoncé par l'Asiair:

 

Voila ce que j'avais prévu:

 

Une fois en place j'ai donc tourné ma caméra et fait des platesolve  jusqu'à ce que l'angle annoncé par l'Asiair soit d'environ 35°. Mais on constate que le résultat est bien différent!

 

Ça n'est d'ailleurs pas la première fois que je constate cet écart et je me demande donc si d'autres parmi vous l'on remarqué ou si je fais une erreur quelque part?

 

Nico

 

[danielo]

il y a 12 minutes, nico1038 a dit :

Ça n'est d'ailleurs pas la première fois que je constate cet écart et je me demande donc si d'autres parmi vous l'on remarqué ou si je fais une erreur quelque part?

 

Dans l'outil de cadrage de Stellarium il y a une case "Equatorial" à cocher pour que le champ s'oriente correctement dans le ciel, je ne sais pas s'il y a qqch équivalent dans Telescopius ?

 

 

Une idée en passant, dans le même coin tu as la galaxie NGC6951 baignant dans la poussière que j'avais shooté en juillet :

 

 

Vu comment tu maîtrises ce genre de champ ça pourrait bien donner !

 

 

Modifié 29 août 2022 par danielo

[nico1038]

il y a 35 minutes, danielo a dit :

Dans l'outil de cadrage de Stellarium il y a une case "Equatorial" à cocher pour que le champ s'oriente correctement dans le ciel, je ne sais pas s'il y a qqch équivalent dans Telescopius ?

 

Si ça existe je ne l'ai  pas trouvé.

Avec Stellarium voilà ce que j'obtiens  pour un angle de 35°.

 

C'est en fait beaucoup plus proche de ce que j'ai obtenu. Il semble donc que Stellarium et l'Asiair soit d'accord mais pas Telescopius.

Par contre le bouton Equatorial dont tu parles (si c'est bien celui avec ctrl-M comme raccourcis)  change bien la visualisation dans le ciel mais pas l'angle du cadre lui même .

 

il y a 35 minutes, danielo a dit :

Une idée en passant, dans le même coin tu as la galaxie NGC6951 baignant dans la poussière que j'avais shooté en juillet :

 

Merci beaucoup pour la suggestion. Je l'ajoute dans ma liste. De toute façon j'en ai un peu marre des nébuleuses sombres pour le moment! J'ai envi de repasser aux nébuleuses en émission et aux galaxies pour mes prochaines sorties.

Modifié 29 août 2022 par nico1038

[danielo]

il y a 9 minutes, nico1038 a dit :

Par contre le bouton Equatorial dont tu parles (si c'est bien celui avec ctrl-M comme raccourcis)  change bien la visualisation dans le ciel mais pas l'angle du cadre lui même .

 

C'est cette option du simulateur

 

J'ai règlé l'angle du capteur en m'aidant de l'image d'un champ donné, et ça me donne le bon cadrage sur les autres champs.

 

Modifié 29 août 2022 par danielo

[nico1038]

il y a 10 minutes, danielo a dit :

 

C'est cette option du simulateur

 

J'ai règlé l'angle du capteur en m'aidant de l'image d'un champ donné, et ça me donne le bon cadrage sur les autres champs.

 

 

Ahh, je vois. Merci beaucoup

Je crois que je vais utiliser Stellarium pour définir l'angle du coup

[cezanne]

Incroyable tes images, bravo

[fcouma]

Ce grand champ, c'est superbe  😃

ça donne envie de passer sur une 2600MC 

 

Tu as quel réducteur ?

[michelsonia]

Magnifique !!

Quels sont les temps/nombres de poses pour celle faite au Samyang ?

Merci.

[nico1038]

il y a 25 minutes, fcouma a dit :

Ce grand champ, c'est superbe  😃

ça donne envie de passer sur une 2600MC 

 

Tu as quel réducteur ?

 

Merci @fcouma

Pour les images réalisées avec le newton (sauf le fantôme), le réducteur est un Starizona Nexus 0,75x

 

il y a 4 minutes, michelsonia a dit :

Magnifique !!

Quels sont les temps/nombres de poses pour celle faite au Samyang ?

Merci.

 

Merci @michelsonia

Le grand champ au Samyang est composé de 120 images de 120s soit 4h de pose. L'objectif était ouvert à f2.8 je crois. Je trouve que c'est une configuration redoutable pour imager des objets très ténus!

[Blacksky]

Vraiment une très belle série   , bravo !

Traitement nickel aussi !
Tu utilises quels logiciels en post-traitement ?

 

Bon ciel
Vincent

[nico1038]

il y a 30 minutes, Blacksky a dit :

Vraiment une très belle série   , bravo !

Traitement nickel aussi !
Tu utilises quels logiciels en post-traitement ?

 

Bon ciel
Vincent

 

Merci @Blacksky

J'utilise Pixinsight de A à Z.

[michelsonia]

Il y a 1 heure, nico1038 a dit :

Le grand champ au Samyang est composé de 120 images de 120s soit 4h de pose. L'objectif était ouvert à f2.8 je crois. Je trouve que c'est une configuration redoutable pour imager des objets très ténus!

Merci !!

Traitement superbe !!

[Astorm]

Bravo!

[titildx]

Magnifique série,Bravo

[fcouma]

Il y a 6 heures, nico1038 a dit :

le réducteur est un Starizona Nexus 0,75x

 

Je m'en doutais  

 

Une petite critique : tu as un souci avec les aigrettes du 200/800

 

EDIT : ça ne le fait qu'avec le Nexus à priori

Modifié 29 août 2022 par fcouma

[archange34]

Excellent. Tu utilises quel filtre ? 

[fcouma]

Il y a 9 heures, nico1038 a dit :

J'ai utilisé telescopius pour préparer cette prise de vue mais cette différence de cadrage m'a confirmé qu'il y avait un écart entre l'angle annoncé par telescopius et celui annoncé par l'Asiair:

 

 

Je m'apprête à tester le mode mosaïque sur le fw 2.0 de l'ASIAIR   

[nico1038]

il y a 24 minutes, fcouma a dit :

 

Je m'en doutais  

 

Une petite critique : tu as un souci avec les aigrettes du 200/800

 

EDIT : ça ne le fait qu'avec le Nexus à priori

 

Rien à voir avec le réducteur: c'est un soucis d'erreur de cône qui se manifeste lorsque j'effectue un changement de méridien sur des cibles proches du pôle nord céleste (et c'est malheureusement le cas de toutes ces cibles!). En fait mon tube est très légèrement incliné vers le haut (ou vers le bas) et il faut que je corrige ce point en ajoutant une cale à l'avant (ou à l'arrière) du tube.

 

il y a 20 minutes, archange34 a dit :

Excellent. Tu utilises quel filtre ? 

 

Merci @archange34

Juste un filtre Ir-Cut qui a surtout pour but de conserver mes réglages de backfocus (car la 2600MC possède déja un vitre IR-Cut). Avec ce genre de cible je crois qu'il est bon de filtrer le moins possible.

Modifié 29 août 2022 par nico1038