QUESTION D'UNE NOVICE

[CC33510]

Bonjour, je me permets une question .

Entre ce deux paires de jumelles Canon - Jumelles 10 x 32 IS - à image stabilisée OU Canon - Jumelles 10 x 42 IS - à image stabilisée

laquelle dois-je choisir pour observer les oiseaux et la cote maritime ?

Merci pour votre retour.

 

[polorider]

Bonjour @CC33510 et bienvenue sur le forum 

Tes deux liens renvoient aux mêmes jumelles... Pas grave...  je connais bien les 10x42 IS et si tu as le budget (1848.00 €) je te les conseille vivement pour ton utilisation: elles sont totalement étanches (on peut les laver sous le robinet...) et la qualité d'image est irréprochable (en plus tu pourras les utiliser en astro).

En revanche je ne connais pas les 10x32 IS (plus légères que les 10x42).

 

[den]

Un sujet sur les 10x42 IS par là, avec un comparatif avec les 10x30  IS qui précédaient les 10x32 (à la moitié du prix de ces dernières ) :

https://www.webastro.net/forums/topic/9932-jumelles-stabilisées-canon-10-x-42-is-ed/

Si c'est pour une utilisation plutôt randonnée et animalière peut-être les 10x30 seraient plus intéressantes du fait  de leur poids moindre.

Je ne connais pas les 10x32 IS  non plus.

 

[yannick78]

A lire.... http://www.astrosurf.com/topic/156152-obsolescence-programmée-des-jumelles-stabilisées-canon-is/

 

Yannick

[Alhajoth]

Ne pas oublier l'offre de Kite Optics.

[Fred_76]

Il y a 11 heures, Alhajoth a dit :

Ne pas oublier l'offre de Kite Optics.

La guide qui nous accompagnait au Groenland avec des Kite. Vraiment bonnes ces jumelles, légères et très lumineuses, pour de l’ornitho. Je ne les ai pas testées de nuit par contre. Mes vulgaires Nikon zoom étaient complètement à la ramasse à côté !

[Goofy]

@CC33510 Je rejoins l'avis de notre camarade  @polorider

Si tu as le budget, ma préférence va pour les  Canon10x42 IS pour la qualité supérieure et un peu plus lumineuse. Pupille de sortie 4.2 mm pour les 10x42 contre 3.2mm pour les 10x32. Le soir ou le matin de bonne heure, il faut une bonne luminosité, surtout si tu observes les oiseaux en sous-bois. L'inconvénient des 10x42: elle sont plus lourdes (1110 g) que les 10x32 (780 g)

Nota: j'ai les Canon 10x42L IS WP stabilisées et les Canon 12x36 IS III stabilisées. Je n'ai jamais utilisé les 10x32 IS stabilisées.

J'ai également les Kite stabilisées APC 16x42: plus légères (735 g), grande autonomie des piles (2 x 60 heures par paire de piles), mais stabilisation un peu en retrait par rapport aux Canon 10x42L IS WP (image parfaitement stable dans les Canon, mais quelques très légers mouvements résiduels dans les Kite. En revanche les Kite stabilisent sur de plus grands débattements, jusqu'à 2° de mouvements).

Modifié 3 septembre 2022 par Goofy

[Alhajoth]

Il y a 5 heures, Goofy a dit :

Si tu as le budget, ma préférence va pour les  Canon10x42 IS pour la qualité supérieure et un peu plus lumineuse. Pupille de sortie 4.2 mm pour les 10x42 contre 3.2mm pour les 10x32.

 

J'avais cru comprendre que sur les jumelles stabilisées, la pupille de sortie n'a pas à être aussi importante qu'en visuel, la stabilisation permettant au cerveau de "cumuler" les photons.

 

Il y a 5 heures, Goofy a dit :

J'ai également les Kite stabilisées APC 16x42: plus légères (735 g), grande autonomie des piles (2 x 60 heures par paire de piles), mais stabilisation un peu en retrait par rapport aux Canon 10x42L IS WP

 

Ben le grossissement n'est pas le même non plus : x16 contre x10.

[Goofy]

il y a 34 minutes, Alhajoth a dit :

J'avais cru comprendre que sur les jumelles stabilisées, la pupille de sortie n'a pas à être aussi importante qu'en visuel, la stabilisation permettant au cerveau de "cumuler" les photons.

Dans ce sujet nous ne comparons pas des jumelles stabilisées et des jumelles non stabilisées. On compare deux jumelles stabilisées, donc de la même catégorie. Dans ces conditions nous aurons plus de luminosité et d'informations si notre pupille physique est éclairée sur une zone de 4.2 mm que sur une zone plus réduite de 3.2 mm. L'idéal pour bénéficier d'un maximum de luminosité est d'avoir une pupille de sortie instrumentale équipupillaire de notre pupille physique lors de l'observation.

 

il y a 38 minutes, Alhajoth a dit :

Ben le grossissement n'est pas le même non plus : x16 contre x10.

Ce n'est pas seulement lié au grossissement, même si cela joue forcément. C'est plus une sensation et je sens bien à l'usage que les méthodes de stabilisation ne sont pas les mêmes. Il y a certains mouvements qui ne sont pas stabilisés sur les Kite, alors qu'ils le sont sur les Canon 10x42 stabilisées et même sur les Canon 15x50 stabilisées. C'est juste mon ressenti concret.