Nouvel ancien

[Seb-BBL]

Salut à toutes et à tous !

 

Je suis en fait un ancien qui ne se souvient plus de son mot de passe, et comme j'ai changé de FAI, pas mmoyen de me le faire renvoyer, désolé d'avance de surcharger la base de données. (anciennement ramses2028)

 

Donc comme vous vous en doutez, moi c'est Seb, 32 ans. Je faisais de l'observation sur une 114/900 Meade, mais pour cause de divorce, je n'ai plus de télescope, donc, en espérant en avoir de nouveau un, je me contente de mes yeux et d'un logiciel de création 3D, Vue6, avec lequel j'explore de nouveaux horizons :

 

 

J'officie également sur un autre soft de 3D, CINEMA4D, et, à l'aide de ces 2 softs, et en attendant une nouvelle lunette, je vais me lancer dans une série de représentations de notre cher univers, et très prochainement de vues d'artiste des exoplanètes.

 

Voilà, à très bientôt donc !

 

Seb.

[Andromède]

Bonjour SeB,

 

tes logiciels paraissent très intéréssant en effet, sa doit être cool de matter des vues d'artistes des exoplanètes, sa fait de super wallpaper.

 

Sinon sa fait combien de temps que tu fait de l'astro ???

 

A+

 

M31

 

PS : au fait, 114/900 c'est pas une lunette, c'est un télescope donc c'est "un" pas "une" .

[Seb-BBL]

Yep, au temps pour moi, "un" !

 

Sinon, j'ai commencé l'astro il y a 3 ans, avec un an où j'ai strictement rien fait, changement de vie oblige !

[Andromède]

Ah, ok, et bien trois ans (ou plutôt deux) sa fait quand même de l'expérience déjà, mais tu ne possède pas de paire de jumelle non plus ??? Si tu n'as pas de scope, tu peux toujours t'acheter une paire de jumelle pas chaire, des 8x40 par exemple pour commencer, tu peux voir pas mal de truc déjà avec sa quand tu as un bon ciel

 

M31

[Seb-BBL]

Je compte me ré-équiper prochainement (enfin, quand les finances le permettront), mais la paire de jumelles est prévue, en effet.

 

Petite question aux modos (ou à toute autre personne sachant me répondre) : aucune section n'est dédiée aux vues d'artiste, alors, où poster ?

[Andromède]

et bien dans la section photos je pense que c'est la plus approprier, ou sinon dans la galerie, du moins c'est ce que je ferais, mais je demande à me faire confirmer par un modo

[Invité]

S.....e de PC qui a mangé tout mon message !!! Raaaahhhh, c'est la 2e fois aujourd'hui !!!

Désolé je suis énervé, je vais faire court : le point de pivot sur un système classique est très proche du secondaire alors que dans cette config. il est très nettement plus éloigné ( ici grosso-modo intersection tige filetée - plan de l'araignée). Donc bras de levier plus important et mouvements du secondaire eux aussi plus importants. A priori c'est compensé par l'écartement des 3 points de réglage. A vérifier.

 

Albéric

Ok j'ai compris

en fait tu parles de la longueur de la tige filetée sur laquelle est fixée le support du sec . Oui bien sur.....plus la tige est longue et plus il y a du balan.

 

Mais là, je n'ai pas installé le miroir, mais en fait il sera juste à 7/8 cm de l'araignée (donc la tige sera beaucoup plus raccourcie)... peut ètre moins...je mesurerai demain mais je pense qu'a ce niveau, le balan sera effectivement compensé par l'écartement des points de réglage

 

Merci de tes conseils et bonne chance avec ton PC (te laisses pas faire... faut les dresser ces bestioles là !!!)

 

à+

Claude

[QRV21]

Salut et bon retour à bord, Seb ...

 

Pour ce qui est d'exposer tes oeuvres, il me semble que la rubrique la plus appropriée serait Astrodessin ou Hors sujet

 

Maintenant il y a aussi la solution de demander aux supers pros de WA de te créer une rubrique spéciale

[Invité]

.....

Pour l'araignée en plexi: ca marchera pas, le plexi n'a pas le même indice de réfraction que l'air, donc ca va mélanger rayon direct et rayon refractés par l'araignée.

 

Es-tu sûr que la réfraction sera vraiment gênante (si l'on met de côté le cas particulier de la Lune, qui est très lumineuse et étendue) dans la mesure où chaque branche se comporte comme une portion de lame à faces parallèles ? Il existe bien des télescope à lame de fermeture en verre à faces parallèles, de moindre épaisseur il est vrai, et ça marche très bien que je sache. Quoique on puisse améliorer un peu le concept en peignant en noir les faces parallèle à l'axe optique pour créer un guide de lumière, mais j'aimerais quand même savoir si certains ont testé, juste par curiosité.

 

Albéric

[Invité]

Coucou me revoila

j'ai fait un peu de ménage dans mes photos sur mon site....donc désormais, vous pourrez suivre mes déboires sous cette arborescence --> ICI

ce dossier comprendra un sous-dossier par ajout, ou modif /test.

 

D'ailleur en parlant de modifications, j'ai testé les propositions et conseils d'XS_man par exemple...pour réduire au max la longueur du pivot et donc le mouvement du secondaire, la solution la plus simple était de retourner carrément l'ensemble....(les photos de cet essai sont dans le dossier : http://astrocloclo.free.fr/projet_250/Premiere_modification/

Mais cette solution ne me plait pas . on perd en rigidité sur les points de réglage...pour la conserver, il faudrait revoir le système entier et compliquer la chose.

De plus, vous constaterez sans doutes un autre problème.....le fait de rapprocher au max le support du sec. gène énormément pour le positionnement du miroir sur ce dernier....

Je ne peux en fait le placer de façon à ètre entre deux points de réglage à cause de la branche de l'araignée.

et Le fait de fabriquer une araignée "filaire" ne résoudrait pas le problème

Le seul point positif était que les vis de réglage étaient bien dégagées sur le haut...mais bon 1 contre 4 !!!!

Je suis donc revenu à ma première solution et j'ai tout remonté tel que la première fois..

 

La suite des éssais sera sans doute de remplacer les reglets par de la corde à piano...

 

ensuite je vais m'attaquer à un système de déport du secondaire par réglage externe également (ce ne devrait pas ètre compliqué d'adapter un des support de réglage en conséquence)

 

Une fois que j'aurai bien paufiné cette cage de secondaire, je passerai au barillet

 

à bientôt

 

Claude

[Invité]

Bonsoir à tous .

 

J'ai terminé ce soir le montage de l'idée que j'ai couchée sur papier hier...un système intégré au support du secondaire permettant un réglage de l'offset sans tout démonter et cette fois ci, par l'intérieur du tube (je suis pas contrariant , non , non )

 

Des photos --> ICI

 

Merci de vos remarques et commentaires.

 

En préambule :

 

- la rigidité de l'ensemble n'a pas changée (test avec poids suspendu).

- Le support du secondaire descend seulement de 15mm .

- Pas d'obstruction supplémentaire (tout est caché derrière le miroir ,sauf la tète de la vis de réglage que je dois meuler de 2 mm!)

 

Voili voilou

 

à bientôt

 

Claude

 

Claude, bravo pour cette démarche innovante. J'ignore si ça fonctionne (tu nous le diras) mais en tout cas, je salue ton inventivité.

Concernant le mécanisme de réglage de l'offset, je n'en vois pas l'intérêt.

Ce décalage doit être prévu à la construction mais ne doit pas être modifié à l'usage

N'est-il pas plus simple de fixer le secondaire sur son support dans une positions plus basse de la valeur de l'offset par rapport à la position centrée ?

A ce moment-là, il n'y a plus qu'à centrer l'axe de l'araignée et le secondaire est naturellement décalé.

[Seb-BBL]

J'ai grillé mon papa noël alors qu'il entrait à la maison de l'astronomie. Alors pour voir ce qu'il faisait, j'ai mis des lunettes noires (j'avais bien l'air d'un c... vu la pluie qui tombait aujourd'hui) et j'ai vu qu'il me prenait mon skywatcher T26 (114/900). Je vais donc pouvoir reprendre là où je m'étais arrêté !!!

 

[Poussin38]

J'ai grillé mon papa noël alors qu'il entrait à la maison de l'astronomie.

 

ouais ouais ouais

 

pas beau mais pas beau du tout de le suivre, il ressemblait à quoi ?

 

Bon retour parmi nous

[Seb-BBL]

Ben il est pas du tout comme on dit :

Des cheveux longs, bruns, un gros ventre (ça c'est vrai, on dirait qu'il attend un bébé), pis surtout pas de barbe blanche ! Il s'était habillé en fille pour pas qu'on le reconnaisse, mais moi je l'ai grillé quand même, hey, pas c... le Seb !