Planète Mars du 19/09/2022 au 600mm

[sebseacteam]

Bonsoir,

 

Oui le titre fait rêver....

Mais retour sur Terre direct.

600mm c'est la focale de ma 80ED.

Le diamètre est de 80mm seulement http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png 

 

Capturée ce matin à 7H, juste avant de partir bosser.

Turbulence bien comme il faut.

1 seul film SER de 50000 images, 4000 retenues dans AS3

Traitement Astraimage

 

FireCapture v2.7.10 Settings
------------------------------------
Camera=Neptune-C II
Filter=RGB
Profile=Mars
Diameter=10.97"
Magnitude=-0.39
CM=250.6°  (during mid of capture)
FocalLength=3400mm (F/16)
Resolution=0.18"
Filename=2022-09-19-0501_2-RGB-Mars_Neptune-C II.ser
Date=190922
Start=065946.176
Mid=070116.181
End=070246.187
Start(UT)=045946.176
Mid(UT)=050116.181
End(UT)=050246.187
Duration=180.011s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT 
Frames captured=50038
FPS (avg.)=277
File type=SER
Binning=1x1
Bit depth=8bit
Data=RAW
Debayer(Preview)=no
Debayer(Data)=no (RAW)
Debayer(Algorithm)=Bilinear
Debayer(Pattern)=RG
ROI=472x418
ROI(Offset)=1152x616
Shutter=3.572ms
Gain=300 (46%)
AutoExposure=off
AutoGain=off
Brightness=1
USBTraffic=85
WBlue=1000
WGreen=550
WRed=750
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=90
Histogramm=35%
Noise(avg.deviation)=n/a
eADU=n/a
AutoAlign=false
PreFilter=none
Limit=180 Secondes
Sensor temperature=70.3°F
Focuser position=0

 

 

Après tout ce blabla, place à la bille rouge  

 

 

Lunette Skywatcher 80ED 80/600

ADC ZWO

Barlow Explore Scientific 5X

Filtre IRCut

Caméra Player One Neptune-C II IMX464

 

 

 

 

[nico1038]

Super résultat, bravo!

[Daniel Rosier]

Bravo Seb !!

 

Et je suis tombé dans le panneau, pensant que tu avais imagé avec un 600mm de diamètre 😄...

 

Mais ta petite Mars est superbe pour un 80mm!

[Celebrinnar]

superbe Mars !

Ca fait du bien de la revoir

[Tiyann]

Sympa la bille 👍

[Blacksky]

Vraiment top pour le diamètre !

Marche bien cette lulu.

Bon ciel

Vincent

[LeDob300du83]

Bonjour,

je suis tombé dans le piège !

Bien joué  

Magnifique cliché 👏👍

petite question :

c’est possible de voir des détails sur Mars en visuel avec une 80ed ??

 

bon ciel  

Il y a 11 heures, Celebrinnar a dit :

Ca fait du bien de la revoir

Je l’ai revu tout ce week-end

mais il faut attendre 03h du matin 

pour commencer à voir quelques détails en surface 

malheureusement , il y avait beaucoup de turbulences  

Je n’ai pas vu grand chose avec mon 

Mak150  

mais c’était mieux que rien .. 

 

le matin vers 06h elle est bien

haute , je pense que ce serait bien 

d’attendre ce moment-là 🤔

 

[thierry78]

Très jolie bille,  faut que je m'y attèle...

Suis en dordogne pour une semaine de congés,  beau ciel,  mais malheureusement suis parti sans le Mak 127...

 

[sebseacteam]

il y a une heure, LeDob300du83 a dit :

c’est possible de voir des détails sur Mars en visuel avec une 80ed ??

Salut

Oui tout à fait. Il faut grossir pour cela.

Barlow 3x minimum, 5X recommandée comme ici.

Tu verras les principales structures de Mars, ne pas s'attendre à choper Olympus Mons quand même  

 

il y a une heure, LeDob300du83 a dit :

le matin vers 06h elle est bien

haute , je pense que ce serait bien 

d’attendre ce moment-là

Oui tout à fait.

Faut partir du principe suivant:

A partir de 30° de hauteur on échappe à la diffraction atmosphérique.

ça devient moins turbulent.

Pour Saturne qui ne monte pas haut encore cette année (24° chez moi) il faut la choper au méridien, soit entre 21H et 23H à peu près en ce moment.

Pour Jupiter, elle monte vers les 40°, ça laisse plus de marge.

Enfin pour Mars et ses 60° c'est une bonne partie de la fin de la nuit en effet.

 

Si tu veux un aperçu des heures pour observer tu peux regarder ici (si tu ne connais pas)

 

https://telescopius.com/solar-system/times

Tu as les heures de lever, méridien, coucher

 

 

Pour Mars il faut attendre 2H du matin pour qu'elle atteigne les 30°

 

Pour Jupiter c'est 23H30

 

Pour Saturne ce sera autour de 23H avec pas plus de 24°

 

Les détails que l'on voit sur les images traitée sont bien mieux visibles qu'en live.

Là c'est parmi 50000 images enregistrées, 4000 seulement de conservées.

 

il y a 3 minutes, thierry78 a dit :

malheureusement suis parti sans le Mak 127...

Tu pourras toujours observer le ciel noir avec tes yeux  

 

Tu peux essayer aussi avec ton smartphone, avec des poses de 30s, téléphone posé sur un support par exemple. Tu en fais un bon paquet.

En rentrant de vacances tu pourras assembler avec Sequator par exemple  

 

https://sites.google.com/site/sequatorglobal/

[cezanne]

Bravo, moi je vais attendre un peu, pour le moment c'est trop tard ou trop tôt  🙂

[Discret68]

Il y a 15 heures, sebseacteam a dit :

600mm c'est la focale de ma 80ED.

 

Mouais ..... j'avoue, moi aussi, je me suis fait avoir ! D'autant que 600mm .... de diamètre, ça devient un peu un nouveau standard dans notre petit monde de l'astronomie amateur. Donc, c'est facile de se faire piéger  😜

 

J'avoue que je m'attendais pas à un résultat aussi probant avec une lunette de 80 👍

 

En regardant un peu la palanquée d'informations que tu présentes, il y en quelques unes qui m'interpellent. Mais peut-être que je fais des erreurs d'interprétation, ou que je ne sais plus calculer :

Ta lulu étant une 80/600, ça lui fait un rapport f/d de 7,5. Tu as utilisé une barlow x5, ce qui fait un rapport f/d total de 37,5 ! Ce qui nous fait une focale résultante de 3000mm.

 

Hors, dans une ligne, on trouve ceci "FocalLength=3400mm (F/16)" ! A la fois la focale et le rapport f/d ne correspondent pas aux valeurs calculées  !

 

Concernant la vitesse de capture, toujours dans les lignes d'infos, on trouve la durée d'acquisition de 180s (Duration=180.011s), ce qui fait que si tu as engrangé 50000 images, cela fait une cadence de 278 images par seconde. Est-ce vraiment la cadence réelle de cette caméra avec le ROI sélectionné ?

 

D'un autre coté, cela correspond effectivement à la vitesse de prise de vue (Shutter=3.572ms)

 

Sur le site de Player-One, je n'ai pas trouvé d'info pour cette caméra concernant la vitesse de capture en fonction du ROI, alors que pour le modèle Saturn, il y a bien information sur le sujet. C'est un peu pour cette raison que je m'orientais initialement vers la Saturn, bien que la taille des pixels soit un peu moins favorable par rapport à mon setup.

 

En théorie, la Saturn semble être un peu plus rapide que la Neptune. Je pense qu'elle doit être aussi un peu plus sensible compte-tenu de la taille des pixels.

 

D'un autre coté, il faut aussi un ordi capable d'absorber un tel flux.

 

Bon, avec ce résultat sur Mars, tu devrais pouvoir obtenir de bons résultats sur Jupiter.

 

JP

[sebseacteam]

il y a 50 minutes, Discret68 a dit :

c'est facile de se faire piéger  😜

Salut JP  

 

C'était le but en effet.

Si j'avais juste mis "Mars à la 80ED", tu n'as pas forcément envie d'ouvrir le post car 80ED = petit diamètre et petite focale = on verra pas grand chose surement  

 

il y a 51 minutes, Discret68 a dit :

J'avoue que je m'attendais pas à un résultat aussi probant avec une lunette de 80

C'est pour cela que j'ai ouvert le post, j'ai déjà obtenu de bons résultats sur Jupiter par le passé. Sur Saturne c'est tout de suite moins flagrant.

 

 

il y a 52 minutes, Discret68 a dit :

Ta lulu étant une 80/600, ça lui fait un rapport f/d de 7,5. Tu as utilisé une barlow x5, ce qui fait un rapport f/d total de 37,5 ! Ce qui nous fait une focale résultante de 3000mm.

 

Hors, dans une ligne, on trouve ceci "FocalLength=3400mm (F/16)" ! A la fois la focale et le rapport f/d ne correspondent pas aux valeurs calculées  !

Oui la différence s'explique avec le train optique utilisé.

Je ne suis pas vraiment au foyer au départ avec la caméra:

 

J'ai dans l'ordre:

-nez 2" qui entre dans le PO de la lunette

-rotateur manuel

-roue à filtre LRGB-IR685 qui me sert pour la caméra couleur (avec filtre L qui sert d'IRcut) et caméra Asi290mm pour faire du LRGB et de l'IR685nm

-ADC ZWO raccourcis

-porte oculaire 1.25"

et la barlow 5x

et enfin la caméra.

ça rajoute un bon 80-100mm de focale en natif (faudrait que je mesure précisément)

Donc on est bien au delà des 3000mm de focale résultante.

 

il y a 59 minutes, Discret68 a dit :

Concernant la vitesse de capture, toujours dans les lignes d'infos, on trouve la durée d'acquisition de 180s (Duration=180.011s), ce qui fait que si tu as engrangé 50000 images, cela fait une cadence de 278 images par seconde. Est-ce vraiment la cadence réelle de cette caméra avec le ROI sélectionné ?

oui c'est bien ça c'est dans les infos postées:

cadence à 277 i/s (FPS avg 277)

 

 

 

 

Il y a 1 heure, Discret68 a dit :

En théorie, la Saturn semble être un peu plus rapide que la Neptune. Je pense qu'elle doit être aussi un peu plus sensible compte-tenu de la taille des pixels.

Tout dépendra du train optique employé en fait.

Si avec barlow et gain correct (genre 300 à 400) tu ne peux exposser en dessous de 20ms, quel que soit le ROI utilisé, tu ne pourras pas aller en dessous de 50 i/s, même si ta caméra peut encaisser 400 i/s  

 

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

D'un autre coté, il faut aussi un ordi capable d'absorber un tel flux.

Avec un port USB3 et un SSD c'est faisable largement, surtout avec Firecapture et sa fonction de mémoire tampon.

Tu peux mettre en tampon suivant le ROI de 500 à 8000 images par exemple.

Donc si jamais le flux a du mal à passer, la caméra enregistre, puis vide en parallèle le tampon.

Donc tu te retrouves à avoir ton total d'images prévues mais avec un retard de quelques secondes seulement et au final ton film de 120s sur Jupiter est complet.

Sharpcap le gère également, avec une façon plus efficace dans la version payante.

 

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

avec ce résultat sur Mars, tu devrais pouvoir obtenir de bons résultats sur Jupiter.

 

Oui déjà obtenus dans le passé.

 

Hier soir c'était Saturne avec le Meade 10". En couleur correct, en LRGB extra.

Post plus tard...

 

 

 

[dob250]

Sujet alléchant un 600 mais c'est Seb il est allé dans un observatoire sûrement 

Ensuite le résultat de la 80 est époustouflant j'ai essayé au C9 avec un résultat médiocre 

Belle réussite reste à essayer sur Jupiter 

[Discret68]

OK pour les différentes explications.

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Tout dépendra du train optique employé en fait.

 

L'objectif est de faire du planétaire accessoirement avec le newton de 300. Je pense que ça devrait pas mal capter la lumière.

 

Avec un F/d de 4 et une barlow televue 2" de 4X, je dois arriver à un F/d résultant de 16. Si je suis les préconisations de Christophe Pellier, je devrais opter pour une caméra dont la taille des pixels est de l'ordre de 16/5 soit 3,2 microns.

 

Avec la Neptune à 2,9 microns, c'est très bien (il vaut mieux des pixels plus petits), la Saturn étant à 3,76 microns.

Modifié 20 septembre 2022 par Discret68

[sebseacteam]

La Neptune est une bonne caméra, bien pensée.

J'avais l'asi462, sa petite sœur.

Même capteur, fenêtre un peu plus réduite.

Même réglages.

Player One va vite se faire un nom dans le domaine c'est certain et déjà en route 😊

[LeDob300du83]

Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

Barlow 3x minimum, 5X recommandée comme ici

Ok 👍 

Barlow ou focal extender ? 
merci pour ta réponse  

[sebseacteam]

si caméra planétaire, une bonne barlow est recommandé.

Et une barlow se comporte en focal extender