Test oculaires Explore Scientific 24mm et Sky-Watcher WA 9mm sur Mak 127 et Newton 150/750 Sphérique.

[Trapanelle]

Salut a tous !

 

Petit retour sur mes nouveaux oculaires Explore Scientific 24 68°, et mon Sky-Watcher 9mm 58°. sur mon Mak 127/1900.

Ayant vendu mon zoom Baader 8-24mm, j’ai décidé d’acheter 2 oculaires pour le remplacer. Après maintes recherches sur ce forum et ailleurs, mon choix c’est porté sur un Explore Scientific 24 mm en 68° et un Sky-Watcher Super Plösssl WA 9 mm en 58°, acheté chez Pierro Astro.

Donc, maintenant, ma collection d’oculaires est la suivante.

 

-  Plössl SW 40                   43°          G=  48 X

 

-  Explore Scientific  24    68°          G=  80X

 

-  Kepler  15                          70°          G=  126X

 

-  SW  SP WA   9                     58°          G=  210X

 

-  Barlow Celestron  1,5- 2X.

 

Le Plôssl 40 pour la recherche,  l’ES 24 pour le ciel profond, le Kepler 15 pour tout, et le SW 9 pour le planétaire…

 

Testé hier soir avec un ciel moyen, j’ai pu apprécier les nouveaux venus sur Jupiter, Saturne, Neptune et une foultitude d’objets divers.

M6- M7- M25- NGC 457- M13- M15- M22- M2- M27- M 57- M31- M33, M81- M82, M51….

 

Le couple Mak 127 avec l’Explore Scientific 24 fonctionne a merveille, l’impression de clarté est vraiment présent, le champs de 68° est confortable, je n’ai pas vu de défaut particulier. Cet oculaire qui ne grossit que 80X sur ma configuration, sera mon préféré de cette soirée. Mème en planétaire, une petite Saturne perdu au milieu d’un champs d’étoiles lointaines, que du bonheur ! Testé aussi avec ma Barlow a (160X), sur Jupiter, le rendu est  magnifique !

Seul défaut, son poids, 330g. Aussi lourd que le Zoom Baader !

 

Le Sky-Watcher Super Plössl WA 9mm, est de sorti pour les planètes. Lui aussi a un bon punch pour un plus fort grossissement (210X). Le dégagement oculaire me permet de garder les lunettes, et le champs de 58° est sympa pour le résultat en visuel. Mais la qualité du ciel m’empêche d’avoir plus de détails qu’avec le Képler 15, 70° (126X).

 

Bilan, ces oculaires sont de bons compagnons des Maksutov 127.  Pas de défaut en visuel, un confort d’utilisation, une impression de solidité…

 

Edit:  Hier soir j’ai sorti mon Newton 150/750 Omégon Sphérique, sur AZ4, et j’ai testé l’Explore Scientific 24 sur la voie lacté. L’impression d’être collé au hublot d’un vaisseau spatial ! Du champs, de la clarté, des milliers d’étoiles en visu… Pleins d’objets accessibles, avec parfois l’ajout de mon Barlow 2X Celestron pour grossir (60X) , sur M13 c’est mieux…Par contre en bord de champs, c’est pas plat, il y a comme un défaut!

Avec mon Kepler 15 a 70°, le défaut est moins marqué (50X).

 

En planétaire avec le 9 mm SW (83X) sur ce Newton, Jupiter m’offre un spectacle vraiment sympa. Lumineux, les bandes de nuages bien visibles, et toutes ces lunes autour, quel pied ! Comme quoi, un miroir sphérique, bien collimaté, procure du plaisir tant qu’on ne grossit pas trop ! 😉

Bresser.tiff Omegon.tiff

[Mahou]

il y a 20 minutes, Trapanelle a dit :

Newton 150/750 Omégon Sphérique, sur AZ4, et j’ai testé l’Explore Scientific 24 sur la voie lacté. L’impression d’être collé au hublot d’un vaisseau spatial ! Du champs, de la clarté, des milliers d’étoiles en visu… Pleins d’objets accessibles, avec parfois l’ajout de mon Barlow 2X Celestron pour grossir (60X) , sur M13 c’est mieux…Par contre en bord de champs, c’est pas plat, il y a comme un défaut!

Bonjour. J'ai fait le même constat sur mon Dob 200. Bord de champ manque de netteté, mais rien de dramatique. Un néophyte ne le verras pas.

Merci pour ton retour. 

Donc, d'après toi, avec les mêmes oculaires, tu choisirais un Mak ou un Newton ?

[Trapanelle]

Je préfère le Mak127, car je suis toujours en vadrouille pour observer, et avec mes Newton je passai mon temps a collimater. Maintenant fini la corvée, en plus, le combo Goto sur AZ-GTI,  Mak127, c'est vachement confortable et léger, j'hésite plus a sortir ! Et finalement, je vois beaucoup de choses, mème en ville ou banlieue !

[adamckiewicz]

Cool! J’avais loupé ton retour, mais ça fait plaisir de voir que tu es content  

oui le 24 est lourd mais ce sera le cas avec toutes les focales longues à grand champs. 
tu vas te régaler avec!! Et le 9, tu as pu l’essayer sur la Lune?

[Trapanelle]

Salut! Oui  je l'ai bien essayer, sur la Lune, Saturne, Jupiter, et je le trouve super. Avec sa focale de 9 mm, il me procure un grossissement de 210X facilement utilisable. L'image est précise, et la molette du Bresser me permet de faire la MAP très facilement. Je suis très content de mes oculaires, et je me régale des images, mème avec ma Barlow 2X Celestron ( bas de gamme). Un petit Mak127 et de bons oculaires, c'est l'outil idéal du citadin !