télescope sky watcher 130 900 ou 150 750

[sixela]

Une "EQ-3" Omegon est plus ou moins équivalente à une monture Skywatcher EQ-2. Ce qui n'est pas vraiment suffisant, mais la plupart des 130/900 sont également sur ce type de monture (ou pire! Une Omegon "EQ-2"  c'est encore plus léger...) et c'est même pire.

Ce qu'on voudrait vraiment (et encore, pour utilisation visuelle), c'est plutôt au minimum ça comme monture:

 

L'équivalent de cette monture (Skywatcher EQ3-2) chez Omegon, c'est la Omegon "EQ-4":

 

à comparer avec l'"EQ-3" Omegon (plutôt équivalente à l'EQ2 chez Skywatcher):

 

 

Or sur la photo hélas c'est bien un 150/750 sur Omegon "EQ-3" et pas Omegon "EQ-4".  Et l'utilisateur n'a jamais compris comment bien placer le contrepoids, d'ailleurs, ce qui a du faire souffrir la pauvre monture. [L'alignement polaire est aussi dubieux mais au moins ça ne casse rien, mais ça sent également le "j'y ai rien compris et je ne prend pas soin de mes affaires".]

Modifié 12 janvier 2023 par sixela

[pas03410]

Bonjour, dans la catégorie eq3 la version Celestron Cg4 est vraiment un cran au-dessus (avis personnel)

Modifié 14 janvier 2023 par pas03410
Notamment au niveau des pieds aciers tubulaires pour la stabilité de l'ensemble