M16 oméga

[Franck34]

1 heure de pause à fd 6,2 sur FS102.

eos, autoguidage, filtre idas lps.

 

Assemblage sous DSS, et passage sous DPP.

 

http://astrosurf.com/fj/Nebuleuse/M16_om%e9ga.JPG

[zaurel]

Rââââââ.........j'adore j'adore j'adore!!!!!!!!! ô mon dieu que c'est beau!!! merci d'ailleurs à tous les as de la photo de nous montrer toutes ces merveilles!!

[FRED22]

quelle finesse! bravo pour ce cliché

[PATASTROF]

Biennnnnn! Ca commence à viendre !

On commence à bien distinguer les petites protubérances, deux heures de plus et c'est bon;)

Tu devrais te faire un Strock, comme cela tu t'occuperais les yeux pendant les poses, tu ne serais plus pressé de rentrer

[christiand]

bonsoir Franck

 

Oui, avec une heure de pose ("pose") le signal est plus franc qu'avec M33, du moins je trouve.

 

En "full" la nébuleuse occupe presque la moitié de mon écran et apparait un peu bruitée. C'est dommage. Réduire un peu l'image peut être ?

 

Christian

[Franck34]

Je n'ai pas traité la nébuleuse, j ai juste additionné le photos, et réglage des niveaux. C'est pour ca qu'il y a une trame qui apparait je pense.

[winch20010]

Très joli ! j'adore ce parterre d'étoiles. que de monde !!

[MF_Erwan]

Très belle photo de M16, la Nébuleuse de l'Aigle...mais pourquoi ce "oméga"? Y'a bien la Nébuleuse Oméga, mais c'est M17...

 

Erwan

[Hama]

a l'heure actuelle le traitement est presque aussi important que l'acquisition.

j'ai fait juste une selection de la partie nebulosite generale et le petit amas (ca te donne une idee du champ, un traitement pour le bruit (trame en diagonale visible) et un petit masque flou tres leger (r=1 int=26) un chouille de rehaussement des couleurs (tres tres leger).

essais et tu verras par toi mm. en tout cas tres jolie champ, le troisieme pilier (le haricot) est bien ponctuel

[Franck34]

ok je tenterai ca. un petit apercu de ta modif ? Merci Hama.

 

elejac : c est une erreur de ma part M16 oméga...

[Biquet]

Encore une image sympa.

 

Comme dit par Hama, le traitement d'image est important. Laisser une image 'brute de décoffrage" ne me paraît pas la solution à adopter même si un sur-traitement est aussi à bannir.

 

Il faut trouver un juste équilibre, mais une image astro est tout de même particulière par rapport à une autre photographie puisuqe c'est les zones "noires" qui sont intéressantes. Et forcément s'intéresser à ces zones implique que leur "révélation" entraîne du bruit. Ce n'est pas un crime de traiter le bruit. Mais c'est chose difficile (et pour ma pomme, j'ai encore pas mald e progrès à faire

 

Amicalement