Aller au contenu

M51.... tardif!

chamois06

Par chamois06
dans Astrophotographie

Messages recommandés

chamois06

chamois06

Posté
Posté

Bonjour,

Je sais ce n'est plus l'époque pour M51, seulement c'est ma galaxie préférée et je ne voulais pas attendre 2008 pour la faire en LRVB

4 nuits de poses à jouer à cache cache avec les nuages et le vent ( 01, 04, 09, 10 aout).

O.O. SPX200/900 sur Heq-5 pro goto correcteur MPCC, artmemis285

guidage SW80/400, toucam pro 2 en LP 0.3s guidemaster

21 poses de 240 s en L

5 poses de 330 s en R

5 poses de 240 s en V

5 poses de 450 s en B.

D'énorme dificultés avec les gradients et autres Joyeusetés.

Si un spécialiste pouvait me dire comment retirer un gradient avec IRIS, j'ai bien trouvé la fonction, qui me marque un multitude de petites croix sur l'image, mais ensuite que faire de cette image constélée de croix blanches?

Encore beaucoup de progrès à faire pour traiter les images en lrvb.

m51-c-11-08-2007-1024.jpg

Recadrée de 1392x1040 à 1024X768

Pierre

astroJB

astroJB

Posté
Posté

très sympa cette M51! ( peut-être un poil rosée?)

pour le gradient les croix s'enlèvent dès que tu touches aux seuils; je te conseilles d'utiliser un masque çà marche très bien sur les galaxies

@+

JB

zaurel

zaurel

Posté
Posté

C'est SUPERBE ,MAGNIFIQUE ,FANTASTIQUE ,MERVEILLEUX...ah...que d'émotions!...merci merci!!!:wub:

chamois06

chamois06

Posté
  • Auteur
Posté
Une bien belle photo , mais je la prefere comme ca :

 

 

Avant :

 

Bonjour,

Que lui as-tu fait subir?

Merci

Zaurel: arrète je ne le mérite pas!

Jb merci c'est tout c.. je te laisse poursuivre;)

Pierre

eric30

eric30

Posté
Posté
Bonjour,

Que lui as-tu fait subir?

Merci

Zaurel: arrète je ne le mérite pas!

Jb merci c'est tout c.. je te laisse poursuivre;)

Pierre

 

 

Ouf pas mal de chose , reduction du bruit , amelioration de la nettetée , retouche des couleurs et de la saturation , reduction des ombres etc......

Otzi

Otzi

Posté
Posté

WAOW...si tu parviens a faire pousser ca hors saison, j'attends avec impatience ta récolte 2008 !

chamois06

chamois06

Posté
  • Auteur
Posté
Ouf pas mal de chose , reduction du bruit , amelioration de la nettetée , retouche des couleurs et de la saturation , reduction des ombres etc......

Ok mais avec quel logiciel? qu'elle paramètres?

Je suis débutant et cherche de partout des astuces, coup de mains,

méthodes.....

Par avance merci

Pierre

eric30

eric30

Posté
Posté
Ok mais avec quel logiciel? qu'elle paramètres?

Je suis débutant et cherche de partout des astuces, coup de mains,

méthodes.....

Par avance merci

Pierre

 

Re pierre , lol je suis bien plus debutant que toi , c'est le logiciel qui aide bien "microsoft photo pro 10 " , puis ji vais a tatons doucement en commencant par suprimer le bruit et ainssi de suite avec les differents modes de retouche , en tous cas une chose est sur c'est bien plus efficace que les differents logiciel que j'ai pu essayer avant .

chamois06

chamois06

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour,

J'ai un peu retravaillé l'image particulièrement sur la balance un peu moins jaune et la netteté (léger masque flou.

J'espèr qu'elle vous plaira plus ainsi

Pierre

chamois06

chamois06

Posté
  • Auteur
Posté
Heu elle est ou la photo ??

En haut du topic, cela m'évite d'entasser des images sur mon cite un peu petit!

Pierre

eric30

eric30

Posté
Posté

Perso je la trouve bruitée et trop rouge , mais mon ecran et peut etre mal calibré , j'ai un peu reduit le bruit lumineux et chromatique , enlevé un de rouge , et apliqué un trés leger flou gaussien , perso je la prefere comme cà :

 

m51c110820071024jpgretovq5.jpg

Biquet

Biquet

Posté
Posté

Mieux vaut tard que jamais

 

Elle est pas mal ta M51, je suis juste un peu surpris de manque de détail dans les bras par rapport à la netteté des étoiles. Est-ce le bruit qui t'a empêché d'accentuer un peu ???

christiand

christiand

Posté
Posté

Bonsoir

 

Je partage l'avis de Biquet et trouve qu'il manque de la résolution dans les bras. Autre remarque : quasiment aucun signal sur le fond du ciel. Pourtant il existe un champ riche autour de cette galaxie avec des petites taches intéressantes en toile de fond qui apportent de la profondeur et du relief.

Bon sang, mais ou est donc passé le fond du ciel ??? ;)

 

J'ai repris ton image d'origine pour en faire cette version, en renforçant un peu les spires sans faire monter les artefacts (j'ai viré le poutour de l'image pour conserver que la galaxie, ça pése moins lourd...).

J'ai également laissé du bruit. On peut encore lisser un peu, mais ça va faire trop synthétique à mon avis.

 

Christian

 

 

 

m51.jpg

chamois06

chamois06

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour Christian et biquet (prénom désolé je ne me le rappelle plus!),

M51 tardive, ce n'est plus l'époque j'ai eu du mal avec mes images avec beaucoup de fond (base sur l'horizon, athmosphère peu transparente et pollution lumineuse) .

A force de retait de gadient avec pixinsight et iris j'ai aussi bouffé les extensions noyées dans les brumes.

J'adore cette galaxie et je voulais absolument me "la faire" avec l'artemis.

En mars avec le 350d (le fond était nettement mieux).

Je ne pense pas qu'avec la cadrage beaucoup plus serré du capteur de l'artemis par rappoort à celui du 350D j'aurai pu faire rentrer les petits galaxies voisines.

En 2008 je m'y remets avec une paquet d'heures de pose et ont en raparlera.

Amitiès

Pierre

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Tiens, mais il y a encore un petit truc qu'on voit là...IC4278

 

Puis il me semble qu'il y a encore du monde, mais avec mon écran, ce n'est pas évident.

En mettant l'image en négatif, je vois encore d'autres "formes grises non stellaires"

 

Patte.

christiand

christiand

Posté
Posté
A force de retait de gadient avec pixinsight et iris j'ai aussi bouffé les extensions noyées dans les brumes.

J'adore cette galaxie et je voulais absolument me "la faire" avec l'artemis.

 

 

Oui, t'as raison. A refaire l'année prochaine dans de meilleures conditions.

Mais comme le souligne Patt, on voit quand même quelques objets.

 

Christian

chamois06

chamois06

Posté
  • Auteur
Posté
Tiens, mais il y a encore un petit truc qu'on voit là...IC4278

 

.............En mettant l'image en négatif, je vois encore d'autres "formes grises non stellaires"

 

Patte.

Eh oui pas fait de PLU, ma boite à PLU est en construction. Bizarrement la technique que j'utilisais avec le 350D, un teeshirt blanc en double devant le newton qui vise le ciel à l'opposé du soleil (le lendemain matin) qui marchait parfaitement est une vraie cata avec l'artemis ????

Pourtant je règlais bien le niveau moyen, mettais bien le bouchon du newton sur l'arrière pour que la lumière du soleil ne fasse pas des "nuances" par transparence sur l'arrière et le tour du miroir, ?????

Tu as raison on devine IC4278, en négatif, bien moins visible que la grosse poussière que je n'arrive pas à enlever sur le capteur: il en reste 2, si j'arrive à les enlever, sans en mettre d'autres je serai ravi.

Pierre

chamois06

chamois06

Posté
  • Auteur
Posté

J'écrits très mal en français, un de mes nombreux défauts, mais chaque fois que je le peux je préfère utiliser les mots français plutot qu'anglosaxon, même si cela fait ringard.

Plage de Lumière Uniforme en anglais Flats fields

Noirs en anglais blacks

bias ou précharge en anglais offsets

 

Voila pour les petites lumières urbaines

Ma boite à PLU avance mais cela fait 3 soirs de nuages et la lune va revenir:o , Des nuages et pas une goutte d'eau depuis le 15 juin!!!

Cordialement

Pierre

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.