iss du 11 août

[Invité]

Bonjour,

Je suis possesseur d'un xt10i depuis 6 mois. Je me contente de faire du visuel jusqu'à présent mais depuis quelques temps je voudrais faire de la photo.

Mon budget étant relativement serré (1200 euros) j'aimerai avoir vos conseil.

 

L'APN

 

Je pense m'acheter un APN reflex Canon EOS 400D d'occasion. J'aimerai votre avis sur cet APN, j'ai cru comprendre qu'il était bien.

 

La monture

 

Vu mon budget serré je voudrais garder mon xt10i pour la photo ainsi que pour le visuel. Je pense donc monter mon tube de 250mm sur soit:

-Une monture équatoriale EQ6 ou Atlas EQ-g d'occasion aussi.

-Une table équatoriale. Mais là je ne sais absolument pas la quelle acheter.

 

J'aimerai savoir si une table équatoriale est aussi bien qu'une monture équatoriale car si j'ai bien vu, le prix et bien moins élevé pour la table.

 

Merci de votre réponse.

Cordialement,

Bastien Ferraz

[Invité]

voici plusieurs photos d'iss prise avec un nikon coolpix 3700

 

http://img352.imageshack.us/my.php?image=dscn4257ut6.jpg

 

 

amicalement

[Invité]

Merci de ta réponse,

La solution que tu me proposes me plaie mais hors budget.

 

Pourquoi est ce qu'une EQ-6 ne pourrais pas porter un 250 mm ? Je crois que sa charge max est de 18 km alors que le tube ne fait que 12 kg.

 

Merci encore.

Cordialement,

batsien Ferraz

[Space]

Super, bravo on voit bien son déplacement Tu n'avais pas de télescope pour l'observer ?

 

Vous avez vu cette image faite par un astronome amateur :

http://spaceweather3.com/swpod2007/11aug07/ralf-vandebergh1.jpg

[Invité]

j'avais mon 114/900 qui était mis en station mais comme étant non motorisé, je ne savais pas le suivre.

amicalement

[samurai_kagemusha]

Je parle sous l'avis des experts, mais ayant vu l'ISS hier soir ( et d'autres fois avant aussi), je ne suis pas sur qu'un suivi avec une monture motorisée et mise en station (meme parfaite). En effet, son déplacement et sa vitesse ne sont pas ceux d'une objet celeste, donc je ne vois comment avec un instrument motorisé et mis en station de maniere "classique", on pourrait suivre ce genre d'objet.

[dob250]

Et pourtant regarde moi humble samourai http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011692.html , temps de pause très court et position calculée. Il faut se déplacer pour obtenir ce genre d'image.

Et là c'est du délire http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/015020.html

[samurai_kagemusha]

Je connais ces images (celle de Thierry Legault est exceptionnelle!!). Je disais simplement que suivre sur plusieurs secondes l'ISS, c'est pas de la tarte, et que des conditions classiques de mise en station et de motorisation ne permettent le suivi de l'ISS. Non?

 

j'avais mon 114/900 qui était mis en station mais comme étant non motorisé, je ne savais pas le suivre.

amicalement

 

C'est à cela que je répondais en fait...

[christiand]

Bonjour

 

Bien vu également l'ISS à l'oeil nu ces 2 derniéres soirées. Je n'ai pas noté l'heure, mais il devait être 0 h environ.

La station venait de l'Ouest vers l'Est.

 

En effet, je ne vois pas comment on pourrait photographier l'ISS avec des moyens amateurs et en mode suivi durant la nuit, vu la vitesse de son déplacement apparent (0.5 ou 1 ° / seconde peut être ??)...

 

 

Je suppose que les images réalisées par des amateurs sont trés bien préparées à l'avance avec connaissance trés précise de l'instant de passage, devant la Lune (?) ou plus facilement devant le soleil.

Cela se calcule ou peut se trouver via des softs spécialisés ou site web dédiés, en fonction du lieu géographique de l'observation.

 

Je pense qu'il est plus facile de capturer l'ISS passant devant le soleil. Sa luminosité est telle que l'on peut se permettre des poses trés trés courtes, indispensables pour figer la station sans bougé.

 

Le probléme est le même que photographier une formule 1 lancée à 300 km/h qui passe devant vous à 50 metres.

 

Il faut donc des poses trés courtes et donc de la lumiére suffisante.

 

Le passage devant le soleil ne doit pas durer plus d'une fraction d'une seconde. En connaissance de cause il suffirait de filmer le disque solaire un peu avant le moment précis du passage et d'attendre... et ensuite dépouiller les images...

Le soleil est suffisamment brillant pour se permettre ces poses trés trés trés courtes.

 

Avoir l'heure précise à la seconde me semble également indispensable..

 

 

Il suffirait de questionner Thierry Legault pour en savoir plus, je suppose qu'il a du préparer puis photographier la station spatiale de cette façon et avec un équipement adapté, et pas forcément des moindres.

 

Encore une chose : les passage de l'ISS devant le soleil ne doit pas être trés courant... un peu comme les éclipses..

 

 

Avis aux amateurs bien équipés.... Un bon challenge.

 

 

 

PS : je viens de parcourir le forum indiqué en lien ci dessus, je vois que tout est bien expliqué.

 

 

Christian

[Invité]

je l'ai fait avec mon apn, sur trépied

je ne comprend pas pourquoi vous dites que je l'ai fait avec mon 114/900, mon 114/900 était sur m31

de plus voici une photo qui date de hier prise par un ami lors d'une soirée d'observation.

regardez bien l'heure qui est indiquée

[Invité]

j'ai aussi une heure de retard sur mon apn