Grossissement différent…

[Starissime]

Bonsoir à tous 😉

 

Ci joint un doc sur un Télescope Mizar 114/900 

Rapp F/ d > 8

Il est indiqué grossissement 228 fois

 

Si je vais sur le simulateur de télescopes j'obtiens une 2 valeurs différentes :

-avec la Focale oculaire 25 mm > 36 X

-avec la Focale oculaire 9 mm > 100 X

Ces chiffres sont bons selon la formule G = focale / foc de l'oculaire 

Mais ils ne correspondent pas aux chiffres affichés sur la pub (228 X)

publicité frauduleuse ou autre chose ?

 

Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Merci

 

https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/telescope-114/900-mizar-53151580?gclsrc=aw.ds&&gclid=EAIaIQobChMI47Hmi9LC-gIVDoxoCR0aSQc3EAQYASABEgLg5PD_BwE&gclsrc=aw.ds

[solfra]

Le grossissement maximum théorique est de 2 fois le diamètre, soit bien 228 fois pour ce télescope. 

Ce grossissement est atteint avec un oculaire de 900/228 = 3,9 mm

[22Ney44]

Il y a 2 heures, solfra a dit :

Le grossissement maximum théorique est de 2 fois le diamètre, soit bien 228 fois pour ce télescope. 

Ce grossissement est atteint avec un oculaire de 900/228 = 3,9 mm

Ce qui donne une pupille de sortie   P= G/D = 0,5 mm . Très inconfortable comme situation d'une part et réclame un ciel d'une qualité exceptionnelle d'autre part, ce qui est rare chez nous.

 

@Starissime, n'envisagez pas d'acheter cet instrument. Ce qui y coute cher c'est la monture équatoriale qui ne vous apportera rien ou si peu, sinon de la complexité, comme avantage en observation visuelle pur. En astrophoto, elle ne sera pas à la hauteur même pour un débutant. Par contre c'est bien elle qui absorbe la plus grosse partie de la facture au détriment de l'optique bien entendu.

 

Ney

[Starissime]

Merci 😉

Je viens d'en hériter et ne l'ai pas encore essayé.

 

Si la formule pour la sortie de pupille est bien : P= G/D = 0,5 mm

Pupille = 228/ 114 = 2 mm non 0,5 mm, non ?

[22Ney44]

Il y a 5 heures, Starissime a dit :

Merci 😉

Je viens d'en hériter et ne l'ai pas encore essayé.

 

Si la formule pour la sortie de pupille est bien : P= G/D = 0,5 mm

Pupille = 228/ 114 = 2 mm non 0,5 mm, non ?

Le calcul de la pupille est bien : P = D/G

 

Ney

Modifié 3 octobre 2022 par 22Ney44
Reformulation de la réponse suite à un autre post plus bas.

[LH44]

Il y a 17 heures, Starissime a dit :

publicité frauduleuse ou autre chose ?

 

Disons que balancer le chiffre théorique et discuté de x228 comme grossissement atteignable par cet instrument est une manière de faire vendre auprès des novices qui pensent très souvent (et là je ne sais pas pourquoi) que grossissement élevé = instrument de qualité. Comme les Télé 4K, 8K etc ... alors qu'on ne voit pas la différence ... sérieusement cet instrument devrait atteindre x50 au mieux si toutefois l'optique n'est pas gondolée  

 

Modifié 3 octobre 2022 par LH44

['Bruno]

La pupille de sortie, c'est D/G.

 

Avec un 114/900, un grossissement de 228 fois donne bien une pupille de sortie de 0,5 mm.

 

il y a une heure, LH44 a dit :

sérieusement cet instrument devrait atteindre x50 au mieux

 

C'est un 114/900, c'est de l'entrée de gamme mais ce n'est pas si mauvais. J'en ai eu un, j'avais de bonnes images lunaires à 150 fois (6 mm), mais j'aimais bien aussi utiliser un grossissement de 90 fois (20 mm + Barlow). Je dirais qu'on doit pouvoir grossir 1 fois le diamètre. (C'est avec un 114/1000 catadioptrique qu'il ne faut pas compter dépasser les 50 fois).

 

En tout cas, plutôt que se poser des questions, il faut observer !

[Modération]

Bonjour @Starissime,

 

Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Support débutants.

 

Merci de votre compréhension.
Bien à vous.
La Modération