Aller au contenu

Encore un débutant

catastrof

Par catastrof
dans Support débutants

Messages recommandés

catastrof

catastrof

Posté
Posté

bonjour à vous tous,

Comme beaucoup qui viennent poster ici, je débute en astronomie et je souhaite acquérir une lunette astronomique. Je ne veux pas investir trop d'argent pour commencer et préfère me familiariser avec une lunette bas de gamme pour commencer et m'acheter par la suite un telescope de meilleur qualité.

Je compte mettre pour commencer une centaine d'euros (150 maxi) dans une lunette à refracteur. J'ai vu qu'un téléscope type newton était plus sensible aux nuisances lumineuses (j'habite en ville mais je retourne de tps en tps a la campagne).

 

J'ai vu cette lunette :

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/celestron/astromaster/celestron-maitre-70az

 

Est-elle bien pour commencer ou vaut-il mieux acheter une un peu plus cher?? comme celle-ci ( le double quand meme)?

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/celestron/astromaster/celestron-maitre-90az

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Bienvenue Catastrof!

J'ai vu qu'un téléscope type newton était plus sensible aux nuisances lumineuses

 

Où ça? C'est une fausse idée, oublie.

Tiens, un post récent avec le même budget de départ:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=22906

 

Au plus de diamètre, au mieux tu seras servi.

En général, et à petit budget certainement, le Newton offre le meilleur rapport diam/prix.

 

Patte.

catastrof

catastrof

Posté
  • Auteur
Posté

Pour un débutant vaut-il mieux prendre une monture equatoriale ou azimutale?? je ne sais pas trop la. Je débute et compte commencer ave du planétaire. J'ai cbien compris la différence entre les 2 systèmes mais regler une equatoriale n'est-il pas trop rebutant ou compliqué lorsqu'on debute?

 

Une ptite question encore, un newton en 130 mm, peut'il se glisser sous un lit, ranger dans sa boite? :?: je vis dans un petit appartement et je n'ai pas trop de place pour ranger un grand telescope.

Andromède

Andromède

Posté
Posté

Salut catastrof,

 

euh c'est quoi la hauteur de ton lit :be: ???

 

Moi j'ai un 114/900, et il ne passe pas sous mon lit car le carton est un peu trop gros, donc imagine avec un 130 qui est un peu plus gros.

 

Pour le choix de la monture, ne t'en fait pas, l'équatoriale n'est pas compliqué à réglé, celle qui se trouve sur les 114 et les 130 sont des équatoriales EQ1 ou EQ2, ce sont de bonne monture pour débuter, elles sont assez stables, et tu peux pointer avec plus de précisions avec une équatoriale, de plus sur les 114 et les 130, et bien tu as un tout peit moteur fournit pour suivre ce que tu pointe, pour éviter de repointé toute les 30 secondes.

 

Sinon si tu ne veux pas commencer par un scope, et bien tu peux tout simplement t'acheter une lulu sur une monture équatoriale ;) , comme sa tu te familiariseras avec la monture pour la suite si sa te branche.

 

Voici un 130 sur équatoriale sur EQ2 :

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR025&itemType=2

 

Et voici une lulu sur EQ1 :

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02010000&ref=O9882&itemType=1

 

Si tu as besoin de renseignements supplémentaires, n'hésite pas, on est là ;)

 

M31

Newton

Newton

Posté
Posté
Ah non je me suis trompé. Ce n'est pas le newton qui est plus sensible à la lumiere mais la lunette qui est moins sensible à la pollution lumineuse.

J'ai vu ça sur ce site (dans la section lunette astronomique): http://www.astro54.net/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=50&Itemid=72

 

C'est faux aussi :confused: Il n'y a pas d'instruments plus ou moins sensibles à la pollution. Par contre, il y a des instruments qui mettent plus de temps à se mettre à température, et là ça a de l'importance sur la perturbation de l'image. Et les lunettes sont plus rapides à se mettre en température.

 

J'ai vu le prix de la lunette de 90mm, j'en déduis que tu veux mettre moins de 200 euros. Dans ce cas le 130/900 me semble un bon choix. (j'ai eu ce matos, tu peux faire une recherche dans le forum "test")

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900mm-eq-2

Pour une lunette de 70, c'est moins cher mais tu risques d'être déçu par rapport au 130. D'autant plus que la monture ne me semble pas stable.

 

 

Pour le case sous un lit, c'est possible si ton lit est haut mais il faut tout démonter à chaque fois (tube, trépied, monture).

catastrof

catastrof

Posté
  • Auteur
Posté

Oki, merci pour vos reponses. Je vais mesurer la hauteur de mon lit (il est assez bas) et je verrai pour opter pour un 114 ou 130.

catastrof

catastrof

Posté
  • Auteur
Posté

oui je me doute que je devrais le demonter. Mais je pense pas le faire a chaque fois. Il y a des chances qu'il traine dans le sejour :)

Newton

Newton

Posté
Posté

Si la monture est bien équilibrée, il n'y a pas de problème à le laisser monté. Au contraire, de multiples remontage/démontage n'est pas bon pour le matériel.

Setesh

Setesh

Posté
Posté

Salut,

 

Newton a raison.

 

J'ai déjà laissé ma lunette toute montée pendant 1 semaine et demi et je n'ai jamais eu de problème avec ma monture.:)

catastrof

catastrof

Posté
  • Auteur
Posté

15 cm de hauteur de lit, c'est petit je trouve pour ranger en telescope de 114 ou 130. J'hésite à une lunette mais c'est assez cher un bon modele. Y'a rien de plus compact et de bien??

Newton

Newton

Posté
Posté

Il faut savoir que c'est le diamètre de ton tube qui donnera la luminosité de ton instrument. Un 130mm signifie miroir de 130mm donc un tube de 150mm minimum (+ les colliers). Je crois que même un 114 ne passer pas.

 

Au même prix, les lunettes ont un plus petit diamètre etsont donc moins lumineuses.

catastrof

catastrof

Posté
  • Auteur
Posté

Je pense retirer le lit, le vendre pour m'acheter un telescope. Avec la place je pourrait prendre un dobson :)

 

Sinon apres mure reflexion, je pense prendre un newton :

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=2&cat=01010000&ref=OR025&itemType=2 il a l'air pas mal et les frais de port gratuit

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900mm-eq-2

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/celestron/astromaster/celestron-maitres-130-eq

 

C'est plus trop dans mes prix mais je vais economiser encore un peu. sinon lequel vous prendrez Skywatcher, Celestron ou Orion??

 

ps : pour le ranger, bah je verrai apres l'achat ^^

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Catastrof : note qu'un Dobson 200 mm rangé en position debout (tube pointant à la verticale) prend en gros 40x40 cm au sol. Si tu n'as pas 40x40 cm disponible chez toi, ça doit être drôlement encombré ! :)

 

Blague à part, j'ai l'impression qu'il va falloir te réorganiser si tu veux faire de l'astronomie...

catastrof

catastrof

Posté
  • Auteur
Posté
Catastrof : note qu'un Dobson 200 mm rangé en position debout (tube pointant à la verticale) prend en gros 40x40 cm au sol. Si tu n'as pas 40x40 cm disponible chez toi' date=' ça doit être drôlement encombré ! :)

 

Blague à part, j'ai l'impression qu'il va falloir te réorganiser si tu veux faire de l'astronomie...[/quote']

 

 

remarque pertinante ^^, c'est vrai qu'un dobson ça prend pas trop de place. Par contre, si tu connais un modele pas trop cher de bien, evoies moi un lien plz

 

ps : c'est un peu le bordel chez moi

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Pour 150 €, je ne connais aucun modèle de Dobson. Même le 115/900 est un peu plus cher, je crois. Ma remarque, c'était plutôt pour donner une idée d'un autre genre de rangement. Mais il faut alors booster le budget.

 

ps : c'est un peu le bordel chez moi

Chez moi aussi ! On ne peut pas rentrer par l'entrée car elle me sert de pièce à télescopes. J'ai heureusement une deuxième porte d'entrée, côté cuisine et la terrasse (avec la voiture juste à côté). Mes deux télescopes sont rangés dans l'entrée (et bouchent le passage) et quand il fait beau, j'en stocke un dans la cuisine, contre le frigo (ça fait gagner du temps avant une observation, puisque je sors par cuisine). Mais si je ne vivais pas seul, je crois que j'aurais bien du mal à m'organiser ainsi... :)

Setesh

Setesh

Posté
Posté
remarque pertinante ^^, c'est vrai qu'un dobson ça prend pas trop de place. Par contre, si tu connais un modele pas trop cher de bien, evoies moi un lien plz

 

ps : c'est un peu le bordel chez moi

 

Salut,

 

Tu veux mettre combiens pour un Dobson?

patry

patry

Posté
Posté

Fait gaffe à ce que la future madame Bruno, ne confonde un dobson qui traine là avec un bac de linge vide quand même (remarque un bac assez pratique qui tourne sur lui même, et, délicate attention, qui dispose d'un (grand) miroir de maquillage au fond qui pourra remarquablement remplacer celui qu'elle à cassé) :) :) !

Newton

Newton

Posté
Posté

Marrant ça... tu réponds par une autre question. Tu travaille dans la politque :be:

 

Un 114m, tu en as à 200€

http://www.teleskop-service.com/OrionUSA/reflectors/reflectors.html#StarBlast

Mais bon... 114mm à ce prix là, je trouve ça cher.

 

Un 200mm, neuf, pas en dessous de 200€, c'est sur

http://www.teleskop-service.com/GSO/dobsonians/GSO-Dobsonians.html#200e

Ici, 300€ mais ça peut descendre à 270€.

catastrof

catastrof

Posté
  • Auteur
Posté
Un 200/1000 ici:

 

http://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher/dobson/dobson-8-zoll---aktionsangebot

 

L'avantage d'un 200/1000 par rapport à un 200/1200 c'est qu'il pourrait plus tard plus aisément se greffer sur une équatoriale.

Le désavantage c'est qu'il est plus difficile à transformer en valisoscope.

 

Patte.

Il est pas mal le skywatcher. Un peu au dessus de mon budget.

Je pense que je vais continuer à scruter le ciel avec ma paire de jumelles encore 2 ou 3 mois, pour economiser encore.

 

En tout cas merci pour votre aide :)

 

PS : heu c'est quoi un valisoscope??

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

On démonte tout et on construit un dob qui une fois plié ressemble à une valise.

 

Par exemple le microbe (et ici en version 1200) ou le strock.

 

J'ai fait un dob 200/1000 "transportable", voir top5 brico, mais je peux t'assurer que les 20 cm en plus d'un 200/1200 par rapport à un 200/1000 simplifient énormément la construction d'un instrument ultra compact.

 

De l'autre côté, comme je l'ai déjà évoqué, un 200/1200, au cas où tu voudrais le mettre sur équatoriale, nécessite impérativement une monture EQ6, tandis qu'un 200/1000 se contentera d'une HEQ5.

 

Patte.

 

PS: c'est une excellente idée d'épargner!

Newton

Newton

Posté
Posté

Une valise pour les télescope ? :be: Pour en savoir plus, tu peux regarder tout en haut le top brico (et le vainqueur)

Par contre je ne comprends pas pourquoi le 200/1000 est plus difficile à transformer que le 1200

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

La hauteur des tourillons et de l'oculaire, 20 cm, ça compte.

 

Je me mets régulièrement à genoux pour remercier le ciel de m'offrir toutes ces beautés, mais je préfère quand-même observer assis.

 

Patte.

djboss63

djboss63

Posté
Posté

Je viens de tomber sur ton message et ça tombe bien je vends mon célestron 114/900. Il a quelques années mais est en superbe état optique et mécanique. Il faut dire que ranger à l'abris dans une caisse en bois et dans des housses il n'a pas souffert! Il prend très peu de place pour le ranger : 30x30 cm au sol.

 

 

description :

 

-Diamètre : 114mm

-Longueur focale : 900mm

-Chercheur : 6*24mm

-Moteur en ascencion droite pour compenser automatiquement la rotation de la terre.

-Occulaires Plossl 6.5 mm et 25 mm (grossissement respectif de 36 et 140 fois).

Tout cela bien rangé à l'abri dans des cartons.

 

Je donne avec :

- une bulle de niveau (pour la mise en station)

- un adaptateur pour tout appareil photo numérique , fait par mes soins

- un sac à dos pour ranger/transporter la monture

- un sac de sport pour ranger/transporter le trépied

- une malle en bois faite par mes soins pour ranger/transporter le tube optique et les accessoires

- la notice du télescope

 

Prix : 200 euros à débattre, je suis ouvert à la négociation.

 

N'hésite pas à me contacter par téléphone pour plus de renseignements, des photos faites avec cet instrument et un simple appreil photo numérique :

 

cyrillecolignon [at] yahoo.fr remplace le at par le signe @

 

A bientôt.

5aa57fb16f65d_ensemble1.thumb.jpg.b3ec50c7274b67dd4bdfc648023c8518.jpg

Littlesoket

Littlesoket

Posté
Posté

tiens z'ai dis une connerie sur mon site ??? lunette moins sensible à la PL ??? à l'epoque où j'ai ecris ce tutoieel j'y croyais dur comme fer ... bon bah on rectifiera :be:

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.