M8 La lgune en SHO

[Los_Calvos]

Après une pause estivale dans nos traitements, (mais les acquisitions ont continué), nous reprenons nos publications. Et nous vous proposons, une fois n’esp pas coutume une grande classique.

M8 – La Lagune

Située dans la constellation du Sagittaire, en pleine Voie Lactée et dans la direction du centre galactique, la nébuleuses M8 (la Lagune ou le Lagon) est l’un des plus beaux objets du ciel qu’il est possible d’observer.

Elle est située à un peu plus de 4000 années-lumière et s’étend sur plus de 110 années-lumière, pour 50 années-lumière de large. Il s’agit donc d’une nébuleuse de taille considérable, dont la taille apparente dans le ciel est supérieure à 3 fois celui de la Pleine Lune.

Pour l’essentiel, c’et une nébuleuse en « émission » : il s’agit de grands nuages composés à 90% d’hydrogène, dont les atomes sont ionisés par le rayonnement des étoiles nouvellement créées en leur sein. Véritables pouponnières d’étoiles, les immenses nuages de gaz se condensent en de multiples endroits pour donner naissance à autant de nouvelles étoiles, dont le rayonnement illumine ensuite la nébuleuse.

Pour la Lagune, l’amas nouvellement créé (NGC 6530), âgé d’environ 2 millions d’années, est constitué de plusieurs centaines d’étoiles jeunes et chaudes. La nébuleuse est également fortement ionisée par le rayonnement de la supergéante bleue 9 Sag.

De nombreuses nébuleuses obscures (ou par absorption) sont également présentes ; essentiellement visibles par contraste devant les nébuleuses en émission. Ainsi que . Ces zones sont si denses et compactes que la lumière visible ne peut la traverser… en revanche, grâce au rayonnement infrarouge, il est possible de révéler la présence en leur sein de nombreuses étoiles nouvellement créées ainsi que de zones actives de formation d’étoiles.

Full & Details astrobin : https://astrob.in/62lsv1/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure[/IMG][/URL]

[La Louche du Nord]

70h30 de poses ... ça claque bien les pupilles

[BlackSamedi]

c'est juste superbe....en effet,quelle claque visuelle!!! magnifique!

[memenico]

Bravo ! 😀

[Fifi1957]

Magnifique !

Quelle maitrise!

Bravo 👍👏

[pyrou61]

Magnifique M8 !!... 👍👍🤩🤩... mais pourquoi 70h de pose ?... je serais curieux de voir la différence avec 10 ou 20h par exemple ? ...

[MatEX]

Explosif !!! 💣

[Los_Calvos]

il y a une heure, pyrou61 a dit :

Magnifique M8 !!... 👍👍🤩🤩... mais pourquoi 70h de pose ?... je serais curieux de voir la différence avec 10 ou 20h par exemple ? ...

merci !

essaie 20h en narrowband avec un Fd de 8....
Plus de temps de pose = plus de signal, plus de détails, plus de douceur dans les transitions et pratiquement pas de bruit...

[pyrou61]

Ah OK !... je n'avais pas vu le fd8, perso j'ai un fd4 et je me rend pas compte !.... mais je ne pourrais pas passer autant de temps sur un seul objet (j'ai une caméra couleur et 2 ou 3 h me suffisent amplement, le nombre d'objets à photographier est infini, et on a qu'une vie)... mais bon avec un fd8, on n'a peut être pas le choix, mais c'est dommage !... tu as fait quoi comme objets en été 2022... M8 ?... En tout cas, chapeau pour la patience ! 

[adamckiewicz]

Fantastique!! 

[morbli]

Il y a 8 heures, pyrou61 a dit :

Ah OK !... je n'avais pas vu le fd8, perso j'ai un fd4 et je me rend pas compte !.... mais je ne pourrais pas passer autant de temps sur un seul objet (j'ai une caméra couleur et 2 ou 3 h me suffisent amplement, le nombre d'objets à photographier est infini, et on a qu'une vie)... mais bon avec un fd8, on n'a peut être pas le choix, mais c'est dommage !... tu as fait quoi comme objets en été 2022... M8 ?... En tout cas, chapeau pour la patience ! 

Tu n'as sûrement pas vu que leur setup est au Chili et qu'ils ont du temps et du ciel clair en pagaille. 

Et puis, leurs exigences de qualité ne sont sans doute pas les mêmes que les tiennes. 

[pyrou61]

Il y a 12 heures, Discret68 a dit :

Tu devrais jeter un coup d’oeil Chez Payer One : https://player-one-astronomy.com/

 

Il y a notamment la Neptune-C II. De part son capteur, elle offre  un champ plus grand que ce que permet la 224. Pas tellement utile pour les planètes, mais surtout pour faire du lunaire.

 

De plus, la taille de ses photosites (2,9 microns) est plus adaptée à ton setup par rapport à l’ASI224 qui a des photosites de 3,75 microns.

 

J’ai justement commandé une Neptune-C II qui est arrivée en 5 jours et sans frais supplémentaires.

 

A ce titre, je t’invite à te rendre sur de site de Christophe Pellier qui présente de nombreux articles sur la pratique du planétaire : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

 

En t’inscrivant sur cette page  https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/   , tu pourras télécharger  le guide « Réussir ses images planétaires » . Il y a notamment un paragraphe concernant le choix de l’échantillonnage et de la caméra en fonction du setup utilisé.

 

Il y a 9 heures, Los_Calvos a dit :

merci !

essaie 20h en narrowband avec un Fd de 8....
Plus de temps de pose = plus de signal, plus de détails, plus de douceur dans les transitions et pratiquement pas de bruit...

 

il y a 35 minutes, morbli a dit :

Tu n'as sûrement pas vu que leur setup est au Chili et qu'ils ont du temps et du ciel clair en pagaille. 

Et puis, leurs exigences de qualité ne sont sans doute pas les mêmes que les tiennes. 

Ah ok !.... j'avais pas vu qu'ils étaient en remote !... et à 3 du coup.... tout s'explique !... mea culpa ! 

[Cocatrix]

Belle grosse prise, félicitations ! Le traitement SHO reste sobre j'aime bien, par contre il faudrait impérativement revoir les étoiles (après réintégration ?) :

 

 

C'est trop dommage d'avoir 70h de poses pour que ça soit taché par ces contours disgracieux ! 😜

[julienESP]

Bonjour à tous les 3!

 

Je vais être assez d'accord avec le message de @Cocatrix. 

Je pense que les datas en ont sous le coude mais le traitement pourrait être optimisé:

 

Le travail sur les étoiles notamment: malgré le temps de pose conséquent RVB (j'imagine pour coloriser les étoiles), cela ne se voit pas.

La plupart des étoiles sont clippées et il y a aussi ce pb de liseré autour (ma pipette est réglée pour du 8 bits=255 max pour + de visibilité):

 

Le fdc reste bruité, malgré les 70h de poses:

 

La luminance est vraiment poussée (je me suis mis en 8 bits=255 max pour + de visibilité):

 

 

Il y a aussi des zones de la nébuleuse complètement saturées:

 

 

Il y a un topic "partage de fichiers pré-traités" où l'on peut laisser ses masters; cela pourrait être intéressant de voir ce que proposent certains pour avancer sur vos process.

 

[Los_Calvos]

merci à tous pour vos retours et commentaires.

@Cocatrixet @julienESP pour les étoiles il est vrai quand on regarde à la loupe qu'il y sûrement quelque chose à faire, je vais regarder plus attentivement ce point. Pour le Fdc, c'est volontaire je n'aime pas pas les FdC trop lissés, question de goût.

 

Si vous voulez les masters.... demandez nous 😉