Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Choix rapide de 22 astrophotos solaire de l’éclipse partielle du 25 octobre 2022, sur 509 photos et une centaine de vidéo réalisée. Je vais procéder à un montage des films, qui permettront de voir en accéléré l’avance de la Lune sur le disque solaire. Ce fut un phénomène magnifique, magique, que j’ai pu observer intégralement de 11h15 H.C. à 12h55 H.C. Notez sur le bord du disque lunaire les nombreuses échancrures qui trahissent en « ombres chinoises » les nombreux reliefs lunaires. Sur le Soleil présence de deux groupes de taches principaux, et vers le centre quelques petites taches éparses. A l’heure du pic de l’éclipse, j’ai pu noter une baisse de la lumière ambiante que j’ai également photographié. Je monte prochainement la vidéo qui montrera les meilleures de mes astrophotos. Le présent choix l’a été rapidement mais donne déjà une bonne vue du phénomène astronomique. La mécanique céleste c’est aussi précis qu’une horologe, si ce n’est plus ! Astronomicalement.

 

IMG_5248.jpg.a470102769ec1dda0342bdcaa8679baa.jpgIMG_5252.jpg.7f7250b055bf68e71edbd67a7732dd06.jpgIMG_5255.jpg.4df6f41b9a5f573f4d0f92fa1c68af50.jpgIMG_5261.jpg.abbd883dd6482f92a094f92a492c7f69.jpgIMG_5296.jpg.08aae3483ca77c8938ee938ce090e151.jpgIMG_5311.jpg.9ce04ae098a07d7005e8e9c398d08870.jpgIMG_5319.jpg.76c936a33e3059f5113198998c913d5c.jpgIMG_5341.jpg.2be67756a5822384a62300bdd6a7284f.jpgIMG_5371.jpg.7417d7cd555f8ffaa515fc94a3e86b9b.jpgIMG_5406.jpg.1fb259418ac54d68d15bd6852e45b005.jpgIMG_5407.jpg.393c3b45283edfc1f35a67869ca7a0fa.jpgIMG_5429.jpg.55e697e92ec0b4578842a11e502f33cf.jpgIMG_5433.jpg.8b0dff3eaacb25b5f70f0b85cff381a8.jpgIMG_5447.jpg.a293e40265cb1d1480de9865281bdf04.jpgIMG_5456.jpg.0ebee4f44efa0291a74213b0b38803e0.jpgIMG_5461.jpg.fa2eb7bd6cdc4d9c135cd45b66813ecf.jpgIMG_5463.jpg.37b583309c032b3ec19a1696be0469b2.jpgIMG_5467.jpg.a189c2a071d0e35029babf946cf2049b.jpgIMG_5474.jpg.94bc0d52e17a630c95583ca3ad1d79f0.jpgIMG_5501.jpg.95b3b23c527a26f6551bb9afd9a5661c.jpgIMG_5505.jpg.c3087afaa72891b2c620d3277d76b9fd.jpgIMG_5509.jpg.4c200b764611f57765495f050730423f.jpg

Méthode : projection sur écran blanc

  • J'aime 9
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté (modifié)

Belle série ! J'étais parti pour sortir ma Lichtenknecker 90mm mais je n'arrivais plus à mettre la main sur mon hélioscope à pentaprisme... Du coup, j'ai observé à l'oeil nu, avec des filtres de soudeur et j'avais bricolé un sténopé pour mon grand garçon.

 

En revanche, j'émets un petit doute sur la baisse de luminosité, sûrement plus un ressenti. Il faut que le Soleil soit vraiment bien entamé (genre 15 minutes avant une phase totale) pour qu'une baisse significative de la luminosité puisse être perçue à l'oeil.

Modifié par Vador59
  • J'aime 3
Posté (modifié)
Il y a 14 heures, Vador59 a dit :

Belle série ! J'étais parti pour sortir ma Lichtenknecker 90mm mais je n'arrivais plus à mettre la main sur mon hélioscope à pentaprisme... Du coup, j'ai observé à l'oeil nu, avec des filtres de soudeur et j'avais bricolé un sténopé pour mon grand garçon.

 

En revanche, j'émets un petit doute sur la baisse de luminosité, sûrement plus un ressenti. Il faut que le Soleil soit vraiment bien entamé (genre 15 minutes avant une phase totale) pour qu'une baisse significative de la luminosité puisse être perçue à l'oeil.

 

Merci Vador pour votre message, question, pourquoi n'avez vous pas essayer la projection sur un écran blanc avec votre Lichtenknecker de 90mm ? Je suis sur que l'image aurait été belle. Maintenant je sais que parmi les astrams actuels, la projection à moins le vent en poupe avec les nouvelles technologies comme les feuilles Baader ou encore, tout simplement, les merveilleux hélioscopes. Je pense que quand je pourrai, je vais investir dans un hélioscope d'Herschel. 

 

J'ai oublié de préciser que j'ai choisi un oculaire Nachet X6, pour obtenir une image plein champ et pas une image tronquée du fait des grossissements que l'on peut obtenir avec d'autres oculaires. Je suis d'ailleurs toujours étonné de la bonne qualité des Nachet, malgré leur ancienneté et malgré le fait qu'ils étaient fait à la base pour la microscopie.

 

Concernant la baisse de luminosité, oui vous avez raison, cela doit être plus un ressenti (partagé avec ma femme), pris dans l'ambiance du phénomène céleste avec ma Lulu de 120 mm de la fin du XIXe s.

 

Astronomicalement

 

Jonathan

Modifié par JonathanGrégoire
  • J'aime 1
Posté
Il y a 9 heures, JonathanGrégoire a dit :

Merci Vador pour votre message, question, pourquoi n'avez vous pas essayer la projection sur un écran blanc avec votre Lichtenknecker de 90mm ? Je suis sur que l'image aurait été belle. Maintenant je sais que parmi les astrams actuels, la projection à moins le vent en poupe avec les nouvelles technologies comme les feuilles Baader ou encore, tout simplement, les merveilleux hélioscopes. Je pense que quand je pourrai, je vais investir dans un hélioscope d'Herschel. 

 

Bonjour Jonathan. J'aurais bien tenté le coup... mais si mon plus grand aurait pu entendre facilement les consignes de sécurité, mon petit lui est du genre un peu casse-cou et je ne voulais pas prendre le risque d'un coup d'oeil malencontreux quand j'ai le dos tourné...

 

Il y a 9 heures, JonathanGrégoire a dit :

J'ai oublié de préciser que j'ai choisi un oculaire Nachet X6, pour obtenir une image plein champ et pas une image tronquée du fait des grossissements que l'on peut obtenir avec d'autres oculaires. Je suis d'ailleurs toujours étonné de la bonne qualité des Nachet, malgré leur ancienneté et malgré le fait qu'ils étaient fait à la base pour la microscopie.

 

Les oculaires de microscopie sont souvent de bonne qualité, les Zeiss (si chers en version astro) sont en revanche très abordables en version microscopie. C'est un régal avec une tête binoculaire.

  • J'aime 1
Posté
Le 27/10/2022 à 08:06, Vador59 a dit :

 

Bonjour Jonathan. J'aurais bien tenté le coup... mais si mon plus grand aurait pu entendre facilement les consignes de sécurité, mon petit lui est du genre un peu casse-cou et je ne voulais pas prendre le risque d'un coup d'oeil malencontreux quand j'ai le dos tourné...

 

 

Les oculaires de microscopie sont souvent de bonne qualité, les Zeiss (si chers en version astro) sont en revanche très abordables en version microscopie. C'est un régal avec une tête binoculaire.

 

Ah oui avec un petit, vous avez bien fait, sécurité avant toute chose. 

 

Concernant les oculaires de microscopie, ils sont vraiment très bien. Pour Zeiss en version microscopie, je vais regarder cela.

 

Merci et beau ciel à vous.

 

Jonathan 

Posté

Merci pour les photos.:)

 

Le 26/10/2022 à 23:01, JonathanGrégoire a dit :

Je suis d'ailleurs toujours étonné de la bonne qualité des Nachet, malgré leur ancienneté et malgré le fait qu'ils étaient faits à la base pour la microscopie.

 

Oui on croise de temps en temps des oculaires de ce fabricant français aujourd'hui malheureusement disparu en 2010 sur nos matériels astro vintage.

Nachet était un grand fabricant de microscopes depuis 1840.

 

http://histoiredumicroscope.com/nachet-fils/

  • Merci / Quelle qualité! 1
  • 2 semaines plus tard...
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.