CCD inspector et courbure, réglage d'un 150 f3.45

[Laurelastro]

Oui j'utilise NINA, oui la MAP fonctionne parfaitement et tient très bien.

Je compte isoler le tube avec 3 couches de couverture de survie type décathlon. 

[Tyler]

tes commentaires m’enchantent
je voulais transformer mon 130PDS en 130 F/4, mais j'ai craqué sur une annonce d'un 150/600... oui, je l'ai déjà dit, je suis un être faible 😁.
je venais à peine d'optimiser mon 130PDS, et je vais remettre ça sur le 150 : araignée, PO, masque de primaire...

Ca occupe pendant le ciel gris (qui commence à être là depuis bien trop longtemps 😕 )
 

[Fredo-astro71]

Elle à l'air super cette araignée de chez Backyard . En quoi elle n'est pas compatible avec les TS-Optic ? Juste en voyant les photos je vois pas spécialement de contrainte à son montage , peut-être au niveau fixation du secondaire ?

[Tyler]

il y a 35 minutes, Fredo-astro71 a dit :

En quoi elle n'est pas compatible avec les TS-Optic

peut être le diamètre interne du tube.
Pour mon 130PDS c'est vraiment ajusté pil poil, il n'y a aucun jeu.
 

[krotdebouk]

Ca donne quoi côté aigrettes ? C'est l'épaisseur des branches qui m'a fait penser à ça.

[Tyler]

Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer, mais au vu des photos faites par ceux qui l'utilisent, c'est propre, fin, et sans bavures.

[Fredo-astro71]

il y a une heure, Tyler a dit :

peut être le diamètre interne du tube.
Pour mon 130PDS c'est vraiment ajusté pil poil, il n'y a aucun jeu.
 

Faudra que je ramène de quoi mesurer ça .Par rapport à une araignée carbone ça a l'air bien mieux !
Voici une photo de mon araignée+ support secondaire, tu vois une incompatibilité possible ?
 

[Tyler]

A part le diamètre, je sais pas.
j'ai pas mesuré l'épaisseur mais il y a la marge nécessaire pour que les trois vis de collim ne soient pas en butée.
Sur mon 130 PDS j'ai juste revissé le support du secondaire sur l'araignée alu, et hop, dans le tube, ensuite collimation et aucun soucis.

 

[Fredo-astro71]

Bon de toute façon si ils disent que c'est pas compatible doit y avoir une bonne raison !
Tout comme toi je cherche un 150 F4, j'étais intéressé par le TS-Photon mais il a augmenté de 350euros ces dernière semaines 😵
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10227_TS-Optics-GSO-Photon-6--F4-Advanced-Newtonian-Telescope-with-Metal-Tube.html

[Tyler]

perso je pense que tu as meilleur temps de partir sur le SW, rien que pour le correcteur de coma fourni.


sinon , un GSO abordable ici: 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=2061&language=en

mais il y a une review sur cloudynight qui explique qu'il y a quand même un peu de modifs à faire pour que la mécanique tienne la route, et pareil, pas sur que l'araignée alu passe dedans.
Il faut un tube de 180mm de diamètre externe en 0.8 d'épais.

 

le TS photon à moins de 600€ :

https://www.apm-telescopes.net/en/ts-photon-6-f4-advanced-newtonian-telescope-with-metal-tube

 

 

[Laurelastro]

Salut, 

J'ai bien etudié le TS avant de prendre le skywatcher. Les miroirs skywatcher sont globalement meilleurs (syntha). De plus, skywatcher propose un correcteur reducteur qui donne un f3.45. Vu les prix, TS est derrière sur cette affaire. 

[Tyler]

J'ai craqué aussi, je viens de recevoir le mien (le SW) ; je compte tester le miroir quand j’aurai reçu mon masque de chanfrein (histoire de ne pas le démonter 15 fois).