Le dingomètre

[Bleu]

Le Dingomètre

une métrique simple concernant les contributions potentiellement

révolutionnaires en physique

© John Baez 1998 / original en http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

Paru sous le titre : « The Crackpot Index, A simple method for rating

potentially revolutionary contributions to physics »

 

1 - Case départ: -5 points

 

2 - 1 point pour toute assertion universellement admise comme fausse.

3 - 2 points pour toute assertion clairement vide de sens.

4 - 3 points pour toute assertion logiquement incohérente.

5 - 5 points pour chaque assertion que vous maintenez bien qu'elle ait été soigneusement réfutée

6 - 5 points pour l'usage d'une expérience de pensée contredisant les résultats universellement admis d'une expérience réelle.

7 - 5 points par mot écrit en majuscule (sauf pour les claviers sans minuscules)

8 - 5 points pour chaque mention d' « Einstein » ["Einstien" dans le text original, ndlr] , d' « Hawkins » ou de « Feynmann »

9 - 10 points pour chaque affirmation que la mécanique quantique n'est absolument pas fondée (sans aucun argument)

10 - 10 points pour rappeler que vous avez été à l'école, comme si c'était une preuve de santé mentale

11 - 10 points si vous commencez la description de votre théorie en rappelant le temps que vous avez passé dessus.

12 - 10 points si vous envoyez votre théorie par mail à une personne que vous ne connaissez pas personnellement, mais à qui vous demandez de n'en parler à personne d'autre, de peur que vos idées ne soient volées.

13 - 10 points si vous offrez de l'argent a qui prouvera et/ou trouvera une faille dans votre théorie

14 - 10 points pour chaque nouveau terme que vous créez et utilisez sans le définir

15 - 10 points pour toute assertion du type : « je ne suis pas bon en maths, mais ma théorie est théoriquement impeccable, aussi, tout ce dont j'ai besoin, c'est qu'on me la mette en équations»

16 - 10 points si vous faites valoir qu'une théorie bien établie n'est jamais qu'une théorie, comme si c'était un argument contre elle

17 - 10 points si vous faites valoir que bien qu'une théorie bien établie prédise correctement des phénomènes, elle n'en n'explique pas le "pourquoi",ou en est incapable d'en fournir le mécanisme

18 - 10 points pour toute comparaison entre vous même et Einstein, ou toute déclaration sur les relativités restreinte et générale [special or general relativity, ndlr] comme étant des théories mal fondées. (sans aucun argument)

19 - 10 points si vous prétendez que votre oeuvre est l'amorce d'un changement de paradigme

20 - 20 points pour vous plaindre à John Baez [créateur de ce Dingomètre, ndlr] de ce dingomètre, par exemple en disant qu'il pénalise les penseurs originaux, ou que le nom EINSTEIN a été mal écrit au paragraphe 8

21 - 20 points si vous suggérez que vous méritez le prix Nobel

22 - 20 points pour toute comparaison favorable avec Newton ou prétention à ce que la mécanique Classique est mal fondée (sans aucune indication)

23 - 20 points pour toute utilisation d'oeuvres de science-fiction ou de légendes comme s'il s'agissait de faits

24 - 20 points si vous vous défender en rappelant le ridicule dont fûrent gratifiées vos théories passées

25 - 20 points pour chaque usage de l'expression « réactionnaires bornés »

26 - 20 points pour chaque usage de l'expression "défenseur auto-proclamé de l'orthodoxie".

27 - 30 points si vous suggérez qu'une figure célèbre doutait en secret d'une théorie à la quelle il adhérait publiquement (par exemple, que Feynman était un adversaire caché de la relativité restreinte, comme on pourrait s'en convaincre en lisant entre les lignes d'un manuel de physique d'un étudiant de première année.)

28 - 30 points si vous suggérez qu'Einstein, dans ses dernières années, cherchait dans la direction que vous préconisez actuellement.

29 - 30 points si vous prétendez que vos théories vous viennent d'une civilisation extraterrestre (sans que rien ne l'indique)

30 - points pour des allusions au retard de votre travail alors que vous étiez interné ou des références au psychiatre qui a essayé de vous convaincre d'abandonner votre théorie

31 - 30 points si vous comparez ceux qui combattent vos idées à des nazis, des SS ou des SA [chemises brunes, ndlr]

32 - 40 points si vous prétendez que le "gratin de la science" est ligué dans une "conspiration" pour empêcher vos travaux d'atteindre une renommée bien méritée, ou quelque chose comme ça

33 - 40 points si vous vous comparez à Galilée en suggérant qu'une nouvelle inquisition travaille à vous perdre, etc...

34 - 40 points si vous prétendez que votre théorie est définitivement la bonne, que la science d'aujourd'hui sera plus tard vue comme l'imposture qu'elle est vraiment (30 points de plus si vous fantasmez sur les rétractations publiques auxquelles seront forcés les scientifiques qui ont raillé vos théories)

35 - 50 points si vous prétendez que votre théorie est révolutionnaire sans donner aucun moyen concret de la vérifier

 

No comment

[Bleu]

Pour Alain ça donne quoi?

[Gaétan]

Je crois qu'il a gagné une sucette.

[Astrosteph]

Géante la sucette, géante...

[Créateur de bugs]

au débt j'ai même cru que ce "test" avait été réalisé spécialement pour lui... (surtout avec Einstein )

[Bleu]

Géante la sucette, géante...

 

J'avancerais le chiffre de 10^43, mais qui pourrait être revu à la hausse.