Réglage du backfocus

[kawasaki]

Bonjour à tous je suis confronté à un backfocus , je possède une ZWO2600 MC Pro le back focus est de 55mm j'ai déjà essayé 55mm photo ci-jointe , 56mm idem et 56.5mm et pas de changement !!!

D'où ma question comment faite vous une idée plus simple moi , j'éteins la CCD je débranche les câbles de dévisse la camera je mets un rondelle test et ainsi de suite , je sais pas si c'est très bon pour la 2600 ? 

Ou si c'est autre chose que du back focus les 4 coins (voir les cotés) sont pareil .

Lunette TS Optic  astrographe 81x352 sextuplet apo de chez Pierro Astro 

Test fait sur NGC7000 

J'ai ajouté une image de Pixinsight et qui monte que la mise au point n'a pas l'air terrible et j'utilise un EAF pour la mise au point auto 

 

 

Modifié 9 novembre 2022 par kawasaki

[ursus]

il y a 23 minutes, kawasaki a dit :

D'où ma question comment faite vous une idée plus simple moi , j'éteins la CCD je débranche les câbles de dévisse la camera je mets un rondelle test et ainsi de suite , je sais pas si c'est très bon pour la 2600 ? 

 

Pour être rigoureux :

- une rondelle puis remontage.

- collimation

-map

- photo courte à haut iso dans un champ tres étoilé (amas, voie lactée) : qq seconde pour atténuer la turbulent mais pas trop pour ne pas avoir de problème de suivi.

 

Fait pour chaque rondelle.

 A faire jusqu' à la déformation des étoiles du coin change de sens (déformation perpendiculaire à tes étoiles).

 

[lviatour]

J'ai aussi une lunette apo avec un tirage de 55mm , j'ai mesuré avec un pied à coulisse. Et j'ai utilisé une bague à tirage variable. Cela permet de faire varier le tirage une fois le tirage trouvé il faut visser la bague pour la bloquer. 

[Tyler]

Salut,

 

c'est pire qu'avec un newton sans correcteur de coma, tu es sûr que ta lunette n'a pas un soucis?
Vu qu'elle est donnée pour 55mm deBF, tu devrais avoir quelque chose de quasi bon. Là on dirait qu'il manque deux centimètre de BF

Tu as bien pris en compte les 17.5mm de la camera?

 

 

[kawasaki]

Il y a 11 heures, Tyler a dit :

Salut,

 

c'est pire qu'avec un newton sans correcteur de coma, tu es sûr que ta lunette n'a pas un soucis?
Vu qu'elle est donnée pour 55mm deBF, tu devrais avoir quelque chose de quasi bon. Là on dirait qu'il manque deux centimètre de BF

Tu as bien pris en compte les 17.5mm de la camera?

 

Il y a 11 heures, Tyler a dit :

 

Oui , 16.5 entretoise + porte filtre 21 et les 17.5 de la ccd 

 

Merci a tous pour vos réponses , je vais attendre un ciel clair sans nuages pour essais encore merci à tous

 

Et merci aussi Ursus " photo courte à haut iso dans un champ tres étoilé (amas, voie lactée) : qq seconde pour atténuer la turbulent mais pas trop pour ne pas avoir de problème de suivi." je partais sur des poses de 180 secondes entre un trucs à savoir merci

 

[teko38]

Bonjour

Il faut ajouter 1/3 de l'épaisseur du filtre

Mais avec les essais a 56 et 56.5 mm cela aurais du régler le problème

Daniel

 

Modifié 10 novembre 2022 par teko38

[kawasaki]

Il y a 15 heures, teko38 a dit :

Bonjour

Il faut ajouter 1/3 de l'épaisseur du filtre

Mais avec les essais a 56 et 56.5 mm cela aurais du régler le problème

Daniel

Il y a 15 heures, teko38 a dit :

Merci Daniel , je pense que j'ai été un peu brouillon dans ma méthode (un peu énervé je pense car j'ai fait des photos avant et je n'avais pas de soucis ) car entre mes premières photos et maintenant j'ai fait des photos avec un autre instrument et je suis revenu sur cette lunette et depuis j'ai ce souci !!! donc soit il y a un truc que je ne comprends pas  ou un problème sur la lunette TS Optic  et je vais tout reprendre à zéro quand le ciel le voudra bien , merci 

 

 

 

[kawasaki]

Le 10/11/2022 à 07:26, Tyler a dit :

Salut,

 

c'est pire qu'avec un newton sans correcteur de coma, tu es sûr que ta lunette n'a pas un soucis?
Vu qu'elle est donnée pour 55mm deBF, tu devrais avoir quelque chose de quasi bon. Là on dirait qu'il manque deux centimètre de BF

Tu as bien pris en compte les 17.5mm de la camera?

 

 

Le 10/11/2022 à 07:26, Tyler a dit :

Enfin et merci Tyler effectivement mon backfocus et de 58mm+17.5 c'est à dire 75mm alors qu'il est annoncé pour 55mm  (encore une légère "pétouille" mais bon) encore merci Tyler !!  effectivement deux centimètres encore bravo