Diametres des télescopes

[roon]

Bonjour.
 

L'étiquette sur le télescope Newton qu'on m'a donné est illisible.

Vu la taille du tube, j'ai cru à un télescope 110mm de diamètre x 700mm de focale

Mais quand je l'ai ouvert pour le nettoyer, GROSSE surprise !

Le miroir primaire ne faisait QUE 80mm.

Je eu alors un doute terrible :

est-ce que les Skywatcher ou autres, donnés pour être de 200x1000 ou 150x900 etc...

ont, en fait, des tailles de miroirs plus petits que les "diamètres" affichés "200","150".... ?

 

Quel est la réalité, svp ?

 

[adamckiewicz]

il y a 17 minutes, roon a dit :

Bonjour.
 

L'étiquette sur le télescope Newton qu'on m'a donné est illisible.

Vu la taille du tube, j'ai cru à un télescope 110mm de diamètre x 700mm de focale

Mais quand je l'ai ouvert pour le nettoyer, GROSSE surprise !

Le miroir primaire ne faisait QUE 80mm.

Je eu alors un doute terrible :

est-ce que les Skywatcher ou autres, donnés pour être de 200x1000 ou 150x900 etc...

ont, en fait, des tailles de miroirs plus petits que les "diamètres" affichés "200","150".... ?

 

Quel est la réalité, svp ?

 

Le tube est nécessairement plus gros que le miroir. C’est bien le diamètre du miroir qui compte  et ce qui est affiché 

[sixela]

Non. Tu dis d’ailleurs toi-même n’avoir pas vu de spécification sur le tube, donc tu ne peux pas vraiment dire qu’il ne s’y tient pas…

[Mahou]

Mon 200/1200 a bien un miroir de 200mm ( 203 exactement ) et le tube a un diamètre de 230mm.

[Skywatcher707]

il y a 28 minutes, roon a dit :

L'étiquette sur le télescope Newton qu'on m'a donné est illisible.

Vu la taille du tube, j'ai cru à un télescope 110mm de diamètre x 700mm de focale

 

Si on te l'a donné, c'est peut-être qu'il est ancien. Vu la description, ce serait pas un bon vieux 76/700, le petit frère des très répandus 115/900...

 

 

['Bruno]

Pareil, je pense que c'est un 76/700. J'ai déjà regardé dans un 76/700 : l'optique était bonne, c'est la mécanique qui laissait à désirer (c'était un modèle sur monture azimutale).

[LeDob300du83]

il y a une heure, Skywatcher707 a dit :

Vu

Salut Skywatcher707 

Je t’ai vu dans la vidéo de Christophe 

s’il ne t’avait pas dit qui tu étais je ne t’aurais pas reconnu  

ça fait bizarre de voir à qui on écrit ! 
Et plaisir à la fois

 

Apparemment il y a des exposants qui se sont plains de son attitude !

 

et compte tenu de ta réaction quand il a révélé qui tu étais 

je peux comprendre les agacements de certains.. 

 

bon ciel 

[staffy]

Lequel de ces 2 télescopes 76/700 est il le plus resemblant avec le tient ? 

 

 

 

 

 

[Joel95]

Le miroir Pyrex du tube SkyWatcher 300/1500 à un diamètre de 310mm.

[roon]

@staffy

Il ressemble à celui qui est blanc, sauf que je n'ai pas eu la monture avec. Seulement le tube.

Comme il a 2 "ergots" sur les cotés, j'ai adapté des roulements à billes et j'ai monté le tout sur une monture Dobson que j'ai fabriqué moi-même en bois.

C'est loin d'être stable !!! .. et ça accroche un max dans les déplacements.

 

J'ai compris l'utilité d'un entraînement automatisé sur des "roulettes" à des couettes .

 

En ce moment j'aimerais bien trouver un 200/1000.
On en trouve mais le tube d'un côté et la monture de l'autre...

c'est pas de la tarte. Faut s'accrocher.

[staffy]

Il y a 17 heures, roon a dit :

En ce moment j'aimerais bien trouver un 200/1000.
On en trouve mais le tube d'un côté et la monture de l'autre...

c'est pas de la tarte. Faut s'accrocher.

 

 

Il y a un écart conséquent d'utilisasion, de prix, de dimensions et d'accessoires entre un 76/700 sur monture azimutale et un 200/1000 sur monture équatoriale GoTo . 

 

Pour te faire une idée, un exemple  : 

- un newton Skywatcher 200/1000 sur monture equatoriale GoTo EQ 6-R  : 

 

- Et son manuel d'utilisation à examiner : neq6-r.pdf