M45 en 2h et M42 en pose unique

[thinos]

Salut à tous,

 

Samedi je me suis décidé à tester ma nouvelle EQ6 R Pro avec ma RedCat pour le moment (en attendant de charger le 200/1000). Le match parait disproportionné mais le suivi m'a paru ultra bon (forcément, pas surchargée la bête).

Je me décide à viser les Pléiades après une mise en station via NINA et un centrage également via NINA. Première utilisation mais définitivement pas la dernière... Quelqu'un peut se passer de ça? 

Donc voici M45 en 40 poses de 3 minutes sans autoguidage (il me manque une pièce pour monter la lunette de guidage). Les subs sont clean clean clean archi clean mais le résultat est bruité et ne me convient pas vraiment. Je vous laisse juge:

 

Il est possible que le résultat s'améliore grandement dès que j'aurais la possibilité de faire du dithering mais pour le moment choux blanc.

 

Je suis quand même assez satisfait du résultat qui suffira pour les réseaux sociaux mais pas spécialement pour faire un joli agrandissement. 

 

En petit bonus, voici M42 en pose unique de 5 minutes: 

 

Bon ciel à tous!

[sebseacteam]

il y a 23 minutes, thinos a dit :

Quelqu'un peut se passer de ça? 

Plus maintenant de mon côté  

 

il y a 24 minutes, thinos a dit :

mais le résultat est bruité et ne me convient pas vraiment.

Tu as quoi comme caméra / APN?

Il est normal d'avoir un peu de bruit mais avec un temps cumulé de 120min, c'est un peu surprenant en effet.

Tu avais la lune dans le coin ?

Sur M42 c'est bien mieux.

Et pourtant en pose unique.

[thinos]

Oui la lune était très présente malheureusement. J'utilise un canon 500d défiltré. La pose unique c'est mieux mais en meme temps j'ai bien moins tiré sur les curseurs. Il y a de la marge pour s'améliorer en tous cas!

[sebseacteam]

Tu as les explications dans ta réponse  

Pour ton 500d, quelle valeur d'iso?

 

En tous cas ça fait une bonne base déjà pour continuer, tu es sur la bonne voie.

[thinos]

Le 500d à 800 iso, j'essaye de ne pas monter au delà.

L'effet de la lune est assez impressionnant alors, malgré la présence d'un filtre CLS. J'aurais cru que ce serait moins important. 

Autre question du coup, avec une caméra dédiée type ZWO j'aurais donc eu le même type de résultat (si le bruit est majoritairement du à la lune)?

Merci pour tes réponses!

[Cocatrix]

Je pense plutôt à un problème de post-traitement vu les artefacts :

 

Je ne sais pas avec quel soft tu traites tes brutes mais il faudrait nous montrer  ce que tu obtiens lorsque tu étires ton histogramme, avec un traitement très léger (extraction du gradient et bruit vert par exemple), voire même poster uniquement le résultat de l'empilement !

[Tyler]

Il y a 8 heures, thinos a dit :

Les subs sont clean clean clean archi clean mais le résultat est bruité

Comme @Cocatrix je pense que tu as trop poussé le traitement de dé bruitage (luminance certainement)
 

[thinos]

J'ai appliqué un traitement de deconvolution comme expliqué dans le tuto siril (j'utilise siril du coup) et je pense que c'est la que ca a vrillé. Je vais essayer de vous refaire quelques trucs pour vous donner des pistes.

[thinos]

Bon pour vous donner une idée voila les étapes du traitement: 

 

La brute: 

 

Extraction du gradient:

 

Après extraction: 

 

et après étalonnage: 

 

et un gros plan sur le bruit: 

 

A vos claviers!

[shibon]

Salut, la trame verticale dans l'avant dernière est sûrement issue de l'appareil photo.

Le bruit final est assez courant. La première solution va être de remonter ton curseur des noirs dans Siril pour tenter s'assombrir le ciel et baisser le bruit.

La deconvolution faut s'en méfier énormément ! Elle accentue les détails et transforme souvent le bruit en grains de riz comme dans ta première version.

Ensuite tu peux passer dans Gimp gratuit pour traiter l'image avec les courbes ou appliquer un peu de filtrage.

Sinon c'est pix, starless suppression du bruit chromatique du ciel et noisexterminator qui pourrait faire qq miracles. (Je n'ai pas mon pc là pour te faire un essai. Je regarderai ça si d'autres n'ont pas essayé avant 😊)

Modifié 14 novembre 2022 par shibon

[francois58]

+1 pour la déconvolution

Dans Siril, il y a réduction de la trame

[sebseacteam]

Il y a 21 heures, thinos a dit :

avec une caméra dédiée type ZWO j'aurais donc eu le même type de résultat (si le bruit est majoritairement du à la lune)?

Oui la pleine lune n'est pas la bonne période pour faire du CP, à part quelques amas globulaires. Pour nébuleuses et galaxies, même avec un filtre type CLS ça va jouer.

D'où l'utilisation de filtres spécifiques type DuoBand ou L-Enhance avec les bandes OIII-Halpha.