Suivi de la mission ARTEMIS I

[dob250]

C'est moi où la qualité des images n'est pas top, elles sont  très saturées et pas d'une résolution à tomber 

Ce n'était pas le but de la mission mais quand même 

[Denis Udrea]

Bonjour dob250

Il faut relire le fil ! 

Il y a eu une réponse qui correspond à cette remarque :

 

 

[montmein69_2]

Temps mort (SVP) .... pour la discussion sur la qualité des images ..... car Orion revient aujourd'hui ..... (gardons le sens des priorités quelques heures 😛)

 

La séparation ESM - Orion est prévu le 11 déc. à 17h00 UTC et l'amerrissage proche de San Diego, sur la côte Pacifique de la Californie à 17h40 UTC.

 Donc en horaire Paris

* séparation d'Orion - module ESM à 19h 00

* amerrissage à 19 h 40

 

Le profil du pilotage de la rentrée atmosphérique :

 

On notera sur la phase suivant le "raise burn" l'altitude d'Orion va remonter afin de commencer à lui faire perdre de la vitesse (suivre le tracé rouge)

 

 

 

[Moot]

il y a une heure, montmein69_2 a dit :

La séparation ESM - Orion est prévu le 11 déc. à 17h00 UTC et l'amerrissage proche de San Diego, sur la côte Pacifique de la Californie à 17h40 UTC.

 Donc en horaire Paris

* séparation d'Orion - module ESM à 19h 00

* amerrissage à 19 h 40

 

Euh, on est UTC +1 car c'est l'heure d'hiver. Donc 18h00 et 18h40.

[dob250]

Il y a 5 heures, Denis Udrea a dit :

Bonjour dob250

Il faut relire le fil ! 

Il y a eu une réponse qui correspond à cette remarque :

 

 

Mea culpa à suivre 

[Daniel Rosier]

Voici une petite capture d'écran du live que j'ai prise il y a peu. Trop magnifique.

 

 

[montmein69_2]

Le retour s'est effectué sans encombre.

 

La mission Artemis I s'est déroulée de façon nominale du décollage du SLS  à l'amerrissage de la capsule 👍 👍👍

 

Il va falloir attendre un petit moment avant la mission Artemis II (avec équipage) prévue en 2024

Modifié 11 décembre 2022 par montmein69_2

[Albuquerque]

Oui, bon...

Avouons que depuis 1957 le progrès en astronautique est mince. Le premier satellite faisait le tour de la Terre à 28 000 km/h, et en 65 ans aucun gain là-dessus.

[Denis Udrea]

Il y a 17 heures, dob250 a dit :

Mea culpa à suivre 

Tu es pardonné mon fils ! 

Modifié 12 décembre 2022 par Denis Udrea

[montmein69_2]

Le 11/12/2022 à 22:18, Albuquerque a dit :

Oui, bon...

Avouons que depuis 1957 le progrès en astronautique est mince. Le premier satellite faisait le tour de la Terre à 28 000 km/h, et en 65 ans aucun gain là-dessus.

 

Un petit diagramme qui montre les vitesses orbitales des satellites suivant leur altitude axe gradué à droite , ou le rayon de leur orbite (axe gradué  à gauche).

C'est représenté pour des orbites circulaires.  On remarque que la vitesse orbitale (axe vertical vers le bas)  diminue lorsque l'altitude croit.

 

Pour une orbite en forme d'ellipse c'est plus complexe, car la vitesse instantanée varie constamment (maxi au périgée, mini à l'apogée)

 

On a lancé des sondes en leur communiquant une vitesse plus importante (seconde vitesse cosmique) pour qu'elles s'arrachent de l'attraction terrestre (donc elles ne suivent plus une orbite géocentrée) . Il faut pour cela de gros lanceurs (comme le SLS américain pour une  charge aussi lourde qu'Orion).

Avec Ariane 5 on a pu le faire mais avec des sondes moins lourdes.

Voir le vol récent d'Orion vers la Lune (poussé par le premier étage du lanceur puis par l'étage supérieur ICPS, puis son vol en orbite autour de la Lune (impulsion supplémentaire par le moteur principal du module de service ESM), et enfin son retour (impulsion lors du fly-by au dessus de la Lune pour s'arracher à sa gravité) et fin du voyage quand  elle est rentrée dans l'atmosphère à environ 40 000 km/h.

Donc on sait faire mieux que 28000 km/h mais pas en restant en orbite terrestre. Et il faut des moteurs puissants, et savoir aussi utiliser l'attraction gravitationnelle d'un corps (comme la Lune ou une autre planète) pour bénéficier d'une pichenette supplémentaire.

Tout çà est complexe !