Mise au point Skymax 180.

[-JFK-]

Bonjour à tous, 

Après près de 8ans sans matos, me revoilà avec de quoi observer le ciel. 

J'ai eu un ETX90, puis un Dobson 300mm.

J'habitais à la campagne. 

 

J'ai aujourd'hui pris un Skymax 180, monté sur une Skytee-2 que j'ai motorisé. 

La collimation est bonne. 

Il est équipé d'un renvoi prisme Altair. 

Et d'oculaires Hyperion. 

Tout est propre et en état neuf. 

J'habite maintenant en ville et probablement à la "pire" position possible, vous allez me dire. 

 

J'ai accès au sud sur 180° de mon balcon et habite au nord de la ville de Nantes. 

J'ai donc "vue" sur toute la ville... 

 

J'ai souvenir à l'époque, dans le ETX ou le Dob, en campagne, que quand je faisais la MAP sur une étoile, elle était parfaitement ponctuelle, "nette".

 

Aujourd'hui du balcon, impossible de faire une MAP sur une étoile comme dans mes souvenirs. 

C'est pas net, flouté, pas ponctuel, la MAP n'est pas stable. 

 

N'ayant pas encore pu aller jouer avec en campagne, je ne peux pas comparer pour le moment. Et donc, incriminer soit les turbulences atmosphérique, soit mon matos. 

 

Je me demande si le fait que la lumière a toute l'atmosphère du dessus de la ville a traverser, n'est pas le soucis. 

Idem sur Jupiter, Mars, Saturne... Je suis frustré de l'image que j'obtiens, très loin de la netteté de mes souvenirs... 

 

Z'en pensez quoi ? 

Merci

[Aïki]

Bonjour Monsieur le Président 😊,

 

Je pense qu'en effet l'atmosphère au-dessus d'une grande ville est quasiment toujours de mauvaise qualité, l'activité humaine dégageant été comme hiver une chaleur et une pollution atmosphérique bien plus importantes que des terres agricoles. D'où une turbulence inévitable et une transparence aux abonnés absents. 

 

Il y a probablement aussi l'effet du médiocre seeing de ces jours-ci (2,5" par moment). Je suis en banlieue parisienne sud-ouest, orienté plein sud, et ne parviens pas en ce moment à sortir une image correcte de Jupiter, bien qu'elle brille de tout ses feux toute la soirée - tout du moins quand le ciel est (relativement) clair.

 

Pour ma part, je vais essayer de trouver un gite dans le Morvan pour quelques jours. En effet, depuis mon retour à l'astronomie il y a un an, entre la pollution lumineuse, la pollution tout court et les caprices de la météo, je n'ai pas eu une seule nuit comparable au ciel de mon enfance en Bourbonnais. Au point que, vu la quasi absence d'étoiles au-dessus de moi, je commençais à douter de ma vision nocturne. Un bref séjour à la campagne m'a un peu rassuré sur ce point.

 

 

[jeap]

il y a 12 minutes, Aïki a dit :

Je pense qu'en effet l'atmosphère au-dessus d'une grande ville est quasiment toujours de mauvaise qualité, l'activité humaine dégageant été comme hiver une chaleur et une pollution atmosphérique bien plus importantes que des terres agricoles. D'où une turbulence inévitable et une transparence aux abonnés absents. 

 

Salut

 

Vu les superbes photos planétaires de certains qui imagent depuis un balcon en pleine ville, je me dis que ça ne doit pas être un problème, par contre, il faut tomber sur le bonne nuit ( comme partout ) pour en prendre plein les yeux 

[Skywatcher707]

il y a 36 minutes, Aïki a dit :

Pour ma part, je vais essayer de trouver un gite dans le Morvan pour quelques jours. En effet, depuis mon retour à l'astronomie il y a un an, entre la pollution lumineuse, la pollution tout court et les caprices de la météo, je n'ai pas eu une seule nuit comparable au ciel de mon enfance en Bourbonnais.

 

Salut,

 

Cela ne veut pas dire que tu auras une meilleure turbulence qu'en région parisienne, surtout ces dernières semaines... En revanche, niveau PL, c'est sûr...

 

Il y a 2 heures, -JFK- a dit :

Aujourd'hui du balcon, impossible de faire une MAP sur une étoile comme dans mes souvenirs. 

C'est pas net, flouté, pas ponctuel, la MAP n'est pas stable. 

Même s'il s'agit du Mak 180 (neuf et pas en occas ?), as-tu pu vérifier la collimation ?

 

Bon ciel.

 

 

 

[Daniel Rosier]

@-JFK-

Excellent matos !! Tu vas te régaler en lunaire planétaire solaire et aussi ciel profond.

 

Patience pour les observations. Et surtout, pense à bien mettre ton mak en température aussi ! S'il sort d'une pièce chauffée, il lui faudra peut-être une petite heure avant de délivrer de bonnes images, comme tout tube d'ailleurs. Avant en campagne, peut-être ton matos était-il déjà dans un garage et quasiment en température dès le début...

 

Autre chose, as-tu éventuellement laissé la porte de ton balcon entrouverte ? Si oui, ferme la porte absolument car la chaleur de l'appartement, en sortant, crée des turbulences ! J'ai déjà fait l'expérience avec mon mak sur mon petit balcon.

 

Bon ciel.

Daniel 

 

[Aïki]

il y a 43 minutes, jeap a dit :

Vu les superbes photos planétaires de certains qui imagent depuis un balcon en pleine ville, je me dis que ça ne doit pas être un problème, par contre, il faut tomber sur le bonne nuit ( comme partout ) pour en prendre plein les yeux 

 

Heureusement, de temps à autre un bon coup de vent nettoie la crasse et redonne quelques nuits potables avant que l'activité humaine ne resalisse le ciel. Et puis Pix et autres softs spécialisés permettent de corriger pas mal de défauts. Mais en fin de compte  rien ne vaut une nuit claire en altitude loin des centres urbains...

(C'est bien ce qu'on appelle enfoncer une porte ouverte, non ? 😊 )

[Alhajoth]

Il y a 3 heures, Aïki a dit :

Il y a probablement aussi l'effet du médiocre seeing de ces jours-ci (2,5" par moment). Je suis en banlieue parisienne sud-ouest, orienté plein sud, et ne parviens pas en ce moment à sortir une image correcte de Jupiter, bien qu'elle brille de tout ses feux toute la soirée - tout du moins quand le ciel est (relativement) clair.

 

J'ai vu une vidéo de @jldauvergne récemment qui expliquait que pour la photo planétaire, il fallait saisir toutes les occasions.

En gros, à chaque fois qu'il allait pisser la nuit, il vérifiait si l'atmosphère en serait pas coopérative à une prise de vue planétaire.

Modifié 19 novembre 2022 par Alhajoth

[Daniel Rosier]

il y a 53 minutes, Alhajoth a dit :

En gros, à chaque fois qu'il allait pisser la nuit, il vérifiait si l'atmosphère en serait pas coopérative à une prise de vue planétaire.

 

Pratique pour arroser les plantes sur le balcon 

[-JFK-]

Hello, 

 

Yes, la collimation est bonne, j'ai vérifié sur une étoile.

De plus le tube est neuf.

Oui, la porte du balcon était ouverte, je vais faire attention à ça pour le prochain essai.

 

J'ai en tête la première image que j'ai vu de Saturne dans le ETX90, en campagne, elle était tellement nette, "blanche", les anneaux tellement définis...

Je n'ai pour le moment de Nantes, réussi à obtenir qu'une image "jaunie" et pas définie.

 

Bon, concrètement, le matériel n'est apparemment pas à remettre en cause ?

Merci

Modifié 19 novembre 2022 par -JFK-

[Alhajoth]

à l’instant, Daniel Rosier a dit :

Pratique pour arroser les plantes sur le balcon 

 

On va toutefois éviter le Rosier.

[Skywatcher707]

il y a 6 minutes, -JFK- a dit :

J'ai en tête la première image que j'ai vu de Saturne dans le ETX90, en campagne, elle était tellement nette, "blanche", les anneaux tellement définis...

Je n'ai pour le moment de Nantes, réussi à obtenir qu'une image "jaunie" et pas définie.

Le tube peut être neuf, cela n'empêche pas qu'il ne soit pas collimaté. Si tu as vérifié, c'est différent.

 

Normalement, entre un ETX90 et un Mak 180, la différence est... Plus qu'évidente. Pour la couleur de l'image, il faut voir aussi les oculaires qui sont utilisés. Ainsi, tu pouvais avoir une très belle image dans un ETX90 avec par exemple un Vixen Lanthanum 10mm (classique à l'époque des ETX) et une image toute pourrie avec un Plossl d'entrée de gamme sur le Mak 180, avec en plus les conditions atmosphériques du moment de l'observation.

[Daniel Rosier]

il y a 10 minutes, -JFK- a dit :

Oui, la porte du balcon était ouverte, je vais faire attention à ça pour le prochain essai.

 

Ne cherche pas plus loin 

[-JFK-]

il y a 5 minutes, Skywatcher707 a dit :

Le tube peut être neuf, cela n'empêche pas qu'il ne soit pas collimaté. Si tu as vérifié, c'est différent.

 

Normalement, entre un ETX90 et un Mak 180, la différence est... Plus qu'évidente. Pour la couleur de l'image, il faut voir aussi les oculaires qui sont utilisés. Ainsi, tu pouvais avoir une très belle image dans un ETX90 avec par exemple un Vixen Lanthanum 10mm (classique à l'époque des ETX) et une image toute pourrie avec un Plossl d'entrée de gamme sur le Mak 180, avec en plus les conditions atmosphériques du moment de l'observation.

J'ai des Hyperion 8, 13, 21mm et un Hyperion asphérique 31mm.

Ce matériel devrait donner une image relativement correct.

Vivement que je test sous un meilleur ciel.

[Aïki]

Pour aller dans le même sens: hier soir, j'ai observé Saturne quelques instants depuis ma salle de séjour, à travers ma porte-fenêtre ouverte. Saturne dansait en tous sens au point que l'on devinait à peine les anneaux.  Puis j'ai sorti mon set-up , l'ai laissé refroidir une bonne heure sur la terrasse avant d'y revenir une fois le dîner expédié et la vaisselle faite. Jupiter  était floue, les bandes visibles mais sans détail - sans doute un voile nuageux à haute altitude - mais ne bougeait quasiment pas. 

 

C'est tout le contraire en été où je suis obligé de passer la terrasse, et parfois même une partie de la façade au jet  pour casser une turbulence locale qui rend MES et MAP plus que problématiques.  Soit dit en passant, c'est vite fait et ça marche très bien.

[Briiice]

Bonjour, petite question HS : je suis intéressé par le même setup  ( mak sur Skytee ) , quel type de motorisation avez vous sur cette Skytee et où l’avez vous trouvé ? Et qu’en pensez vous ? Merci …

Désolé je n’avais vu l’autre post sur la motorisation diy …