Question stupide

[Joel95]

Ma question risque de paraître stupide mais bon je la pose:

Pourquoi sur un Newton le miroir secondaire ne produit pas une image redressée dans une direction comme le fait un revoi coudé sur une lunette 🤔 ???

 

Merci pour vos réponses

Modifié 27 novembre 2022 par Joel95

[Michel Boissel]

Ce n'est absolument pas une question stupide !

 

C'est que tout simplement l'objectif est un miroir. Comme un miroir produit une image symétrique, exactement comme un miroir de salle de bains (inversion gauche/droite), il y a déjà une inversion.

Avec le deuxième miroir qui inverse encore l'image, cela produit une image asymétrique, donc conforme à la réalité.

Ce qu'il faut retenir :

Nombre impair de réflexions = image symétrique

Nombre pair de réflexions = image asymétrique

[Alhajoth]

il y a 22 minutes, Michel Boissel a dit :

C'est que tout simplement l'objectif est un miroir. Comme un miroir produit une image symétrique, exactement comme un miroir de salle de bains (inversion gauche/droite), il y a déjà une inversion.

Avec le deuxième miroir qui inverse encore l'image, cela produit une image asymétrique, donc conforme à la réalité.

 

Euh, non...

Comme les miroirs sont orientés sur des axes perpendiculaires, les inversions ne se compensent pas :

symétrie à 180° sur un axe, symétrie à 180° sur l'autre axe, ce qui produit une rotation de 180°.

[Michel Boissel]

il y a 1 minute, Alhajoth a dit :

 

Euh, non...

Comme les miroirs sont orientés sur des axes perpendiculaires, les inversions ne se compensent pas :

symétrie à 180° sur un axe, symétrie à 180° sur l'autre axe, ce qui produit une rotation de 180°.

 

Oui, tu as totalement raison, mais, il s'agit d'une question posée par un débutant.

 

À question simple, réponse simplifiée !

[Joel95]

Merci à tous les deux pour vos réponses.

 

Je pensais que le miroir primaire jouait le rôle d'une lentille alors qu'il a un effet de symétrie (première explication).

 

Avec la seconde précision je comprends mieux le retournement se l'image.

 

C'est clair!