Aller au contenu

Que valent ces lunettes achromatiques longues ?

titania54

Par titania54
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Après la question est : pourquoi ce choix d'une achro de 100 mm longue et encombrante,

là où un MAK 127 ultra-compact et léger  fera aussi bien ?

 

T'intéresses-tu à ce modèle de lunette parce que tu un fan des lunettes achro ? (ce que je

comprends parfaitement et que je respecte) 

 

Albéric

titania54

titania54

Posté
  • Auteur
Posté

Tu as certainement raison pour le MAK par rapport à ces lunettes.

J'ai et j'ai eu  pas mal de matos et je n'ai jamais essayé ces achros de longue focale. Pour le prix c'était juste pour me rendre compte de ce que cela donne.........mais ta remarque est fort pertinente.

Alhajoth

Alhajoth

Posté
Posté
il y a une heure, xs_man a dit :

Après la question est : pourquoi ce choix d'une achro de 100 mm longue et encombrante, là où un MAK 127 ultra-compact et léger  fera aussi bien ?

 

Cela dépend sur quoi tu veux faire tes compromis.

Les Maksutov-Cassegrain ont aussi leurs défauts.

 

Éléments de réflexion (voire de réfraction...) :

http://www.astrosurf.com/topic/117533-maksutov-et-aberration-de-sphéricité/

 

xs_man

xs_man

Posté
Posté (modifié)
il y a une heure, titania54 a dit :

Tu as certainement raison pour le MAK par rapport à ces lunettes.

J'ai et j'ai eu  pas mal de matos et je n'ai jamais essayé ces achros de longue focale. Pour le prix c'était juste pour me rendre compte de ce que cela donne.........mais ta remarque est fort pertinente.

 

Perso j'ai eu une Skylux 70/700 basique et je l'aimais bien. Le chromatisme était bien

contenu jusqu'à 100x/120x,  après on sentait clairement que c'était une achro.

Mais de toute façon on n'a qu'une seule vie,  faut profiter !

 

il y a 7 minutes, Alhajoth a dit :

Les Maksutov-Cassegrain ont aussi leurs défauts.

 

Petit défi, trouve-moi une seule personne qui a utilisé un MAK 127 pour du visuel

planétaire/lunaire et qui en a dit du mal... 

Bonne chance ! :be:

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • Comme je me gausse! 1
Alhajoth

Alhajoth

Posté
Posté
il y a 5 minutes, xs_man a dit :

Petit défi, trouve-moi une seule personne qui a utilisé un MAK 127 pour du visuel planétaire/lunaire et qui en a dit du mal...

 

C'est sûr que si tu te restreints au planétaire/lunaire, tu évites les défauts de cette formule optique. :)

 

xs_man

xs_man

Posté
Posté (modifié)
il y a 7 minutes, Alhajoth a dit :

 

C'est sûr que si tu te restreints au planétaire/lunaire, tu évites les défauts de cette formule optique. :)

 

C'est aussi ce à quoi est naturellement destiné une achro à F/D 13.5.  ;)

Le ciel profond à grand champ est .... comment dire ça.... pas du tout du tout la

cible première de ce type de lunette....

 

Albéric

Modifié par xs_man
cpeg

cpeg

Posté
Posté

Bonjour,

 

Puisqu'on compare lunette et Mak, l'idée que 3 trajets optiques dans le tube contre 1 seul rendrait le mak plus sensible à la turbulence, mythe ou réalité?

 

Ca reste en rapport avec le fait de vouloir tester la lunette pour un possesseur de Mak....:)

 

Cordialement,

Claude

norma

norma

Posté
Posté
Il y a 10 heures, xs_man a dit :

Petit défi, trouve-moi une seule personne qui a utilisé un MAK 127 pour du visuel

planétaire/lunaire et qui en a dit du mal... 

Ben moi je veux bien mais alors ce serait mentir :D 

  • Comme je me gausse! 1
sixela

sixela

Posté
Posté (modifié)
Il y a 11 heures, Alhajoth a dit :

 

C'est sûr que si tu te restreints au planétaire/lunaire, tu évites les défauts de cette formule optique. :)

 

Oui? L’obstruction centrale a quand même son effet…une bonne achro 102mm assez longue tient parfaitement la route face à un Mak 127, surtout pour les détails à bas contraste…

 

En plus la lulu est moins affectée par la turbulence et donne de meilleures images quand le tube n’est pas encore à la bonne température (surtout pour un doublet).

Modifié par sixela
  • J'aime 2
xs_man

xs_man

Posté
Posté
Le 30/11/2022 à 09:24, sixela a dit :

En plus la lulu est moins affectée par la turbulence et donne de meilleures images quand le tube n’est pas encore à la bonne température (surtout pour un doublet).

 

Un Mak 127 reste encore un instrument qui se met relativement vite en température.

Un Mak 180 là oui faut être patient.

 

Albéric

sixela

sixela

Posté
Posté (modifié)
il y a 54 minutes, xs_man a dit :

 

Un Mak 127 reste encore un instrument qui se met relativement vite en température.

 

Pas comparé à une lunette avec un doublet.

Modifié par sixela
0zzy

0zzy

Posté
Posté

les avantages que je vois pour les achro grand F/D sont la simplicité de la chaine optique (déjà mentionné), le prix (compte tenu de l'obstruction par rapport au diamètre) et la conversion possible en solaire ha qui n'est pas possible en mak.

  • J'aime 1
JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté

salut, intéressante discussion. Je suis alle voir le lien posté par @Alhajoth, la version ED est a près de 4.000 euros quand même mais doit être un bien bel instrument.

Perso j'ai acheté sur le grenier un mak 127 et je ne suis pas conquis. La MAP non démultipliée est pénible et je trouve l'image moins résolue que dans les juju 80mm achro que j'ai eues quelques temps.

Je pense qu'un de ces jours je me prendrais un bon vieux newton en 200/1000 pour visu et photos planetaires, car c'est vrai que ma tka fsq85edx n'est pas dans son elément pour pointer mars.

Mes plus belles observations  en planetaire je les ai faites avec mon strock 250 et je les dois à des conditions (assez rares) de stabilité totale.

Si les sous sont pas un souci, la fr ED doit être pas loin du must... peu de chromatisme, moins sensible à la turbu...

LeDob300du83

LeDob300du83

Posté
Posté
Le 29/11/2022 à 20:28, xs_man a dit :

Après la question est : pourquoi ce choix d'une achro de 100 mm longue et encombrante,

là où un MAK 127 ultra-compact et léger  fera aussi bien ?

Je dirai pour te répondre :

la lunette est plutôt généraliste 

alors que le Mak 127 est vraiment spécialisé pour le planétaire 

meme s’il se défend en ciel profond avec un oculaire de longue focale 

mais perso, j’ai une préférence pour la lunette 

c’est vite en température 

on est jamais déçu avec une lulu :) 

36040BE9-E0E2-4B37-A746-3EFF55E7DE94.jpeg

Elle a fière allure ma 127/1200 ^^ 

  • J'aime 2
Alhajoth

Alhajoth

Posté
Posté (modifié)
Il y a 5 heures, JMDSomme a dit :

salut, intéressante discussion. Je suis alle voir le lien posté par @Alhajoth, la version ED est a près de 4.000 euros quand même mais doit être un bien bel instrument.

(...)

Si les sous sont pas un souci, la fr ED doit être pas loin du must... peu de chromatisme, moins sensible à la turbu...

 

L'intérêt de FrTelescopes, c'est leurs lunettes achromatiques (sujet du post), pas leur lunette ED (d'autres en font).

Modifié par Alhajoth
jj06

jj06

Posté
Posté

J'ai acheté en occasion une lunette  Vixen achro 102 f/10. Je l'ai essayé dernièrement sur Saturne, Jupiter et Mars. Je trouve que le rendu des images sur  ces planètes  est pas mal  du tout. C'est surtout l'image de Saturne qui m'a le plus impressionné. 

La fr ed 120 dont on parle doit être effectivement un bel instrument si l'objectif est bien réalisé. J'imagine que le rendu des images doit être supérieur à ma lunette Takahashi fs 128 qui est à f/8 mais perso je ne l'a reviendrais pas pour acheter celle là qui est assez encombrante. 

 

  • J'aime 1
Alhajoth

Alhajoth

Posté
Posté (modifié)

Une achromatique commence à ne plus présenter de chromatisme vers f/12, mais pour qu'il soit totalement absent, il faut viser encore plus haut...

 

Vous noterez que la Vixen A80Mf, malgré sa focale de 910 mm (soit un F/D 11,375), a dans sa dénomination la lettre M, ce qui dans la terminologie Vixen signifie medium...

Toutes leurs lunettes en-dessous f/9 (soit la plupart) sont considérées comme short (suffixe S).

Leur 55mm est même une super short (SS).

Il n'existe dans leur catalogue qu'une seule lunette qu'ils considèrent comme longue : la A70Lf, avec un F/D de 12,85.

 

À noter leur AX103S (non distribuée par Bresser), formule bâtarde mélangeant des verres achromatique et apochromatiques.

Modifié par Alhajoth
cpeg

cpeg

Posté
Posté (modifié)
il y a 22 minutes, Alhajoth a dit :

Une achromatique commence à ne plus présenter de chromatisme vers f/12, mais pour qu'il soit totalement absent, il faut viser encore plus haut...

Ca dépend aussi du diamètre.

J'avais lu que les achros chinoises 100/1000 commençaient à répondre au critères d'achromatisme de base (sans doute tiré de Danjon et Couderc " Lunettes et Télescopes").

 

Je crois que c'est F= D^2 en cm, donc pour 10 cm F=100 cm mais pour 15 cm F = 225 cm, ma 150/1200 en est loin.

Modifié par cpeg
  • J'aime 1
Skywatcher707

Skywatcher707

Posté
Posté

Bonjour,

 

Et juste pour compléter...

 

il y a 55 minutes, Alhajoth a dit :

Vous noterez que la Vixen A80Mf, malgré sa focale de 910 mm (soit un F/D 11,375), a dans sa dénomination la lettre M, ce qui dans la terminologie

Elle est maintenant faite en Chine, alors que la 80/910 "classique" dernière génération chez Vixen avec sortie 50,8mm était encore Japon.

 

il y a 56 minutes, Alhajoth a dit :

Il n'existe dans leur catalogue qu'une seule lunette qu'ils considèrent comme longue : la A70Lf, avec un F/D de 12,85.

C'est le même tube optique que la 70/900 Sky-Watcher, donc Chine aussi, seule la sortie (bagues allonges) est différente (et la couleur...). On en voit pas bcp, la SW est moins chère avec la monture éq.

 

il y a 57 minutes, Alhajoth a dit :

À noter leur AX103S (non distribuée par Bresser), formule bâtarde mélangeant des verres achromatique et apochromatiques.

Elle l'a été mais ne l'est plus pour l'instant (plus de stock ?).

 

Bon ciel.

 

 

 

  • Merci / Quelle qualité! 1
Alhajoth

Alhajoth

Posté
Posté
il y a 37 minutes, Skywatcher707 a dit :

Elle est maintenant faite en Chine, alors que la 80/910 "classique" dernière génération chez Vixen avec sortie 50,8mm était encore Japon.

C'est le même tube optique que la 70/900 Sky-Watcher, donc Chine aussi, seule la sortie (bagues allonges) est différente (et la couleur...). On en voit pas bcp, la SW est moins chère avec la monture éq.

 

Oui, je sais, mais je voulais juste présenter les dénominations de Vixen pour montrer ce qu'ils considèrent comme des lunettes courtes, moyennes, ou longues.

Mais il y a également la A81M, faite au Japon, et qui a son porte-oculaire 2". Mais pas distribuée par Bresser...

Cela fait écho à la ED80Sf, faite en Chine, et la ED81S (aujourd'hui remplacée par la SD81S), faite au Japon.

 

Pour rappel, le suffixe "f" signifie "fun".

 

il y a 37 minutes, Skywatcher707 a dit :

[AX103S]

Elle l'a été mais ne l'est plus pour l'instant (plus de stock ?).

 

Il y a pas mal d'articles qui ne sont pas/plus distribués par Bresser.

J'ai appris que Bresser n'avait aucune commande de conteneur Vixen qui était prévue (ils ne commandent que par conteneur).

Donc, s'il y a des ruptures de stock, c'est pour un moment, a priori.

 

 

  • J'aime 1
'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
Il y a 1 heure, cpeg a dit :

Ca dépend aussi du diamètre.

J'avais lu que les achros chinoises 100/1000 commençaient à répondre au critères d'achromatisme de base (sans doute tiré de Danjon et Couderc " Lunettes et Télescopes").

 

Je crois que c'est F= D^2 en cm, donc pour 10 cm F=100 cm mais pour 15 cm F = 225 cm, ma 150/1200 en est loin.

 

C'est aussi ce que j'ai lu quelque part (mais je ne sais plus où).

Skywatcher707

Skywatcher707

Posté
Posté
il y a 38 minutes, Alhajoth a dit :

Oui, je sais, mais je voulais juste présenter les dénominations de Vixen pour montrer ce qu'ils considèrent comme des lunettes courtes, moyennes, ou longues.

Toutes ces dénominations sont intéressantes, pas forcément connues et c'est bien de les préciser.

 

il y a 39 minutes, Alhajoth a dit :

Mais il y a également la A81M, faite au Japon, et qui a son porte-oculaire 2". Mais pas distribuée par Bresser...

Oui, c'est celle que j'ai. Je disais 80/910 par habitude historique "Vixen" 🙂 Ce n'est pas un problème d'importation Bresser, elle a été arrêtée, subsiste juste la version provenance Chine et en 31,75mm.

 

il y a 42 minutes, Alhajoth a dit :

Il y a pas mal d'articles qui ne sont pas/plus distribués par Bresser.

J'ai appris que Bresser n'avait aucune commande de conteneur Vixen qui était prévue (ils ne commandent que par conteneur).

Donc, s'il y a des ruptures de stock, c'est pour un moment, a priori.

Ben comme tout le monde... Quand les prix des containers sont passés à plus de USD 15 000 (multipliés par 4 par rapport à avant), cela veut dire qu'il faut en vendre du matériel derrière pour le rentabiliser et de toutes les façons, y a pas le marché pour ni en France ni en Europe. Et surtout, faut bien choisir ce qu'on met à l'intérieur... Sinon, certains commandent encore au coup par coup (heureusement !), selon les besoins des clients (ex. iOptron, Televue, Astrozap) et que les marques en question peuvent fournir, cela vient en avion et tout a pris 30 %... Pour Takahashi, cela fait 6 mois que certains astrams attendent leurs matériels.

JMDSomme

JMDSomme

Posté
Posté
Il y a 4 heures, Alhajoth a dit :

 

L'intérêt de FrTelescopes, c'est leurs lunettes achromatiques (sujet du post), pas leur lunette ED (d'autres en font).

c'est la lecture de l'article que tu as mis en lien, a la fin de ses explications il renvoie a sa version ED... qui semble belle et bonne mais pas donnée

cmltb612

cmltb612

Posté
Posté (modifié)
Le 29/11/2022 à 21:55, xs_man a dit :

Petit défi, trouve-moi une seule personne qui a utilisé un MAK 127 pour du visuel

planétaire/lunaire et qui en a dit du mal... 

Bonne chance ! :be:

 

Bibi !

 

Bof bof, le 127.

🙃

Modifié par chrismlt
LeDob300du83

LeDob300du83

Posté
Posté
Il y a 7 heures, jj06 a dit :

celle là qui est assez encombrante. 

J’ai acheté récemment la Bresser 127/1200 (rien avoir avec la marque fr) 

mais niveau encombrement 

c’est quelque chose 😅

heureusement que je lui ai trouvé une place sous mon lit :be: et dans un grand sac de transport que j’ai trouvé sur Amazon à 35€ 

 

 

F9917F28-2608-461A-8B9D-7F95EA7EC52D.jpeg

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.