Backfocus pour 200/800 encore et toujours ... ​😭​

[valdetahiti]

Hello tout le monde,

Je crois que je vais devenir fou avec cette histoire de distance entre le correcteur de coma GPU et ma caméra (ASI 1600)...
Je viens de sortir le matériel en plein champ par -8°C car les nuits claires en Alsace se comptent sur les doigts d'un moignon tellement ces derniers mois ont été horrible ..

Après avoir lancé une discussion sur le forum Astrobin en interrogeant des détenteurs du combo : 200/800 + correcteur coma GPU, la totalité m'a assuré avoir un BF de 55.6mm.
J'ai donc fait de même en obtenant parfaitement ce BF grâce à un pied à coulisse numérique (dixit les bagues de 11mm faisant 10.92 par exemple).
Puis, j'ai également mesuré la distance totale du BF en réglant la bague de tilt afin d'avoir une distance similaire au niveau de chaque vis poussante/tirante de la bague de tilt (afin de le limiter au maximum).

Résultat : Je ne parviens toujours pas à avoir un champ parfaitement corrigé.
Ci-dessous 3 images de 300s en Ha sur la nébuleuse de la bulle.

Qu'en pensez vous ? Je serai d'avis de dire que je dois encore rajouter de la distance mécanique. Peut-être parvenir à 56mm ?

 

2022-12-12_21-34-49_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits

 

 

2022-12-12_21-55-16_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits

 

2022-12-12_22-43-19_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6758_N_buleuse de la Bulle.fits

 

Existe-t-il un moyen de régler son backfocus / tilt en intérieur ? Car les nuits actuelles sont trop peu nombreuses, et manipuler toutes les bagues à interchanger pour trouver le bon BF par -8°C, c'est pas pensable.

[nico1038]

Hello @valdetahiti

 

Déja je ne suis pas vraiement d'accord avec les 55,6mm que tu évoques (55mm + 0,6mm pour le filtre j'imagine?)

Si il s'agit bien du correcteur GPU a 4 lentilles il s'agit d'une conception du Hongrois  Pal Gyulai et le back focus de ce correcteur dépend de la focale de l'instrument.

 

J'ai trouvé il y longtemps ce tableau concernant ce correcteur (issu a priori du site de la société astronomique du havre mais je ne le retrouve pas sur leur site actuel). Le tableau est conçu notamment pour l'utilisation de boitier Canon mais les 2 premières lignes te donne le tirage requis en fonction de la focale indépendamment de l'imageur.

 

 

Donc pour un newton de 800mm de focale le tirage requis selon ce tableau est de 53.66 + 1/3 de l'épaisseur du filtre éventuel.

Bien sur tout cela est théorique et demande a être adapté en fonction des retours du terrain. Personnellement avec ce matériel je suis plutôt à 54,5 mm de back focus (avec un filtre).

Voici un exemple (loin d'être parfait!) d'un fit pris avec ces réglages:

Light_NGC7380p_180.0s_Bin1_2600MC_20220919-224336_0031.fit

 

Concernant tes 3 images  je les trouve dures à interpréter car les résultats dans les coins ne sont pas homogènes (as tu changé quelque chose entre ces différentes prises?). Pour ce genre de test il est mieux, à mon avis, de prendre un filtre large et de faire des temps d'expo très courts (genre 10s).

En tous cas j'aurais plutôt tendance à dire qu'il faut que tu réduises ton back-focus.

 

Enfin je ne connais pas de moyen de faire ce réglage de jour ou en intérieur et, comme tu le dis, en nomade la nuit dans un champ c'est très difficile à faire correctement! Perso j'essaye de procéder par itération d'une nuit à l'autre en ajustant progressivement en fonction des résultats observés. Du coup il ne faut pas être obsédé par la qualité des étoiles dans les coins mais je trouve par exemple que ton image de la bulle est parfaitement exploitable. Au pire tu peux resserrer un peu le cadrage.

 

Nico

Modifié 13 décembre 2022 par nico1038

[Tyler]

Pareil que @nico1038, pour moi, mis à part le tilt qu'il reste, tu as trop de backfocus, tes étoiles forment des croix.

[valdetahiti]

Merci @nico1038 et @Tyler pour vos retours.
Je crois que je suis bon pour repasser une nuit à tester bagues après bagues sur le même champ en faisant 3 photos de 10s les différents backfocus.

Tu as raison pour la distance du backfocus car tous les sites affichent 55mm. Et les retours ici me l'indiquait aussi : https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/equipment/find-the-good-backfocus-with-my-200800-skywatcher/

 

On serait donc théoriquement à 54.29mm de Backfocus. Ce qui n'est pas évident, c'est qu'il y a une présence de tilt aussi donc difficile de distinguer dans les coins, le tilt d'une mauvaise distance capteur correcteur.
Un tirage variable serait-il pratique avant de faire usiner par exemple par skymeca une bague parfaite niveau longueur ?

Je trouve ton image avec des étoiles sympathiques ! Peut être une MAP en revanche à affiner, mais ça semble ponctuel partout.

De jour, j'ai lu qu'une étoile artificielle pourrait le faire, mais il me faudrait au moins 40m de distance minimum et ça c'est compliqué dans un appartement XD 
Et avec les températures glaciales, j'ai pas le courage de faire cela.

Réduire le champ est une idée, mais je trouve cela dommage 😔

[krotdebouk]

il y a 11 minutes, valdetahiti a dit :

De jour, j'ai lu qu'une étoile artificielle pourrait le faire, mais il me faudrait au moins 40m de distance minimum et ça c'est compliqué dans un appartement XD 

Je n'en suis pas sûr du tout.. le miroir d'un newton à l'horizontal n'est pas dans la même position que tube en utilisation. Il te faudrait plutôt un couloir de 40m de haut !

 

il y a une heure, Tyler a dit :

pour moi, mis à part le tilt qu'il reste, tu as trop de backfocus, tes étoiles forment des croix.

Les étoiles en croix, j'ai eu ça sur une petite lunette (60/330) et je ne savais pas l'interpréter, merci pour l'info. J'étais parti du BF théorique en augmentant le tirage uniquement pour en conclure que le réducteur était une daube ou en limite de correction.

Je vais diminuer le BF maintenant