Aller au contenu

Intérêt de la couche R en mode RAW - suite


xs_man

Messages recommandés

Posté

Après avoir traité en priorité les avis de la nuit J du 2 septembre 2007,

j'ai repris le travail sur les captures du 31 août 2007. Voici un petit Janssen.

 

Config habituelle :

 

Orion Optics 300 F/D 5.3 sur EQ-6 Picastro plus barlow Powermate 5x, F/D 27

filtre Ir-Cut, Toucam Pro 2 en mode RAW couleur 5 im/sec, avis de 1000 images.

Tri des images sous AviRaw, 200 à 300 conservé selon Avi, traitement Registax, mosaïque sous Imerge

 

La turbu étant bien plus présente, le résultat est nettement en retrait

par rapport à celle du 2 septembre. Mais par contre comme je l'avais déjà

constaté auparavant, dans ce cas particulier il semble intéressant d'utiliser

la couche rouge seule dans la mesure où elle est mieux résolue que l'image

couleur même avec couches R V et B recallées puis sauvegardée en luminance.

Elle est aussi plus bruité... Mais cela aurait pu être compensé en capturant

plus d'images... La différence de résolution entre la couche rouge, la verte et

la bleue est moins marqué avec le filtre IR-Cut que sans, mais le classement est

toujours dans le même ordre : rouge, la meilleure puis vert puis bleu. Pas

très logique au regard de la configuration de la matrice de Bayer mais il me

semble, je peux me tromper, que l'explication vient plutôt de l'effet combiné

du chromatisme atmosphérique (chez moi l'air est très humide, donc forte

dispersion) et de l'effet de la turbu, fonction de la longueur d'onde.

 

Sur un des champ lunaire, à iso-traitement par ondelette (Registax), on a pour l'image couleur 'monochromatisée', en taille d'acquisition :

 

jansencropgh5.jpg

 

La couche rouge seule, en taille d'acquisition :

 

jansencroprvz5.jpg

 

 

Ce qui donne après appariement des différents champs:

 

Image de luminance (réduction à 70%) :

 

jansenhard740vp4.jpg

 

Couche rouge seule (réduction à 70%) :

 

janssenrougehard740cn5.jpg

 

La réduction atténue malheureusement les écarts mais la différence est quand même sensible sur les champ en taille d'acquisition.

 

Ici les Avis contenaient environ 1000 images, chiffre qui aurait très pu être porté à 1500 ou plus...Avec de la patience, surtout à 5 im/s...;)

 

Albéric

Posté

J'avais déjà vu une discussion la dessus.

Il me semble que cela dépend aussi du diamètre du scope.

L'utilisation d'un filtre rouge (pour les ccd) devant l'objectif de la webcam serait elle une solution ?

As tu déjà fait des essais dans ce sens?

Belles photos quand même ;)

Posté

Dob,

 

Le filtre rouge oui, à condition d'avoir un capteur N et B, c'est en effet LA solution mais après tout pour quoi ne pas le tenter directement en RAW couleur (sans Ir-Cut bien entendu) ? Evidemment ça va faire hurler les puristes (heu je les comprend tout à fait, il faut dire...) mais bon, c'est le résultat qui compte après tout, non ? Evidemment seuls les photosites rouges recevront de la lumière en quantité mais je suis curieux de voir ce que l'on peut obtenir en réglant les curseurs de la balance des blancs...

Par contre je n'en ai pas sous la main. Bon ça doit se trouver sur E-Bay à quelques Euros ??

 

Albéric

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.