Premier set, quels upgrades ?

[Lebowski]

Salut à tous,

 

 

La chance m'a enfin souri, je viens d'acquérir mon tout premier set, un Mak 150/1800 de chez Orion. Je n'ai pas encore essayé le machin, du moins pas de nuit, et avec le temps tout pourri annoncé ces prochains jours, je crois que ça attendra. Mais j'ai un rab de budget et les bons plans post-Noël approchent, j'anticipe ma réflexion sur les accessoires qui pourraient m'être rapidement utiles. Précision, je ne fais que du visuel, et c'est un "vieux" tube avec une sortie en 1,25", on oublie donc les oculaires 2". C'est limitant, mais pour moins cher qu'un Mak 90, je n'allais pas faire la fine bouche

J'ai déjà prévu de bricoler un pare-buée, à voir à l'utilisation si une résistance chauffante était nécessaire.

 

Le tube était fourni avec un filtre polarisant variable et ces 3 oculaires :

- Vixen NPL 10mm 50° (180x)

- Orion Sirius 25mm 52° (72x)

- Orion Highlight 40mm 43° (45x)

 

Je pensais faire directement un upgrade avec un RC diélectrique Kepler. Tout passe par lui, autant qu'il soit correct dès le début.

Ensuite, j'aimerais chercher un peu plus vers le grossissement max (300x). ArteSky NED 8mm 60° ? Ou plutôt une combinaison plus polyvalente d'un ArteSky NED 15mm 60° et d'une barlow x2 ?

Enfin, pour chercher un peu de CP de temps en temps, une combinaison d'un réducteur de focale Kepler 0.5x et d'un oculaire TS WA 20mm 70° me parait pas trop mal.

 

Qu'avez-vous à me recommander ?

Modifié 20 décembre 2022 par Lebowski

[Alhajoth]

C'est sur quelle monture ?

[jeap]

Salut

 

Remplacer le rc d'origine serait un plus a mon avis, un zoom Baader pourrait être une bonne solution, il y en a un dans les PA a prix sympa 

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-zoom-hyperion-mark-iv-8_24-mm_81014.htm

[Lebowski]

Il y a 1 heure, Alhajoth a dit :

C'est sur quelle monture ?

 

Orion SkyView Pro motorisée 2 axes

Je pense tester aussi sur une Bresser Twilight AZ.

 

il y a 11 minutes, jeap a dit :

Salut

 

Remplacer le rc d'origine serait un plus a mon avis, un zoom Baader pourrait être une bonne solution, il y en a un dans les PA a prix sympa 

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-zoom-hyperion-mark-iv-8_24-mm_81014.htm

 

J'ai vu ça, je suis un peu réticent quant au champ apparent réduit sur les focales plus longues. Je suis en train de chercher des infos sur la question.

Mais clairement une bonne option pour éviter de trimballer trop de matériel.

 

[Skywatcher707]

il y a 11 minutes, Lebowski a dit :

Je pense tester aussi sur une Bresser Twilight AZ.

C'est pas du tout assez costaud ou rigide pour ce genre de tube optique.

[Lebowski]

il y a 7 minutes, Skywatcher707 a dit :

C'est pas du tout assez costaud ou rigide pour ce genre de tube optique.

Dans ce cas, je remercierai le retour jusqu'au 31/01 😊

[Alhajoth]

Il y a 2 heures, Lebowski a dit :

Orion SkyView Pro motorisée 2 axes

Je pense tester aussi sur une Bresser Twilight AZ.

 

Pour une monture azimutale non GoTo, il te faut des oculaires avec des champs plus larges.

[Lebowski]

il y a une heure, Alhajoth a dit :

 

Pour une monture azimutale non GoTo, il te faut des oculaires avec des champs plus larges.

 

Plus large que les 50° que j'ai dejà ou plus large que les 60° des ArteSky et 70° du TS ?

 

Précision, ce tube sera monté sur une équatoriale sans goto. L'azimutale n'était qu'une possibilité pour les jours de flemme 😅

 

 

[Alhajoth]

70°, ça va.

60°, c'est déjà moins confortable.

50°, ça devient difficile, compte-tenu de la focale d'un tel tube.

Modifié 20 décembre 2022 par Alhajoth

[archange34]

Il vaut mieux avoir un suivi sur ce genre de tube , pour les oculaires les mak sont peu difficiles donc le choix est large. Cherche en occasion. Je trouve les vixen LV déjà bien , les LVW excellents. Mais même des plossl de bonne qualité passent bien. 

[Lebowski]

Il y a 11 heures, archange34 a dit :

Il vaut mieux avoir un suivi sur ce genre de tube , pour les oculaires les mak sont peu difficiles donc le choix est large. Cherche en occasion. Je trouve les vixen LV déjà bien , les LVW excellents. Mais même des plossl de bonne qualité passent bien. 

 

Le problème de l'occasion, c'est qu'il faut un sacré coup de bol pour tomber sur ce que tu veux, au prix que tu comptais y mettre, avec un vendeur correct près de chez toi ou qui veut bien expédier...

Il m'a fallu 3 mois de recherches avant d'avoir ce coup de bol, même si finalement, je n'ai pas ce que je voulais au départ. Franchement, je ne me casserai plus autant la tête à l'avenir. Je préfère acheter ce que je veux neuf à une boutique qui ne me chi*ra pas une galette sur le paiement ou l'expédition.

 

Mais c'est certainement plus simple aussi si je ne me focalise pas sur un modèle particulier. Et là, ton commentaire est d'une grande aide. Je vais essayer ce qui me tombe sous la main, voir ce que je préfère, ce qui marche bien et moins bien pour ce que j'en fais.

Il y a 12 heures, Alhajoth a dit :

70°, ça va.

60°, c'est déjà moins confortable.

50°, ça devient difficile, compte-tenu de la focale d'un tel tube.

Pour regarder les cratères de la Lune à 300x, je ne sais pas si les 50° sont vraiment horribles à utiliser.

Par contre, je veux bien croire que c'est un peu la misère pour trouver M57 à 300x avec un 50° sans goto 🤣 Mais vu que mon but n'est pas d'avoir envie de tout bazarder à la première sortie, je vais m'abstenir de faire cette connerie.

Mais la question du champ est ce qui me fait douter sur le zoom Hyperion. Quid de son intérêt à partir de 20mm, ~53° me semblent un peu limite pour un oculaire pas dédié planétaire ...

['Bruno]

En fait la plupart des zooms grossissent du simple au triple, mais leur champ (sur le ciel) ne varie que du simple au double. Autant prendre deux oculaires.

 

(Je comprends l'utilisation d'un zoom dans des cas précis, par exemple pour avoir plusieurs grossissements planétaires relativement proches afin d'optimiser le grossissement en fonction de la turbulence. L'observation planétaire avec un appareil motorisé est un cas précis où l'étroitesse du champ n'est pas un inconvénient.)

[Alhajoth]

Il y a 9 heures, Lebowski a dit :

Pour regarder les cratères de la Lune à 300x, je ne sais pas si les 50° sont vraiment horribles à utiliser.

 

Déjà, la Lune met plus longtemps à sortir du champ.

Ensuite, même quand elle sort du champ, elle est plus facile à retrouver, car sa luminosité se diffuse dans l'humidité de l'air, et on sait dans quelle direction aller.

[GeoffreyJoe]

il y a une heure, Alhajoth a dit :

Ensuite, même quand elle sort du champ, elle est plus facile à retrouver, car sa luminosité se diffuse dans l'humidité de l'air, et on sait dans quelle direction aller.

Il parlait d'une monture équatoriale, du coup même pour les planètes quand elles sortent du champ, on sait par où elles sont parties : un coup de molette en ascension droite et elle réapparaît

 

Il y a 10 heures, Lebowski a dit :

Pour regarder les cratères de la Lune à 300x, je ne sais pas si les 50° sont vraiment horribles à utiliser.

Franchement, 300x ça défile vite, et 50° ça sera court je pense. Sur mon mak 150, je suis souvent à 225x pour 60° et franchement je trouve que c'est la limite quand même, si c'était à refaire je prendrais un champ plus grand. J'ai compté grosso modo 40 secondes pour qu'un objet passe d'un bord à l'autre du champ de l'oculaire à 225x, à la louche (j'ai compté mais ça doit pouvoir se calculer hein 😄)