AM5 et Newton ?

[Phalanx]

Salut les astrams,

Je me suis lancé dans l'astronomie car on m'a offert un 200/1000 sur EQ5 Pro (pour mes 40 ans).
Je suis passé à l'AP ; j'arrive à avoir quelques résultats, mais vous aurez compris que la monture est limite... Je vise en priorité le CP mais je fais régulièrement du planétaire (quand la lune m'embête trop quoi, mais j'aime bien aussi).

Séduit par les montures harmoniques, je cherche les conseils de personnes plus expérimentées : un 200/1000 serait-il pertinent sur une ZWO AM5 ? (j'ai vu une limite de 900mm pour la focale sur le site ZWO). Devrais-je plutôt rester sur une classique EQ6-R ? On m'a aussi indiqué la dernière Pegasus, mais le budget n'est pas le même. Comme j'image dans un lieu assez "venté", je me pose aussi la question de la prise au vent - et autant pour la Pegasus que pour l'AM5, pour tout vous dire.

Bon Ciel !
Phalanx -
 

[arnaud18]

Bonjour,

 

il ne faut pas trop tenir compte des 900 mm de focale annoncé, on voit régulièrement de bonnes images avec un bon guidage jusqu'à 1500 mm de focale (C9 HD avec réducteur).

par contre le trépied carbone d'origine sera trop juste, il faudrait prendre un trépied colonne costaux style : https://www.astroshop.de/fr/statifs-a-colonne/omegon-colonne-pro-pour-montures-et-jumelles/p,62564?utm_medium=cpc&utm_term=62564&utm_campaign=2212&utm_source=froogle-fr&gclid=Cj0KCQiA-oqdBhDfARIsAO0TrGEQsz9gRlx8wnlycQ583XguqTmcM8ggEjyl__asi09KGaCoexZ5C7kaAk2FEALw_wcB&utm_content= et aussi pour que le tube ne tape pas dans le trépied. Et suivant le poids envisager un contre poids.

 

Arnaud

 

 

 

[Phalanx]

13 minutes ago, arnaud18 said:

Bonjour,

 

il ne faut pas trop tenir compte des 900 mm de focale annoncé, on voit régulièrement de bonnes images avec un bon guidage jusqu'à 1500 mm de focale (C9 HD avec réducteur).

par contre le trépied carbone d'origine sera trop juste, il faudrait prendre un trépied colonne costaux style : https://www.astroshop.de/fr/statifs-a-colonne/omegon-colonne-pro-pour-montures-et-jumelles/p,62564?utm_medium=cpc&utm_term=62564&utm_campaign=2212&utm_source=froogle-fr&gclid=Cj0KCQiA-oqdBhDfARIsAO0TrGEQsz9gRlx8wnlycQ583XguqTmcM8ggEjyl__asi09KGaCoexZ5C7kaAk2FEALw_wcB&utm_content= et aussi pour que le tube ne tape pas dans le trépied. Et suivant le poids envisager un contre poids.

 

Arnaud

 

 

 

Ah ouais ça c'est du pied ! 700€ quand même. Mais merci pour le conseil, c'est vrai que ce pied d'origine de 3 ou 4 kg (me souviens plus) me paraissait juste...
Concernant le choix AM5 vs EQ6-R, j'ai vu que la première avait un pas de 0.17 arc/s et l'autre de 0.144 arc/s ; ça doit jouer sur la précision. Mais surtout je me dis que la prise au vent avec le 200/1000 sera quand même importante : le poids de l'EQ6-R peut être un avantage je me dis. Bref, même si je peux avoir le budget, je me demande si la différence de coût pour l'AM5 est vraiment justifiée pour mon cas...

D'autant que l'AM6 ne s'équilibre pas : ça me paraît annoncer un changement radical d'habitude ça