Power UP table geoptik/ motorisation table equatorial

[Etienne51]

Bonjour,

Je possede une table geoptik, et un telscope dobson de 354/1650.Malheuresement, la table peine a entrainer la charge, et le moteur(nema 15) ou planetary gear m'ont laché.

du coup j'ai tenté de passer sur un moteur plus coupleux de la gamme nema 17, mais eux aussi m'on laché.

Je tente de rehausser le centre de gravité pour centré sur l'axe de rotation, mais en vue du poids du telescope cela est compliqué sans finalement ajouter de la masse à la base se qui contre le déplacement du centre de gravité.

Je voyait donc 2 solutions: soit alléger le DOB en en faisant un strock, soit revoir la motorisation de facon plus conséquente.

J'ai fat le second choix, et j'ai pris un moteur nema 23 avec planetary gear de précision( de meme rapport 1/15).

Le probleme maintenant c'est l'asservissement. Je pense donc a tout refaire sur ce point, mais je n'y connais rien.

Pouvez vous m'aider?

Quels composants quel branchement effectuer??

Merci d'avance pour votre aide.

 

[yves piette]

Pour suivre .... car je réfléchi à une démarche similaire pour le moment.

(Remplacement d'un moteur EQ1 par un pas à pas sur un table Dieter Martini).

[22Ney44]

Il y a 3 heures, Etienne51 a dit :

Je tente de rehausser le centre de gravité pour centré sur l'axe de rotation, mais en vue du poids du telescope cela est compliqué sans finalement ajouter de la masse à la base se qui contre le déplacement du centre de gravité.

Bonjour @Etienne51,

 

C'est votre tout premier et impérieux devoir. Si vous voulez obtenir une table équatoriale équilibrée, précise et fidèle dans ses déplacements, le centre de gravité de votre télescope DOIT impérativement passer par l'axe du cône formé par les secteurs Nord et Sud de votre table. Sans cette propriété, l'instrument en début et fin de course de la table est très en porte à faux. C'est alors au moteur de "porter" ce poids. La demande de travail est variable, c'est le moteur qui tente de "gérer" mais c'est cela qui va ruiner la précision de suivi et la fidélité de l'entrainement sur le temps d'exposition. Si de plus vous utilisez un moteur sous dimensionné, il finit par se détruire à cause de surintensité. Un moteur pas à pas dimensionné pour assurer la charge du porte à faux va vous coûter un bras et demandera beaucoup d'énergie. Si vous êtes en nomade, vous vous compliquez encore plus la vie à cause du surpoids des batteries.

 

Si avec votre Dobson le centre de gravité est trop bas, avec un Strock, cela va être encore pire puisqu'il sera forcément plus léger. Votre solution, si cela est possible consisterait à changer les secteurs Nord et Sud de votre table par des secteurs de plus faible diamètre pour abaisser l'axe du cône. L'autre solution est de fabriquer en assemblage aussi léger que possible un plate-forme qui rehausse votre instrument.

 

Ney

 

[hpspt]

Il y a cette solution mais il faut bricoler un peu d'électronique et d'informatique...

http://spt06.perso.libertysurf.fr/eq.htm

[Etienne51]

Bonsoir a tous.

update du sujet: j'ai travailler sur 2 points.

1er:   L'optimisation de l'alimentation du moteur.

Apres avoir poncé de nombreux tuto, je suis tombé sur un qui a répondu a mes déboires. En effet sur la carte GRBL il y a une petite carte avant la sortie d'alimentation des 4 fiches, et celle-ci est capable d'ajuster l'intensité de l'alimentation du moteur. Etant d'origine sur un 16HS d'alimentation de 0.6A et ayant mis un moteur 17HS d'alimentation 1.6A, le passage de 0.6 a 1.6 m'a permis d'utiliser le plein potentiel de mon moteur 17HS.

2eme axe de travail:     la convergence du centre de gravité télescope/table.

Sur ce point j'ai du faire un peu de bricolage. A l'origine la table geoptik est fourni avec un Y de liaison (avec 2 tiges de placement d'ajustement du Y) entre la table et le télescope.

Probleme avec ce systeme, c'est que le rock du télescope glisse sur ce Y, et le centrage est compliqué d'origine, et la position la plus reculé ne permet pas d'avoir le centre de gravité adéquate. j'avais donc ajouté un élément de bois intermédiaire pour maintenir le centrage, mais sans atteindre le point de gravité.

J'ai donc tapé dans le Rock pour supprimer les intermédiaires, ajouter de la stabilités, et ajuster le positionnement du centre de gravité. J'ai intégré les 2 tiges sur le rock direct.

 

Bonus:

Tant que j'etais sur de la modification en dur sur le rock, j'ai palier au probleme de stabilité/fluidité de l'axe azimutale. en effet les patins teflon d'origine en position sur sol ou table n'offrai soit pas de stabilité (mais fluide), sois pas de fluidité, mais stable, a cause du besoin de contact.. J'ai decidé d'y palier par l'ajout de roulette (cylindre de 14mm). Cela me permet le contact des 2élements du rock et une fluidité de mouvement le tout pour 8€.