Ngc 891

[Invité]

Voilà, c'est la rentrée et il recommence à faire beau le soir, c'est fantastique quand même !

J'ai eu le temps de me faire quelques dessins, et comme promis sur un autre post, refaire M13 qui était un peu raté la dernière fois (c'était le début aussi ).

Je commence par NGC 129, un joli amas de Cassiopée, facilement observable et résolu : à l'oculaire grand champ, c'est impressionant, ça fourmille d'étoiles et l'amas tient toujours en entier à 130x !

http://img252.imageshack.us/img252/396/ngc129kh2.png

 

Ensuite, Stock 2, un large amas ouvert contenant une centaine d'étoiles à l'oculaire, mais souvent oublié au profit de son voisin le double amas de Persée !

Au 32mm, soit 50x, l'amas prend tout le champ, mais les étoiles sont de faibles magnitude par rapport à NGC 129. J'ai vraiment eu la sensation de profondeur avec cet amas.

http://img252.imageshack.us/img252/1199/stock2hd1.png

 

Pour finir, M13, super-star de l'été : j'utilise encore une fois le grand champ et je suis encore épaté ! M13 est résolu presque entièrement (le coeur est encore granuleux) et la périphérie s'étend assez loin du centre !

Plus je restais dessus et plus je percevais de détails (c'est un atout du dessin...), notamment une sorte de bras qui part sur le côté de M13.

http://img510.imageshack.us/img510/7364/m13bispc0.png

 

Ce coup-ci, j'ai pris le temps de mettre toutes les infos sur le dessin.

Je suis un peu "déçu" car la version de M2 (sur mon précédent post) n'a pas pu être égalée (j'ai vraiment eu de la chance d'arriver à ce résultat la dernière fois ).

Petite requête : quelqu'un connaîtrait-il des nébuleuses planétaires facilement observables dans un coin plutôt pollué, avec un 200mm ?

J'ai essayé mais le résultat se réduit à du temps perdu en train de chercher sans réussir à les trouver.

@+ et merci pour les conseils (d'observation ou sur le dessin bien sûr !! )

[PATASTROF]

Suite à la belle image de christiand (je suis moi même originaire de Lille) je me suis laissé tenter par NGC891 à l'autre bout de la France

1ère image CCD pour moi avec une caméra HySis24 grade 0 prêtée par un collègue, très égoïstement de sa part, c'est pour prouver que l'EOS 350D n'est pas la panacée;) Argelliers? Je suis pas tout à fait convaincu... tu me la re-prêteras, dis? Hein? J'ai pas bien vu la différence:wub:

 

 

Test réel de mon Picastro tant en goto, qu'en suivi et autoguidage,

Habitué à avoir la cible dans un grand capteur et un F/D de 3.5, j' angoissais un peu, sans raison! Merci Monsieur Arnaud Gérard!

et.... test de charge maxi de l'EQ5: Faut serrer les freins dans les descentes:D

 

 

 

 

Nom du CROA : NGC 891

=======================================

Lieu : MONTARNAUD

Latitude : 43°39'00"

Longitude : 03°41'59"

Altitude : 100

Date : 09/09/2007

Heure de l'observation : 00:00:00

Durée de l'observation : 2H

=======================================

Instrument : NEWTON

Diamètre/Focale : 150/750

F/D : 5

Monture : Eq5+PICASTRO+GUIDEMASTER

=======================================

Objet Observé : NGC 891

Nature de l'objet : Galaxie Spirale

Magnitude : 10/ Surfacique15.39

Dimensions : 13.5'X2.8'

AD : 2h22m36.00s DEC : :+42°21'00.0"

Constellation : Andromède

=======================================

Seeing S: 3/10

Transparence T: 6/10

Pollution lumineuse P: 5/10

Température : 15°

Vent : 0, Vent nul

=======================================

Objet Photographié : NGC 891

CCD HYSIS24 grade 0

 

Température du Capteur : FORT

Luminance : 51x60s

Offset : 21

Dark : 11

Flat : 21

 

Logiciel de pretraitement : Prism

Logiciels de traitement : , Prism

=======================================

Autoguidage lunette 80/1000 + Touc SC1 5img/s Poses 0.3s /GAIN 80%

Agressivité Ad et Dec 100%, Agressivité dynamique

 

Distance : environ 43 M AL

Diamètre : environ 120000 AL

 

L'image brute d'empilage: Que fais-je? Je jette L'EOS contre un mur ou je le garde encore un peu?

[Hama]

pb de map ? coeur surex !!!

en tout cas elle est tout de mm mimi !!!

[Marie]

Comme elle est belle! C'est du bon boulot, j'aimerais bien faire la même chose

 

Marie

[christiand]

Bonsoir

 

J'avoue que je ne comprends pas bien ce que tu expliques avec la présentation de ton image??

En fait tu veux faire un comparatif entre un apn et une CCD Hysis 24 ? C'est cela ?

 

Dans l'affirmative, bien difficIle de comparer 2 choses différentes. Ils n'ont pas vraiment les mêmes vocations. Bien entendu si tu veux shooter des galaxies en plan rapproché il vaut mieux un CCD.

 

Avec le CCD tu dois pouvoir obtenir quelque chose de meilleur, de plus défini, de plus fin. Probablement un pb de MAP en effet.

 

Mais bon, c'est sans doute un simple essai.

 

Christian

[PATASTROF]

Bonsoir

 

J'avoue que je ne comprends pas bien ce que tu expliques avec la présentation de ton image??

En fait tu veux faire un comparatif entre un apn et une CCD Hysis 24 ? C'est cela ?

 

Dans l'affirmative, bien difficIle de comparer 2 choses différentes. Ils n'ont pas vraiment les mêmes vocations. Bien entendu si tu veux shooter des galaxies en plan rapproché il vaut mieux un CCD.

 

Avec le CCD tu dois pouvoir obtenir quelque chose de meilleur, de plus défini, de plus fin. Probablement un pb de MAP en effet.

 

Mais bon, c'est sans doute un simple essai.

 

Christian

 

Loin de moi l'idée de comparer 350D et une vrai CCD;)

En effet, c'est un 1er test, qui visai à me faire découvrir la CCD, donc tout est à parfaire, la MAP, l'équilibrage de l'EQ5(au taquet plus que maxi, question charge), l'autoguidage, le traitement...Au moins quinzes ans de boulot pour moi:p

[Gibehem]

Beau shoot Pat

 

Je vois que pour toi aussi le couple PA + Eq5 marche bien ... et que comme moi, tu la charges comme une mule ! (150/750 + 80ED + imageurs pour ma part !) ...

soit 11 kg sur la balance ... et ma foi ... ça tracte ... pas besoin d'Eq6 !!

[PATASTROF]

Beau shoot Pat

 

Je vois que pour toi aussi le couple PA + Eq5 marche bien ... et que comme moi, tu la charges comme une mule ! (150/750 + 80ED + imageurs pour ma part !) ...

soit 11 kg sur la balance ... et ma foi ... ça tracte ... pas besoin d'Eq6 !!

 

Salut Gibé,

ça tracte! mais l'équilibrage...dur...dur.

Tu as les ITC ou les nanotech en ce moment? Les ITC non pas l'air de s'en sortir trop mal

[Hama]

il y a tout de mm une difference significative en terme de charge utile entre une eq5(10kg) et une heq5(15kg). 10kg pour une eq5 on arrive vite a la charge limite avec un 200, mais avec un 150 et une lulu plus une ccd entre 500g et 1kg ca devrait rentrer au chausse pieds juste juste, enfin tout depend du 150 et de la lulu (ex BG).apres un desequilibre bq trop important peu amener a une usure prematurée de ta pignonerie.

[demarez]

Salut l'ami !

 

Pas mal du tout cette "petite" galaxie ! J'y connais rien , mais je la trouve très jolie ! A titre d'information, tu la voyais comment en visuel ?

[PATASTROF]

Salut l'ami !

 

Pas mal du tout cette "petite" galaxie ! J'y connais rien , mais je la trouve très jolie ! A titre d'information, tu la voyais comment en visuel ?

 

Mal:D

 

Hello Man!

Honnêtement, je n'ai pas essayé avec le 150/750, et je l'ai pas encore tentée avec le Strock depuis mon ciel urbain.

Pour te donner une idée : à taille à peut prés identique M82 est donnée pour mag 8.4 et 13.39 en surfacique, NGC891 mag 10 et 15.39 surfacique.

Passe le bonjour à la bande