Aller au contenu

formation cned astrophysique


zicred86

Messages recommandés

Posté

bonjour à tous.

Depuis longtemps j'ai l'envie de cette formation au cned concernant l'astronomie et l'astrophysique de base,est ce vraiment interressant et instructif?

plutot enrichissement personnel mais possibilite de passer le diplome universitaire!

Y a t-il des personnes ayant fait cette formation?

Posté

Oui, je l'ai faite il y a quelques années déjà. Très enrichissant mais le niveau est quand même au-dessus de la "base" !

  • 2 semaines plus tard...
Posté

Bonjour à vous, je suis en train de remplir le dossier d'inscription pour la formation de base, ça a l'air très complet, je pense que lorsque on s'y inscrit c'est parce que l'on est passioné:)

Posté

Salut à tous !

Je suis également très interessée par cette formation ^^ mais je voudrais connaitre sa charge de travail :rolleyes: parce que je fais des études à coté...

 

Merci d'avance ! :)

  • 3 semaines plus tard...
Posté

salut,

 

je suis en train de m'inscrire, la formation se fait en partenariat entre le cned et l'université d'orléans.

 

j'avais deja suivi cette formation en 99-2000, malheureusement je n'avais pas pu passer l'examen. a l'époque cela se faisait avec l'univeristé paris 11 a orsay (pour les examens et un regroupement).

en tout cas le contenu est très enrichissant, par contre je m'intéréssait beaucoup plus a l'astrophysique de base plutot que le mécanique celeste dont une grande partie y est traitée.

 

j'ai beaucoup apprécié à l'époque la visite de l'observatoire de Paris et la rencontre avec quelques astronomes qui nous ont donner un cours ce jours la dont la très célèbre Fabiene casoli.

 

Voila j espere que mon incription de cette annee va vite se finaliser, j espere que vous y viendrez nombreux.

 

J'espere aussi pouvoir tirer profit de ce diplome afin d epeut etre animer un planétarium ou de me lancer moi meme un jour a mon compte.

Posté

a oui, je voulais aussi dire que la charge de travail est très abordable, je crois un peu pres 400 heures a peine voir moins. en tout c'est tres abordable, et l'examen en rèvisant bien et surtout en retenant par coeur les formules de bases, on le décroche facilement ( apres c'est votre passion pour l'astro qui joue, car il ya avait une partie redaction sur des sujets comme le rapport focale, la structure du soleil et d'autres.)

Invité Rizza
Posté

Je pense que d'ici quelques temps, je me lancerai. Car en effet, pour animer un observatoire, "se mettre a son compte" (un peu trop business ce terme pour un astram), ou approfondir ses connaissances, cela peut s'avérer très utile.

Posté

quand je dis se mettre a son compte, en fait c'est dans mon langage je me comprend lol.

un vieux reves d'avoir un jour un centre amateur pour visites, observations, conferences etc...

Invité Rizza
Posté

Non mais y'a pas de mal, je comprends ce que tu veux dire, je parle pour ma part, ca serait un vieux rêve pour moi aussi "d'être à son compte" :)

  • 2 semaines plus tard...
Posté

Bonsoir,

 

 

je suis moi aussi intéressé par cette formation. J'ai également du mal à cerner la dose de travail et le contenu précis, mais visiblement il y a pas mal de mécanique, ce qui me convient. Je pense que je vais m'inscrire... on aura peut-être l'occasion de se croiser ?

Posté

Allez-y ! Inscrivez-vous ! Quand on aime, on ne compte pas comme dirait l'aut' :)

Moi aussi, je l'ai passé il y a qq années, c'est vraiment très bien ;)

Posté

Cette formation, je l'ai faite en même temps que ma 1ère année de DEUG, soit en 92-93.

Je crois d'ailleurs que c'était la 1ère année de sa création.

 

Moui, c'est assez basique vu que je n'ai pas eu besoin de travailler, mais c'est vrai que je sortais d'un bac C avec mention et que j'étais en 1ère année de DEUG "Sciences des structures et de la matière" et astram assidue depuis 4 ans (club, lectures, observations, conférences).

Voilà, pour vous ressituer le contexte et le niveau... J'ai eu 17.

 

Ce qui est surtout appréciable, effectivement, ce sont les quelques regroupement dans les observatoires où l'on peut alors travailler pendant 1 jour ou 2 avec des pros.:D

 

Pis j'ai aussi adoré la planche de diapos (je suppose que maintenant, c'est un CDrom) et le réseau pour construire un spectroscope.^^

Posté

C'est bien d'avoir suivi la première formation mais...

Vous oubliez qu'il y a un deuxième programme d'approfondissement...

à propos de l'age de l'univers

le sujet est grossomodo "l'univers est plus jeune que ce qu'il contient".

 

cette étude donne l'occasion d'illustrer la stratégie de la démarche scientifique (utilisation des modèles sous jacents parfois explicites, prise en compte de la totalité des paramètres, va et vient entre l'observation et l'interprétation théorique...degré d'approximation...difficulté qu'il y a de transmettre sous forme simple et non pas simplifiée...un résultat de recherches.

 

Il s'agit d'étudier les travaux des cosmologistes qui modélisent l'évolution de l'univers en s'appuyant sur Einstein en faisant intervenir des paramètres libres

et de les comparer a ceux des spécialistes des études stellaires qui modélisent la structure physique interne des étoiles en s'appuyant sur un certain nombre de lois physiques...

 

évidemment il faut avoir suivi le cours de base en premier lieu...

Posté

bonsoir,

 

je propose a tout ceux et toutes celles qui sont inscrit en DU ASTRONOMIE-ASTROPHYSIQUE DE BASE, de nous reunir afin d'échanger, de débattre sur le contenu de la formation, mais aussi de nous entraider pour les devoir a rendre, ainsi que sur les travaux dirigés.

 

Ma première impression sur les supports est assez mitigé, par exemple, on ne parle pas d'exoplanete, les données datent des années 90, les supports video sont de faible qualité, mais bon dans l'ensemble sa peut aller.

 

J'attend vos commentaires, suggestions et propositions. merci.

 

je suis dans le 91, a bretigny sur orge.

  • 4 mois plus tard...
Posté
Salut à tous !

Je suis également très interessée par cette formation ^^ mais je voudrais connaitre sa charge de travail :rolleyes: parce que je fais des études à coté...

 

Merci d'avance ! :)

 

Ben il faut quand même avoir un peu de temps. J'ai fait quelques études à la fac (licence de maths avec un peu de mécanique) et les réflexes de calcul mettent du temps à revenir quelques années après. Donc oui, il faut avoir du temps à y consacrer. Disons 7 heures par semaine. Enfin ça dépend aussi de tes études parce que si tu es en études scientifiques, tu sera déjà dans le bain.

Posté
C'est quoi ça, la "base" ? Le grand public ? :be: Les astrams d'en-bas ?

 

Non, Jeff, ce n'est pas le grand public. Ce sont des cours contenant des notions du type de celles que tu peux apprendre en 1ère ou 2nde année de fac de sciences physiques.

Posté
a oui, je voulais aussi dire que la charge de travail est très abordable, je crois un peu pres 400 heures a peine voir moins. en tout c'est tres abordable, et l'examen en rèvisant bien et surtout en retenant par coeur les formules de bases, on le décroche facilement ( apres c'est votre passion pour l'astro qui joue, car il ya avait une partie redaction sur des sujets comme le rapport focale, la structure du soleil et d'autres.)

 

Non ! Dans le fascicule du CNED, ils disent environ 150 h. Ce n'est pas pareil.

400 h : une charge de travail abordable ???? :?: Ben si tu ne fais que ça de l'année oui, c'est même très cool. Mais si tu poursuis des études à côté ou que tu as un job, ben c'est pas si facile que ça. 150 h, il faut pouvoir les caser. Pour moi, je pense que 150 heures pour faire tous les exos, tous les TD, et tous les devoirs, c'est un minimum. Il vaut mieux compter plus à mon avis.

Posté
Moui, c'est assez basique vu que je n'ai pas eu besoin de travailler, mais c'est vrai que je sortais d'un bac C avec mention et que j'étais en 1ère année de DEUG "Sciences des structures et de la matière" et astram assidue depuis 4 ans (club, lectures, observations, conférences).

Voilà, pour vous ressituer le contexte et le niveau... J'ai eu 17.

C'te frime ;)

Ce qui est surtout appréciable, effectivement, ce sont les quelques regroupement dans les observatoires où l'on peut alors travailler pendant 1 jour ou 2 avec des pros.:D

Franchement, tu as vraiment aimé ? Pourquoi ? Tu peux détailler ? Moi j'ai du mal à savoir si ça vaut le prix du déplacement en train.

Posté
Ma première impression sur les supports est assez mitigé, par exemple, on ne parle pas d'exoplanete, les données datent des années 90, les supports video sont de faible qualité, mais bon dans l'ensemble sa peut aller.

 

C'est vrai que je suis assez déçu que les contenus ne soient pas plus à jour. Mon édition date de 2002. Ca fait 6 ans ! Dans un domaine qui bouge autant, je trouve ça regrettable.

Les support vidéos sont, disons-le, ... nuls :(. Le CD rom contient des images de 10 fois moins bonne qualité que ce qu'on peut trouver facilement sur le net aujourd'hui. Et les DVD sentent à plein nez le truc d'il y a 20 ans. Bref c'est poussiéreux.

Le tutorat n'est pas d'une efficacité déconcertante : j'ai posé pas mal de questions, et la personne a eu du mal à comprendre mes questions et à me répondre sans se contenter de me répéter le cours.

Il y a quelques coquilles dans le cours ou les TD, mais pas beaucoup, 4 ou 5 au total.

 

Bon les trucs que je trouve bien quand même :

- la variété et le large domaine de connaissances en astrophysique qui est abordé

- la progression dans la difficulté des notions abordées depuis le début du tome 1 jusqu'à la fin du tome 3

- le niveau des TD par rapport au cours et celui des devoirs par rapport aux TD. Je m'explique. Dans le cours il y a des petits exos corrigés qui permettent de s'approprier les connaissances. Ce sont des exos de base et d'application directe. Mais ils permettent de se hisser au niveau suffisant pour faire les TD ... qui sont eux aussi corrigés. :) Et quand on a fait les TD, on a le niveau suffisant (à peut près) pour faire les devoirs à rendre.

- le fait d'avoir la correction de tous les exos

- la façon dont le cours est structuré en chapitres, le découpage du cours en quelque sorte

- les explications qui sont, la plupart du temps, assez claires et détaillées (la plupart du temps ... Ca m'est arrivé de devoir aller chercher des compléments ailleurs, mais pas souvent)

- l'allusion régulière à l'historique des certaines découvertes : on nous fait parfois refaire les calculs réalisés pas Kepler pour en arriver à ses résultats

- les thèmes des TD sont intéressants

 

Bref, dans le cours, on sent que les profs ont cherché à nous aider à nous approprier les connaissances (même s'il y a, comme dans tout cours, des améliorations possibles). Et je suis assez critique pourtant car j'ai été enseignant.

Posté
bonsoir,

 

je propose a tout ceux et toutes celles qui sont inscrit en DU ASTRONOMIE-ASTROPHYSIQUE DE BASE, de nous reunir afin d'échanger, de débattre sur le contenu de la formation, mais aussi de nous entraider pour les devoir a rendre, ainsi que sur les travaux dirigés.

 

Vas-y pose toutes les questions que tu veux, moi je suis pour le partage des connaissances. Na !

Sinon, à quoi ça sert de faire partie de la "communauté Webastro" ? Hein ?

Bon j'interviens un peu tard vu que le diplôme est à passer dans un mois et demi mais bon, ça peut peut être toujours servir.

Posté

slt a tous

quelqu'un aurait-il un lien a me communiquer concernant les formations d'astrophysiques dont vous parlez depuis le debut du topic;)

je suis vraiement tres interessé:rolleyes::)

merci

  • 3 mois plus tard...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.