Aller au contenu

M45 - Problème gradient


Astorm

Messages recommandés

Tout d'abord, bonne et heureuse année 2023 sans nuage!

 

Matériel:

  • 72ED+red
  • Asiair
  • Prise de vue 1600mm + filtre L
  • Guidage 120mini

 

Prise de vue:

  • Uniquement en filtre L 
  • 239 poses de 300s en bin1 gain 138 => 86 retenus (qualité, nuages...)
  • DOF : Dark et offset du mois de novembre. Pas de Flat car malheureusement j'ai bougé le montage...

 

Traitement:

  • SIRIL
    • Pré-traitement avec le master Dark uniquement
    • Alignement
    • Empilement
    • Recadrage

 

Voilà le résultat

image.thumb.png.e10b123fef5b6043ae160290b3a40e7f.png

 

En faisant l'extraction du gradient ça donne:

image.thumb.png.3be49d37ba029e59f8b5308605f7adc8.png

 

image.thumb.png.cf11760d74570486f821923e03eff4d5.png

 

Ma question est simple avez-vous une idée comment faire? Le coin est plein de nébulosité donc je ne sais pas comment gérer les points de contrôle...

 

D'avance merci et bon ciel

 

PS: avec un peu de photoshop:

image.thumb.png.98f2b476758e0d76a3ae6e666ab9868f.png

Modifié par Astorm
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Moi dans siril quand je fais le retrait du gradient, je coche la case au dessus générer.

 

Tu n'as gardé que 1/3 de tes images, c'est dommage, saloperie de temps 🙂 mais pas vraiment mieux pour moi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello @Astorm

 

Dans ce genre de situation, je pense que ce genre d'approche devrait te donner de meilleurs résultats:

2140753388_Capturedcran2023-01-02192124(Medium).jpg.1391f6317ea78d98a4f49aa2b1458c0e.jpg

 

En tous cas il faut absolument que tu supprimes les échantillons proches du cœur de la nébuleuse qui vont complétement fausser la génération du modèle.

 

Nico

 

Modifié par nico1038
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le gradient qu'on voit est à mon avis principalement lié à l'absence de flat.

Tu peux essayer de le corriger en choisissant la méthode polynomiale (plutôt que RBF) et un ordre au moins égal à deux pour voir si ça améliore l'image. Tu peux aussi tenter de corriger chaque image de la séquence (voir ici : https://siril.org/fr/tutorials/gradient).

 

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, cezanne a dit :

Tu n'as gardé que 1/3 de tes images, c'est dommage, saloperie de temps 🙂 mais pas vraiment mieux pour moi

Lol, pas gâté dans le Nord pour l'instant.

@nico1038

 

Voilà mon essai:

image.thumb.png.6ac6a597b8f8ed2748cf1faef6e6f1ad.png

 

Résultat:

image.thumb.png.4c1cd95a56cfe03e7ae35ef50d92b44b.png

 

C'est beaucoup mieux merci!

 

 

@astrojh : C'est sûr que l'absence de flat n'aide pas.

 

Toutes mes photos retenus n'ont pas la même luminosité de ciel (certainement du au gradient du ciel prix des jours/moments différents)... Est-ce que cela peut jouer?

Car impossible sur plusieurs jours d'avoir exactement la même chose...

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.