Oculaire binoculaire

[Bigboss911]

Bonsoir à tous, les oculaires Baader orthoscopique 10 mm sont petit et léger. Pensez vous qu'ils soient bien pour une binoculaire ? Merci à vous. 

[chab]

La réputation de Baader n'est plus à faire, cependant avec quel instrument souhaites-tu utiliser ta bino?

 

10mm est peut être un peu court pour une observation binoculaire, le grossissement se joue plutôt sur la puissance de ta barlow, n'aurais-tu pas intérêt à utiliser des oculaires à champs plus larges afin de profiter vraiment du champs binoculaire, fais plutôt des recherches sur les bino, à mon avis

 

[olivufu]

Bonjour @Bigboss911

J'utilise des Baader Classic orthos en bino sur toutes mes sorties, mais ceux sont les 18mm. Ils sont en effet tout petits, extrêmement légers et très neutres. Je les apprécie beaucoup.

Je les utilise soit seuls, soit couplés à un glasspath de 1.7x, à une télécentrique 2x, ou aux deux cumulés les bons soirs. Mais j'ai un suivi sur la monture.

Je ne connais pas le 10mm, désolé.

Attention toutefois à ne pas prendre trop court en focale d'oculaires bino.

Modifié 6 janvier 2023 par olivufu

[Bigboss911]

Merci pour ta réponse. J'ai un dobson Taurus 353 /1700 sur table équatoriale tms astro. Je pense prendre des oculaires en 20 mm et 10 mm. Les Baader sont encore dispo en 10 mm, par contre en 18 mm......... J'en ai pas trouvé ! Apparemment 10 mm passe encore mais surtout pas en dessous ! 

[adamckiewicz]

il y a 32 minutes, Bigboss911 a dit :

Merci pour ta réponse. J'ai un dobson Taurus 353 /1700 sur table équatoriale tms astro. Je pense prendre des oculaires en 20 mm et 10 mm. Les Baader sont encore dispo en 10 mm, par contre en 18 mm......... J'en ai pas trouvé ! Apparemment 10 mm passe encore mais surtout pas en dessous ! 

J’avais cette notion mais y a des gens qui utilisent même des zoom 3-6mm et sont contents. J’ai jamais essayé..

 

c’est bien la table tms?

[Bigboss911]

Merci pour vos réponses ! Je réponds pour tout le monde ! J'ai un dobson Taurus 353 /1700 sur table équatoriale tms astro. Je pense prendre des oculaires en 20 mm et 10 mm. Les Baader sont encore dispo en 10 mm, par contre en 18 mm......... J'en ai pas trouvé ! Apparemment 10 mm passe encore mais surtout pas en dessous ! 

[olivufu]

il y a une heure, Bigboss911 a dit :

J'en ai pas trouvé !

il y en a chez medas à priori (à confirmer)

https://www.medas-instruments.com/coulant-3175-mm/2543-oculaire-classic-orthoscopique-18-mm-4047825027795.html

 

ou loisirs plaisirs

https://www.loisirsplaisirs.com/oculaires-ortho-classic-tourelle-oculaires-et-accessoires/3606-oculaire-baader-18-mm-orthoscopique-classic.html

 

chez baader directement

https://www.baader-planetarium.com/en/classic-ortho-18mm-1¼"-okular-(ht-mc).html

 

Chez TS

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p460_Baader-Classic-Ortho-18mm---1-25--Okular-mit-Gummi-Augenmuschel.html

 

Chez BH photo à NYC, non je rigole

 

Ils se trouvent facilement, mais cela ne veut pas dire "prends les"

 

Modifié 6 janvier 2023 par olivufu

[Bigboss911]

adamckiewicz, la table est de qualité, légère et peux supporter jusqu'à 40 kgs. Mon Taurus fait 27 kgs, je suis large ! La table a un variateur de vitesse pour le planétaire et le CP. 

😜😂🤣

olivufu,.....     ah oui effectivement ! J'ai pas du orthographier correctement la recherche ! Je suis pourtant pas manchot ! 😜😂🤣

olivufu, c'est pas un peu juste 52 degrés même avec un suivi ? 

Modifié 6 janvier 2023 par Bigboss911

[adamckiewicz]

il y a 12 minutes, Bigboss911 a dit :

olivufu, c'est pas un peu juste 52 degrés même avec un suivi ? 

Merci pour ton retour!

pour info j’ai des 20mm 60°  (avec powermate x4 sur un 400/1600 soit 360x ) et des 32mm 44° soit 230x sans suivi et ça roule

[Bigboss911]

adamckiewicz, je pense que 20 mm c'est un bon compromis en focale. 

[olivufu]

Avec le suivi, bien sûr, c'est un régal.

Largement suffisant pour moi. Je n'utilise pas de grands champs en bino de toute façon (eudia 35mm, silvertop 26mm, bco 18mm)

La planète au centre, et tu restes collé une heure sans rien toucher

Elles sont très loin de remplir le champs de toute façon.  Tu as même tout ou partie des satellites de jupi dans le champs, sauf quand vraiment ils s'étirent et que je suis en mode telecentrique + glasspath + 18mm à 2350mm de focale initiale.

 

Modifié 6 janvier 2023 par olivufu

[adamckiewicz]

il y a 22 minutes, Bigboss911 a dit :

adamckiewicz, je pense que 20 mm c'est un bon compromis en focale. 

Oui. Après les bonnes nuits je pourrais pousser plus mais c’est pas grave. C’est pour te dire que 44° ça passe bien en bino. 60° c’est spectaculaire on dirait qu’on est à 80° en mono.

[olivufu]

il y a 12 minutes, adamckiewicz a dit :

60° c’est spectaculaire

j'ai jamais eu autant, c'est dire haha

Mais oui, avec 50 aussi, je me sens largement à 65 mono en terme d'impression de champs. Notre cerveau est siffoné quand même

il y a 13 minutes, adamckiewicz a dit :

60° c’est spectaculaire

j'ai jamais eu autant, c'est dire haha

Mais oui, avec 50 aussi, je me sens largement à 65 mono en terme d'impression de champs. Notre cerveau est siffoné quand même

 

@Bigboss911 tu as quelle tête bino au fait ?

[adamckiewicz]

il y a 3 minutes, olivufu a dit :

il y a 17 minutes, adamckiewicz a dit :

60° c’est spectaculaire

j'ai jamais eu autant, c'est dire haha

Mais oui, avec 50 aussi, je me sens largement à 65 mono en terme d'impression de champs. Notre cerveau est siffoné quand même

il y a 17 minutes, adamckiewicz a dit :

60° c’est spectaculaire

j'ai jamais eu autant, c'est dire haha

Mais oui, avec 50 aussi, je me sens largement à 65 mono en terme d'impression de champs. Notre cerveau est siffoné quand même

Tu nous fait de la bino en écriture?